Нравится ли редакторам, что в одном и том же журнале публикуются совокупные тезисы?

Я собираюсь представить рукопись, которая, если она будет принята, будет включена в мою кандидатскую диссертацию. накопительный тезис. Сводный тезис будет состоять из двух статей: первая уже опубликована в том же журнале, куда я собираюсь отправить вторую. Таким образом, в лучшем случае я получу кандидатскую диссертацию с двумя статьями, опубликованными в одном и том же журнале. Документы несколько связаны, но разные.

Сейчас я пишу сопроводительное письмо редактору и думаю, стоит ли упоминать этот аспект. Может ли он быть хорошим, плохим или бесполезным?

Может ли он быть хорошим, плохим или бесполезным? — Не имеет значения и не касается редактора.
@JeffE Можете ли вы превратить свой комментарий в ответ?

Ответы (2)

Всегда важно признавать прошлую историю публикаций в любой статье или диссертации. Например:

  • Если какая-либо часть вашей диссертации была опубликована в какой-либо форме (например, технический отчет, документ конференции, рабочий документ или журнальная статья), вы должны указать эту предыдущую публикацию в своей диссертации.

  • Если какая-либо часть заявки в журнал была опубликована в какой-либо форме (например, технический отчет, документ конференции, рабочий документ или докторская диссертация), вы должны указать эту предыдущую публикацию в своей заявке.

В обоих случаях более поздняя публикация должна подтверждать более раннюю . Некоторые места публикации налагают ограничения или условия на последующую публикацию того же результата. Например, во многих областях информатики статьи на конференциях могут публиковаться в журналах только после добавления значительного нового материала; в других областях перепубликация статей конференции в журналах просто невозможна. В области химии даже отправка вашей докторской диссертации в University Microfilms может привести к невозможности публикации вашего исследования в журнале [ источник ]. И наоборот, некоторые издатели требуют, чтобы любая диссертация, включающая результаты опубликованной журнальной статьи, не только цитировала эту статью, но и содержала уведомление об авторских правах для повторяющегося текста [тот же источник ].

Но нет аналогичного ожидания, что вы признаете будущие публикации, потому что они (пока) не существуют. На самом деле редактора не касается то, что вы можете вложить в свою докторскую диссертацию — это полностью зависит от вас и вашего диссертационного комитета.

Стоит отметить, что есть некоторые оговорки по этому поводу — в частности, некоторые конференции (в частности, CVPR) настаивают на том, чтобы вы не цитировали технический отчет или версию arXiv вашего материала для конференции. В частности, они говорят: «Обратите внимание, что технический отчет (ведомственный, arXiv.org и т. д.), который публикуется без какой-либо формы прямого рецензирования, НЕ считается публикацией и, следовательно, разрешен, но НЕ ДОЛЖЕН цитироваться».
@StuartGolodetz Интересно. При строгом чтении определений CVPR докторская диссертация является предварительной публикацией, потому что она представляется коллегам (комитету) для оценки и может быть отклонена, и поэтому главы диссертации не могут быть отправлены в CVPR после того, как диссертация принята. Кроме того, несмотря на то, что утверждает политика, материалы arXiv могут быть отклонены. (Я модератор arXiv; я отклонял предложения.) Но я уверен, что де-факто политика более разумна, чем мое буквальное прочтение.
Думаю, я бы сказал, что «проверено экспертами» на практике означает нечто, немного отличающееся от просто «проверено вашими коллегами». С практической точки зрения, я бы подумал, что эксперты редко рецензируют всю диссертацию с такими же подробностями, как они могут рецензировать статью на конференции или в журнале, и в этом смысле я бы с осторожностью относился к характеристике диссертация как рецензируемая (насколько я знаю, я не думаю, что другие тоже охарактеризовали бы ее так). Я не знаю, какова политика CVPR в отношении перепубликации материалов диссертации, но я был бы удивлен, если бы они запретили это.

В общем, не помешает указать в письме редактору, что вы намереваетесь включить свои статьи в свою диссертацию. Некоторые журналы могут даже поставить вашу статью выше в очереди на рецензирование из-за нехватки времени на завершение диссертации.

Я хотел бы узнать в журнале о любых условиях, связанных с повторной публикацией ваших статей в рамках вашей диссертации. Я обнаружил, что обычно это было где-то довольно очевидно (легко найти), например, в инструкциях автора или правилах отправки. Некоторые прямо заявили, что автор может свободно публиковать тезисы (при условии, что журнал цитируется). Другие сообщили, что автору необходимо связаться с журналом, чтобы получить разрешение. Что я обнаружил и что подумал мой научный руководитель, так это то, что разрешение обычно дается для диссертации вместе с инструкциями, как это разрешение должно быть включено в диссертацию (чтобы экзаменаторы диссертации знали, что вы следовали академическому протоколу).

Я опубликовал большую часть своей диссертации в виде рецензируемых статей в журналах. Я думаю, у меня было восемь глав, которые были опубликованными статьями, и еще одна, которая на момент подачи дошла до препринта, но они были опубликованы в трех или четырех разных журналах. Статьи, объединенные общей темой, были опубликованы (почти) в одном и том же журнале. Под почти я имею в виду, что один из них был опубликован в выпуске Letters журнала, а другие — в основном журнале.

Нравится ли редакторам, что в одном и том же журнале публикуются совокупные тезисы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v