У меня есть несколько статей, которые повторно отправляются в журналы с незначительными изменениями.
Я чувствую, что они, скорее всего, будут приняты к тому времени, когда я получу докторскую степень. viva проходит через месяц.
Но мне нужно представить кандидатскую диссертацию сейчас. Я не хочу перечислять эти документы просто как «находящиеся на рассмотрении». Я хочу указать, что они, скорее всего, будут приняты, поскольку они повторно представлены только с незначительными изменениями.
Как правильно и вежливо сказать о состоянии этих бумаг?
Если вы экзаменатор, были бы вы недовольны, увидев, что я указываю, что некоторые документы могут быть приняты?
Указание статуса рукописей в диссертации не должно быть проблемой. Лучше всего сформулировать их статус так, как это указано в журнале. Мы видим это все время от «представлено», «на рассмотрении» до «пересмотрено с основной/незначительной правкой». Вы не можете утверждать, что они, скорее всего, будут приняты, так как это не ваше решение, и произошли более странные вещи.
Следует помнить, что даже опубликованная статья может обсуждаться и подвергаться критике, поэтому приведенная выше информация просто означает для эксперта, что кто-то другой, беспристрастный, возможно, прокомментировал рукопись или что журнал счел ее достойной рецензирования. .
Я предполагаю, что большинство экзаменаторов воспримут статус как дополнительное «доказательство» основного приемлемого качества работы, но это не обязательно повлияет на их суждение, которое в любом случае является личным.
хЛейтикс
Питер Янссон
Брайан П