Нужен ли (теоретически) метастабильному твердому металлическому водороду окислитель?

В этом ответе обсуждаются некоторые исследования потенциального использования в будущем фазы твердого металлического водорода, которая будет метастабильной при атмосферном давлении в качестве ракетного топлива. Работа конечно футуристическая, но интерес есть.

Дополнительные сведения содержатся в следующих вопросах и ответах на них:

Что касается недавнего сообщения (январь 2017 г.) о производстве металлического водорода в лаборатории — каковы именно доказательства?

Есть ли предсказания, что водород может оставаться металлическим при атмосферном давлении?

... и в новостной статье Би-би-си Заявление о водородном «чудо-материале» , широко цитируемом во втором вопросе.

Думаете ли вы, что он будет использоваться в качестве монотоплива? Возможно ли, что более тяжелый LOX, необходимый для обычного двигателя LH2/LOX, даже не понадобится?

прислушайся к моему предсказанию. Он будет точно таким же, как и все сверхвысокоэнергетические монотопливы: смехотворно взрывоопасным.

Ответы (1)

Да, топливо будет использоваться в качестве монотоплива, потому что, как только вы возбуждаете металлический водород, это будут просто молекулы H, которые быстро соединятся друг с другом в форме H2, создавая огромное количество энергии. Если вы превратите его обратно в молекулярный водород, вся энергия, необходимая для его производства, будет высвобождена. Никакого сжигания не потребуется, это будет просто металлический водород, который, имейте в виду, будет более плотным, чем обычный сжатый криогенный водород, поэтому зависит от того, сколько вы носите, будет ли он весить больше или меньше, но окислитель не потребуется. Этот источник также объясняет некоторые другие ключевые свойства металлического водорода, если вам интересно.

https://m.phys.org/news/2017-01-metallic-hydrogen-theory-reality.html

у меня нет. Я сделаю это сейчас, на самом деле я совсем новичок, я этого не видел
@uhoh Может ли источником быть видео?
Я всегда учусь у него, он очень помогает в этих вопросах.
Кроме того, вы можете перепроверить, но я почти уверен, что энергия исходит от самого расширения, а не от 2 ЧАС → ЧАС 2 . См. это , и это , и это , и все комментарии к этим вопросам и ответам для получения дополнительной информации, и рассмотрите возможность ссылки на них в своем ответе, если какой-либо из них поможет.
Я посмотрю их да.
@uhoh Приятно на самом деле пытаться помочь людям
Да, я сделаю это.
@uhoh: Это происходит от обоих, хотя и в разных соотношениях. (также расщепление ЧАС 2 в мономолекулярное происходит за счет сжатия, поэтому обратное вызовет дополнительное расширение.)
@СФ. Хорошо, я посмотрю на это, но я почти уверен в двух вещах: 1) 1 кг нейтрального атомарного водорода, рекомбинирующего в молекулярный водород, высвободит лишь небольшую часть энергии, которая будет высвобождена здесь, 2) никто не знает, насколько метастабильным твердый металлический водород будет разлагаться, для этого нет надежных моделей, фактически нет надежных моделей, которые могут даже предсказать, может ли он вообще быть метастабильным. Там будет жарче, чем на поверхности Солнца, так что не думаю, что H2 будет слишком много, но я проверю.
@uhoh: объявление 1) да. объявление 2) он довольно быстро остынет. Тем не менее, согласно основному вопросу, окислитель только уменьшит плотность энергии и удельную энергию металлического водорода, используемого в двухкомпонентном топливе. Вы бы выжали больше энергии на кг водорода, но меньше на кг битоплива. OTOH Мне интересно использовать его в воздушно-реактивном двигателе. Большой прирост тяги и хорошее охлаждение одновременно.
«... как только вы возбудите металлический водород, это будут просто молекулы H, которые быстро свяжутся ...» сформулировано немного неудачно, поскольку, похоже, подразумевает, что водород переходит от металла к молекулам к некоторым другим молекулам ( хотя я знаю что имеется в виду и что Н это не Н_2). Скорее скажите что-то вроде «...свободные атомы Н, которые быстро соединятся...» или «...атомы Н, которые быстро образуют молекулы Н_2...»
Нужен ли (теоретически) метастабильному твердому металлическому водороду окислитель?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v