Нужна помощь в разработке схемы регулятора напряжения на LT1959.

Я планирую использовать микросхему LT1959 для создания схемы регулятора напряжения на выходе 3 В 1 А. В техническом описании не указано максимально допустимое значение входного конденсатора для схемы.

Чтобы удовлетворить требования к току пульсаций для входного конденсатора (I RMS (MAX) = I OUT/2 = 0,5 A), я планирую использовать 7-10 электролитических конденсаторов по 100 мкФ (в параллельной конфигурации) с максимальной пульсацией 0,1 A. текущий рейтинг. Это связано с ограничениями по времени и стоимости. Таким образом, мое эффективное значение входного конденсатора будет 1000 мкФ с номинальным пульсирующим током 0,7–1,0 А.

Я снова собираюсь поставить около 10 электролитических конденсаторов по 100 мкФ параллельно для выходного конденсатора. Я также буду использовать несколько керамических конденсаторов 0,1 мкФ параллельно с электролитическими выходными конденсаторами. Таким образом, мой эффективный выходной конденсатор будет> 1000 мкФ.

В руководстве по оценочной плате для демонстрационной схемы LT1959, разработанной Linear Technology, используются только входной конденсатор емкостью 25 мкФ и выходной конденсатор емкостью 100 мкФ.

Вопросы:

1) Должен ли я быть обеспокоен относительно высоким значением эффективной емкости входных и выходных конденсаторов, которые я собираюсь использовать, по сравнению с конструкцией компании?

2) Будут ли какие-либо другие проблемы в схеме, если я продолжу использовать этот дизайн?

3) Должен ли я размещать дополнительную керамическую входную крышку параллельно с входными электролитическими крышками?

4) Должен ли я размещать выходной керамический колпачок близко к IC или ближе к нагрузке?

1. Введите номер. Выход возможно. Смоделируйте запуск, чтобы узнать. 3. Зависит от ESR, ESL и компоновки. 4. Возможно IC, но зависит. Можешь показать схему и макет?
@winny Мой макет будет таким же, как схематическая диаграмма на странице 2 руководства по оценочному комплекту . Для этого я буду использовать перфорированную доску. Это потому, что у меня не так много времени, чтобы завершить проект.
Это похоже на чрезмерный пусковой ток, но все зависит от ваших недостающих характеристик для регулирования ступенчатой ​​​​нагрузки, пульсаций и рассеиваемой мощности. Я бы добавил C для SRF на 0,5 МГц и добавил меньший для 1,5 МГц, где LPF имеет низкую добротность на частоте 20–50 кГц при максимальном токе.
@TonyEErocketscientist Нагрузка - это двигатель постоянного тока. Вы имеете в виду, что при запуске он будет потреблять больше тока от источника?
«Моя компоновка будет такой же, как схематическая диаграмма на странице 2 руководства по оценочному комплекту. Для этого я буду использовать перфорированную доску». Я бы сказал, что perfboard — это полная противоположность тому, что использует eval kit.
@winny Да, я знаю это. у меня нет настраиваемой печатной платы. Я также сказал ранее, что у меня не так много времени.
Тем не менее возиться с пульсациями расчетов. Ой!

Ответы (2)

Вам повезло. Техническое описание для этой части подробно описывает особенности конструкции входных и выходных колпачков. Я не буду цитировать его здесь, потому что это несколько абзацев. Но если вы будете следовать этим рекомендациям и протестировать дизайн, я уверен, что все будет хорошо.

Одна проблема, которую я вижу сразу, заключается в том, что ваше ESR будет слишком НИЗКИМ с керамическими выходными конденсаторами. Большинство регуляторов поставляются с максимальным и минимальным выходным ESR. В техническом описании об этом говорится более подробно, но первое, что они говорят, это то, что для типичных приложений оно будет между 0,05 и 0,2 Ом; ты будешь ниже этого.

Редактировать: я думаю, что вы прыгаете с пистолета, беспокоясь об этом. По умолчанию вы должны:

  1. Конструкция согласно техпаспорта. Внимательно прочтите его и убедитесь, что вы соответствуете требованиям.

  2. Попробуй это.

Если вы это сделаете, и у него все еще есть проблемы, вам , возможно, придется покопаться в теории импульсных регуляторов и понять, что может пойти не так.

Я прочитал рекомендации для входных и выходных конденсаторов. Номинальный ток пульсаций является основным согласно техническому описанию. Я не нашел явного упоминания максимального значения входной и выходной емкости. Я хотел бы знать, не возникнут ли какие-либо проблемы. например, меньшая эффективность или любые другие проблемы из-за высокой выходной и входной емкости.
Должен ли я тогда не использовать керамический выходной колпачок (если ESR становится слишком низким)? У меня нет прибора для измерения ESR. Должен ли я использовать электролитические колпачки только для выходных колпачков?
Я бы сказал, что если в таблице данных в трех абзацах говорится о выходных конденсаторах и не упоминается емкость, то это, вероятно, не имеет значения. Это при условии, что вы прочитали техническое описание и не видите его нигде больше.
Большинство конденсаторов должны иметь спецификацию ESR в таблице данных, если они не указаны, вы, вероятно, можете оценить их на основе типа крышки, номинального напряжения и т. д. СОЭ.

Электролитические конденсаторы не лучший выбор для этого приложения. Обычно используются керамические конденсаторы из-за их очень низкого ESR. Керамические конденсаторы легко выдерживают пульсации тока 0,5 А на входе. Эта часть предостерегает от их использования на выходе и рекомендует определенный тип танталового конденсатора, который обеспечивает оптимальное ESR для этой части. Большинство понижающих стабилизаторов рассчитаны на использование керамических конденсаторов на выходе, и для этой части также требуется внешний диод, поскольку он не является синхронным. На моем месте я бы выбрал другой стабилизатор, рассчитанный на керамические конденсаторы и синхронный. Я настоятельно рекомендую вам смоделировать эту схему в Ltspice.

Проблема в том, что у меня нет керамических колпачков с точно указанным номинальным током. У меня есть эти дешевые коричневые керамические колпачки для дисков с надписью 104 AEC. Я должен сделать это в течение дня, поэтому я просто должен сделать это с тем, что у меня есть сейчас.