Я сделал снимок уличного портрета ( здесь ) и хочу участвовать в конкурсе ( награды Sony World Photo Awards ). Я спросил человека в магазине, могу ли я сфотографировать его, и он был более чем счастлив, что я это сделал. Я никогда не просил его подписать какой-либо документ о выпуске модели, поскольку в нем очень много неактуальных фотографий.
В правилах конкурса указано:
Вы подтверждаете, что каждое лицо, изображенное в Заявке, дало разрешение быть изображенным таким, как показано.
а также говорит, что:
[не] нарушает права любого лица на неприкосновенность частной жизни или публичность
Имея это в виду, будет ли допустимо вводить фотографию? Наверняка я уже бывал на выставках, где много импровизированных портретов и уличной фотографии, где я полагал, что фотограф не гонялся за объектом с юридическими документами, но могу ошибаться...!
(если это поможет, я живу в Великобритании)
Мне кажется ответ в правилах. «Вы подтверждаете, что каждое лицо, изображенное в Заявке, дало разрешение быть изображенным таким, как показано». Этот человек действительно дал разрешение, и вы можете подтвердить, что он это сделал. Они не требуют никаких доказательств, поэтому вам не нужно их предоставлять.
Если бы организаторы конкурса были такими параноиками, как предполагает Марк Калан, они бы ввели правило о необходимости выпуска моделей. Фразеологизм для меня указывает на то, что они не будут слишком расстраиваться по этому поводу.
Это должно быть разрешено для соревнований, по крайней мере, в большинстве мест в США. Однако может быть иначе, если фотография будет размещена в Интернете или где-то опубликована. Право человека на неприкосновенность частной жизни будет нарушено, если вы сделаете фото, например, в помещении или на частной территории без его ведома. Допускается фото на улице или с устного согласия.
Суть в том, что попробуйте выяснить, что они сделают с фотографией, если вы выиграете. Если они опубликуют это, вы можете написать парню по электронной почте с просьбой о разрешении.
Первое правило: ВСЕГДА ПОЛУЧАЙТЕ РЕЛИЗ . Я видел статью о фотографе, снимающем бездомных, который давал каждому по десять долларов за подписание разрешения. Вы всегда можете предложить печать, но убедитесь, что вы выполняете !
Тем не менее, если вы живете в штате Нью-Йорк, вам повезло; Суды штата Нью-Йорк неоднократно подтверждали, что человек не имеет права на частную жизнь на улице, и любое изображение, используемое в некоммерческих целях, является либо художественным, либо журналистским, либо образовательным. Тем не менее, реальность такова, что участники конкурса, вероятно, слишком параноики, чтобы отстаивать ваши права уличного фотографа (особенно такого крупного конгломерата, как Sony), поэтому вернитесь к Первому правилу.
Большая трудность в том, чтобы заставить человека на улице подписать освобождение, заключается в том, что, хотя он может согласиться с фотографией, он отказывается предоставить подробности о том, где он живет и т. д. Я работал над проектом с бездомными в течение трех месяцев, и очевидная проблема с освобождение состоит в том, что люди бездомны, не имеют адреса и не хотят сообщать что-либо, кроме названия улицы. Подписанный релиз был бы бесполезен. То, что они поставили (мне), означает разрешение - я не юрист. Мой поверенный советует не публиковать изображения, кроме как переодевать их в произведения искусства для галереи (или изменять их, чтобы сделать человека неузнаваемым).
пользователь9817