Вызывает ли уличная фотография, в том числе детская, какую-то особую озабоченность?

Правовая оговорка

Нижеследующее предназначено только для общих информационных целей и не должно восприниматься как юридическая консультация в какой-либо конкретной ситуации. Если у вас есть конкретная проблема, вам следует проконсультироваться с адвокатом, знакомым с соответствующими вопросами в рассматриваемой юрисдикции.

Вопрос включает в себя следующее, и приведенный ниже ответ следует рассматривать с учетом этого:

Мне интересно конкретно в США, если говорить в целом обо всех штатах. Я не ищу юридический совет, но все, что один фотограф предостерегает от другого как потенциально серого или явно незаконного.

Если фотография сделана в общественном месте, вы, как правило, можете фотографировать все, что видите.Суды постановили, что когда мы решаем войти в общественное место, мы не защищены теми же ожиданиями конфиденциальности, которые мы имеем в частных местах. Вы можете фотографировать избранных должностных лиц или частных лиц в общественных местах. Если проводятся специальные мероприятия, на вас распространяются те же правила, что и на всех присутствующих, и вы должны следовать особым указаниям координаторов мероприятий или полиции, регулирующей движение. Нельзя нарушать движение транспорта на дорогах общего пользования. Опять же, вы подчиняетесь тем же правилам, что и все остальные. Спортивные мероприятия, проводимые в общественных местах, регулируются правилами санкционирующего органа. В США большинство студенческих и профессиональных спортивных мероприятий строго контролируются. Использование камер помимо сотового телефона или карманной «наведи и снимай» обычно не разрешается без разрешения прессы, выданного спонсирующей школой или лигой.

Полиция, пожарные и другие государственные служащие имеют право ограничивать любую деятельность, которая мешает их действиям. Чрезмерно усердные офицеры часто заявляли, что присутствие фотографа рядом с местом происшествия является вмешательством. Суды постановили в большинстве случаев, что это не так. Фотографы, которые игнорируют указания полиции, даже если они отданы ненадлежащим образом, могут быть арестованы за хулиганство или за вмешательство в выполнение полицейским своих обязанностей. Неповиновение прямому приказу может быть квалифицировано как уголовное преступление.

Такие города, как Вашингтон, Сан-Франциско и Нью-Йорк, пытались запретить фотографирование в общественном транспорте, таком как метро, ​​аэропорты и вокзалы, но суды постановили, что они не могут этого сделать. Не удивляйтесь, если вас все равно будут беспокоить. Общественные здания и объекты инфраструктуры, такие как мосты, промышленные объекты и поезда, по-прежнему разрешено фотографировать даже после событий 11 сентября 2001 года и принятия таких законов, как Закон о патриотизме.

Вы можете фотографировать в большинстве кампусов высших учебных заведений, как в аудиториях, так и за их пределами. лаборатории, спортивные залы и т. д. Однако, если в классе идет сессия, вам необходимо разрешение профессора или другого школьного чиновника. Жилые помещения в государственных кампусах ограничены так же, как и в частных домах или квартирах.

Вы можете сфотографировать участки частной собственности, которые хорошо видны с полосы отвода. Хотите верьте, хотите нет, но разрешено фотографировать лужайку, крыльцо и даже внутреннюю часть дома, которая видна через окна, если смотреть с улицы.

Места, которые находятся в частной собственности, но открыты для публики, немного более ограничительны. Обычно вы можете фотографировать в них, если никто не возражает. Рестораны и торговые точки подпадают под эту категорию. То же самое можно сказать и о частных парковках крупных торговых центров. У многих предприятий есть политика, запрещающая фотографировать на их территории, и они вправе ограничивать ее по своему усмотрению. Если у них есть вывески, вы, очевидно, не должны делать никаких фотографий. Если признаков нет, обычно лучше сначала спросить. Если вас попросят не фотографировать в таком месте, и вы продолжите это делать, вы можете быть привлечены к ответственности за нарушение закона.

Правительственные здания являются общественными местами, но часто имеют дополнительные ограничения.Не существует конкретных законов, запрещающих фотографировать в государственных начальных и средних школах, но директор имеет законные полномочия решать, кого допускать, а кого нельзя в университетский городок, что фактически дает ему право принимать такое решение. Другие представители школы могут дать разрешение, действуя от его или ее имени. На мэрию, столицы штатов и Капитолий США распространяются особые правила, ограничивающие публичную фотосъемку. Больницы, даже государственные, должны защищать конфиденциальность своих пациентов, и вам необходимо письменное разрешение от любого пациента, прежде чем фотографировать его. Внутренняя часть машины скорой помощи или медицинского вертолета также подпадает под эту категорию, но лечение на общественном тротуаре обычно не подпадает. Тюрьмы очень похожи на школы, Надзиратель решает, кто имеет доступ в тюрьму, но у вас также должно быть разрешение любого заключенного, которого можно идентифицировать на вашей фотографии. Военные базы, даже если смотреть с дорог общего пользования, контролируются ответственным офицером и его представителями. Государственные и местные суды контролируются государством или председательствующим судьей, и в течение многих лет почти во всех не разрешалось фотографировать. Недавно это ограничение было ослаблено в некоторых юрисдикциях, но обычно доступ разрешен только фотожурналистам. Верховный суд США запрещает использование камер в федеральных судах. Такие объекты, как ЦРУ, ФБР, АНБ и другие правительственные учреждения, доступны только с разрешения. Государственные и местные суды контролируются государством или председательствующим судьей, и в течение многих лет почти во всех не разрешалось фотографировать. Недавно это ограничение было ослаблено в некоторых юрисдикциях, но обычно доступ разрешен только фотожурналистам. Верховный суд США запрещает использование камер в федеральных судах. Такие объекты, как ЦРУ, ФБР, АНБ и другие правительственные учреждения, доступны только с разрешения. Государственные и местные суды контролируются государством или председательствующим судьей, и в течение многих лет почти во всех не разрешалось фотографировать. Недавно это ограничение было ослаблено в некоторых юрисдикциях, но обычно доступ разрешен только фотожурналистам. Верховный суд США запрещает использование камер в федеральных судах. Такие объекты, как ЦРУ, ФБР, АНБ и другие правительственные учреждения, доступны только с разрешения.

Фотографии, которые смущают или намеренно выставляют человека в плохом свете, подпадают под действие гражданского законодательства. Вы можете быть привлечены к ответственности, если суд решит, что ваша фотография кого-то порочит, даже если фотография является «правдивой записью события».

Дети

Особых правил в отношении фотосъемки детей в общественных местах не существует, однако всегда полезно представиться родителям или опекунам и сообщить им, что вы делаете. Фотографии детей с «особыми потребностями» были сочтены правдивыми, но смущающими в нескольких известных гражданских исках, поэтому в этой области следует проявлять большую осторожность.

Во всех перечисленных выше случаях вы можете делать фотографии для личного или журналистского использования, но не для коммерческого использования. Любое коммерческое использование фото известных лиц требует их согласия. Согласие может быть получено как до, так и после фотографирования.

Восстанавливая моральное превосходство [tm] :-) ...

Для комментариев об «уличной» или фотографии людей обычно см. мой ответ здесь .

Ответы на вопрос о том, как восстановить моральное превосходство у подонков и извращенцев, читайте далее...

Интересно отметить, что, хотя я, вероятно, затрагиваю один или один из основных аспектов вопроса Дэвида, а другие, как правило, не делают этого или делают это только косвенно, у меня не было ни голосов (за или против) или комментариев. Несколько «ползучих» комментариев находятся в отдельных ответах или комментариях.

Но я не слишком удивлен, и это не удивительно. Это чрезвычайно эмоциональная тема, и многие или даже большинство склонны «плыть по течению» и принимать социальные эксцессы и связанные с ними последствия. Это понятно, но обидно. Бегство в метафорические «закрытые сообщества» в ответ на мерзавцев, извращенцев, pdfls и им подобных похоже на эффект, которого террористы достигли в западном мире с относительно скромными усилиями. Я (конечно) прекрасно осознавал, что «задирал голову», когда «сочинял» этот ответ.

Хотя оскорбление родителей, воспитателей или кого-то еще не является целью, я считаю (голос, плачущий в пустыне), что фотографы, возможно, захотят рассмотреть вопрос о восстановлении морального превосходства и не позволить извращенцам разрушить все жизни. Сделать это, не раздражая и не беспокоя людей, — сложная задача. Обычно я справляюсь нормально. Обычно :-).

Законность зависит от страны, и, поскольку вы находитесь в США, ответ Майкла Кларка выглядит очень хорошо. Но проведите собственное исследование.

Я делаю много фотографий чрезвычайно широкого спектра предметов - многих людей и многих неодушевленных предметов, сцен и т. д. Я осторожен с фотографиями детей из-за проблем общества. Все подобные мои фотографии сделаны на законных основаниях, и я редко сталкиваюсь с родительской заботой, но это случается. Я либо очень открыт, либо «тщательно скрытен» в своих фотографиях, и в последнем случае я очень активно осознаю, как другие оценят фотографии, если их просмотрят. Если это устраивает, я спрошу разрешения у родителей. Если я сфотографировал детей, не спрашивая разрешения родителей, я поищу родителей, если ситуация подходит. Здесь, в Новой Зеландии, единственный раз за последнее время меня попросили удалить фотографии ребенка. Это было после того, как я разыскал родителя, и фотографии были совершенно невинными по любым меркам. (Я' m законно разрешено делать такие фотографии в соответствии с законодательством Новой Зеландии, но удалил их без жалоб. Я знаю, что я "безобидный" - родитель не может быть уверен.)

Однажды ко мне громко обратилась «бабушка» в Сингапуре. Фото на этом этапе я не делал. (Позор - прекрасная (потенциальная) фотография двух детей на большом ковре в витрине магазина.)

Я иногда удивляюсь, обнаружив здесь детей, которые советуют родителям/тетям или кому-то, кого нет рядом или далеко. Приятно, что страна на самом деле в значительной степени заслуживает доверия, но все же вызывает некоторое беспокойство. Я считаю, что запросы на удаление фотографий или выражения гнева или беспокойства крайне редки. У меня было несколько других запросов на удаление взрослых и в одном случае штабелей грузовых поддонов. Я могу подчиниться, но в таких случаях я могу сначала объяснить, что мне разрешено делать фотографии по закону и почему то, что я делаю, «достаточно разумно». Там, где в дело вовлечены дети, следует соблюдать более тихий подход ради родителей.

Одна дама подошла ко мне на пляже после того, как я время от времени фотографировал птиц (летающих) и пейзажи в течение примерно получаса во время пикника с женой. Она потребовала , чтобы я удалила все ее фотографии и потребовала посмотреть мои фотографии. Я не знал, попала ли она на какие-либо фотографии, и был удивлен, просматривая их, обнаружив, что ее нет ни на одной. Она ушла, совершенно не извиняясь.

Необходимость проявлять такую ​​осторожность — это позор, но в мире слишком много больных людей, чтобы фотограф мог блаженно не знать о потенциальных последствиях своих действий, даже если они законны. Но в равной степени необходимость не бояться компьютерного хлама для меня является сильным императивом — как вы могли заметить, если дочитали до этого места :-)

Напротив:

В последние годы я сделал большое количество фотографий в Азии. В основном Китай, но также Малайзия, Сингапур, Бруней, Макао, ... . Я обнаружил, что в Азии и особенно в Китае реакция на фотографирование детей почти всегда положительна. Независимо от того, спрашиваете ли вы заранее или показываете людям после, почти всегда возникает восторженный положительный ответ.

В Китае молодые женщины чаще, чем пожилые, дают разрешение, пожилые мужчины, возможно, реже, чем пожилые женщины, а молодые мужчины обычно счастливы (но чаще сбиты с толку :-)).

"Последний поезд в Шуаналонг" - здесь нет фотографий художественного качества, ребята :-). Разрешение и качество Facebook — что-то среднее между уличной фотографией*, записью поездки и поездкой сознания по улице, блуждающей по (в основном) окраинам города Шэньчжэнь. Многие ходят с рук на высоких значениях ISO. Некоторые откровенно «невидимо» (иногда), некоторые с разрешения. [[* Кажется, что «настоящая» [tm] уличная фотография должна быть монохромной. На самом деле преобразование впечатляет — даже если просто преобразовать цветные изображения, которые не были сняты в монохромном режиме. Для записи о поездке / встраивания в долговременную память я нахожу цвет лучше.]].

Переехать в Азию :-)

Версия с более высоким разрешением здесь - 7900x2700

FWIW - и насколько это спорно, все вышеперечисленное, за исключением, возможно, верхнего среднего, имело бы разрешение родителей или ответственных взрослых, данное до или после. Все это было снято в Китае. Как отмечено в тексте, по моему довольно большому опыту, открытое фотографирование детей на публике в Китае почти всегда приветствуется. **(В Китае почти каждый отдельный ребенок - это семья соответствующих родителей - очень особенная). ** Я думаю, что они гордятся тем, что кто-то еще проявляет интерес к их семье. В любой ситуации, будь то запрос заранее или после фотографирования, я делился результатами с ответственным взрослым, где это было возможно - как потому, что они, так и я, оба получили бы удовольствие от обмена, а также по любой другой причине. часто получаемые адреса электронной почты.

Добавлено - середина 2014 года:

Это имеет прямое отношение к вопросу.

@Jasmine - Спасибо за комментарии. С момента написания вышеизложенного я был в Индии в течение 3 недель, сделал много фотографий с очень широким кругом предметов - и обнаружил, что они тоже гораздо спокойнее относятся к фотографированию незнакомцев - не только детей, но и в основном «по всем направлениям». '. Нередко можно пройтись по улице с зеркальной фотокамерой на бедре и услышать крики «фото, фото» от прохожих.

И у меня было два довольно травмирующих случая: один, когда я сделал серию снимков (около 10 в быстрой последовательности) летящей сороки, обнаружил при осмотре, что на двух кадрах непосредственно перед концом птица летела на низком уровне сразу за молодая девушка на скутере, на некотором расстоянии. Вид девушки на скутере был сбоку сзади. Два кадра с ней и птицей были достаточно милыми, чтобы я нашел интересующегося родителя. Мы обменялись электронными адресами. Видел, что он был с полицией Новой Зеландии. Нет проблем, конечно. Или я так думал. История становится запутанной, но впоследствии он подал жалобу как представитель общественности, чтобы дать основания для того, чтобы сотрудник полиции посетил меня по несвязанному с этим вопросу, где утверждалось, что жалоба была подана в другом, не связанном с этим месте. Они искали «подозреваемых» и использовали жалобу, чтобы создать правдоподобную версию. рыболовная экспедиция». Последнее место было скейт-парком, мимо которого я иногда проезжаю и часто хотел посетить, когда у меня было время, но мне удавалось только через 2 недели после фотографий Сороки. В скейтпарке я сделал более 200 фотографий - на многих был талантливый юноша (поздний подросток) с велосипедом на "хафпайпе". Он сделал несколько сальто назад на 360 градусов (!!!) и большое количество прыжков в воздухе на 180 градусов - некоторые над моей головой, когда я стоял на краю "трубы". Магия. Приехавший полицейский солгал о том, почему она приехала, и первоначальный дежурный офицер также солгал по-важному. Поскольку я не знал о лжи до тех пор, пока потом я с радостью согласился и предоставил ВСЮ последовательность фотографий из скейт-парка, а также фотографии с обоих концов последовательности. Таким образом, она была удовлетворена моими целями. [ВСЕ сделанные фотографии были полностью разрешены законодательством Новой Зеландии, и я также не был обязан показывать офицеру последовательность фотографий, но я это сделал]. Впоследствии я обнаружил, что первоначальная ложь все еще находится в моем полицейском досье и доступна любой организации, которая запросит «отчет о проверке». Это может повлиять на любую предполагаемую работу с фотографией для организаций, которые решат запросить отчет о проверке — как рекомендуется делать тем, кто занимается детьми. Это не то, как наша полицейская система предназначена для работы. Работа в процессе :-). Это может повлиять на любую предполагаемую работу с фотографией для организаций, которые решат запросить отчет о проверке — как рекомендуется делать тем, кто занимается детьми. Это не то, как наша полицейская система предназначена для работы. Работа в процессе :-). Это может повлиять на любую предполагаемую работу с фотографией для организаций, которые решат запросить отчет о проверке — как рекомендуется делать тем, кто занимается детьми. Это не то, как наша полицейская система предназначена для работы. Работа в процессе :-).

Один день в Тепае - 271 фотография

Легально фотографировать детей и взрослых одинаково - однако (и это большое однако)

Люди очень расстраиваются, когда думают, что дети в опасности — вы можете подвергнуться физическому нападению со стороны родителей, вас может преследовать полиция, вас могут арестовать и даже осудить и заклеймить педофилом на всю жизнь — даже если вы этого не делали. делать что-либо противозаконное.

Не фотографируйте детей, если у вас нет разрешения от родителей/опекунов или если вы считаете, что фотография стоит риска.

Совместные фотографии взрослых и детей, где ребенок явно не является объектом съемки, гораздо менее рискованны, потому что они вряд ли вызовут иррациональный страх перед незнакомым мужчиной с камерой.

Я не знаю ни одного закона в США или где-либо еще, согласно которому дети имеют другие права, чем взрослые, поэтому в общественных местах с точки зрения закона (и IANAL) с вами должно быть все в порядке.

Однако это не мешает родителям расстраиваться из-за того, что вы фотографируете их детей. Я думаю, это особенно верно в отношении таких мест, как школы и игровые площадки, где дети и их родители считают, что они должны быть в «безопасности».

На самом деле, в Новой Зеландии мужчину осудили за то, что он фотографировал школьниц, идущих в школу, в общественном месте. Его осуждение зависело от того факта, что он тайно стрелял из фургона, и это представляло собой «вуайеристское поведение».

Так что я, конечно, был бы осторожен, чтобы не показаться украдкой фотографирующим, особенно детей. Чем более открыто вы рассказываете о том, что делаете, тем менее подозрительным вы будете казаться.

Я также был бы очень осторожен в таких местах, как бассейны и пляжи, где дети не полностью одеты. Включение их в более широкую сцену было бы хорошо, стрельба по отдельным лицам, хотя, вероятно, и полностью законна, могла бы вызвать проблемы с родителями.

Были бы и другие, кто возражал бы против того, чтобы их фотографировали по религиозным или культурным соображениям, например, амиши.

Здесь есть две проблемы. Во-первых, это законно? Во-вторых, будут ли вас избивать разгневанные родители? По юридическим вопросам не слушайте никаких советов на интернет-форумах.

Что касается разгневанных родителей, вы можете поспорить, что если вы пересечете некую невидимую черту, которая определяется культурой (и, следовательно, варьируется), вас могут избить, преследовать копы и т. д. В лучшем случае это называется подонком, а в худшем — извращенцем или педофилом. Родители, полицейские, судьи и сокамерники ненавидят педофилов.

Хорошо... судя по твоему языку, ты слишком стараешься. Пока вы не станете известным фотографом а-ля Анри-Брессон, примите тот факт, что фотографировать чужих детей на публике без явного согласия их родителей — это жутко. Не противозаконно, просто крайне неуважительно по отношению к усилиям родителей по защите детей.

Humans of New York (HONY) делает это очень успешно, но он взаимодействует с родителями и, вероятно, дает им полную контактную информацию. Он не жуткий.

С другой стороны, я почти уверен, что вам НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН релиз модели для фотокниги уличной фотографии. Хотя обложка книги действительно представляет проблему, в целом художественная книга уличной фотографии не требует разрешения модели для каждого человека, чье лицо или сходство появляется в ней. До тех пор, пока вы не высмеиваете или иным образом не создаете впечатление, что вы держите человека для насмешек или продаете продукт, услугу и т. д., все должно быть в порядке.