О чем Пикард не пожалел, сказав Ворфу в «Звездном пути: Первый контакт»?

В « Звездном пути: Первый контакт » Пикард и Ворф спорят, из-за чего Пикард называет Ворфа трусом. Придя в себя, он говорит:

Пикард : Мистер Ворф, я сожалею о некоторых вещах, которые сказал...

Мистер Ворф не слишком доволен, и Пикард уклончиво отступает, говоря, что Ворф — самый смелый человек, которого он когда-либо встречал. Однако это «некоторые», казалось, беспокоило Ворфа.

Что имел в виду Пикард и о чем не пожалел?

Я не возражаю против отрицательных голосов, если они могут помочь мне улучшить вопрос, но отрицательные голоса без комментариев не очень помогают. Может ли downvoter объяснить, в чем проблема и как я могу улучшить вопрос?
Я считаю, что это просто разговорная речь, чтобы сказать «некоторые вещи». Сказать «Я сожалею (обо всем) о том, что я сказал», может означать, что каждое заявление, сделанное им в последнее время, было достойным сожаления, и, конечно же, обвинение Ворфа в том, что он трус, — не единственное, что он сказал в недавнем прошлом .
Я думаю, что это просто способ Пикарда сказать, что он сожалеет о том, что назвал Ворфа трусом, не повторяя в точности то, что он сказал, поскольку это было бы почти похоже на повторение обвинения.

Ответы (2)

Пикард может быть высокомерным и даже не замечать этого.

Вот стенограмма соответствующей части сцены:

[Мост предприятия-E]

CRUSHER: Вот вам и «Энтерпрайз-E».
ПИКАРД: Мы едва знали ее.
CRUSHER: Думаете, они построят еще один?
ПИКАРД: В алфавите осталось много букв. ...Мистер Ворф. Я сожалею о некоторых вещах, которые я сказал вам ранее.
ВОРФ: Некоторые?
ПИКАРД: На самом деле я думаю, что ты самый храбрый человек, которого я когда-либо знал.
ВОРФ: Спасибо, сэр.
ПИКАРД: Увидимся на острове Граветт.

Вот видео на ютубе

Для меня это довольно очевидный пример, где проявляется его высокомерная сторона: он скорее преуменьшает влияние и значимость своих слов, и Ворф призывает его к этому.

Потому что если есть что-то негативное, что мы можем сказать о Пикарде, то иногда его гордость или высокомерие мешают ему. И это один из случаев. На самом деле, вы могли бы возразить, что это его собственная гордость (всегда поступать правильно) делает его слепым к тому факту, что он действует из мести, а не рационально, во время этого диалога в том же фильме:

ЛИЛИ: Жан-Люк, взорви проклятый корабль!
ПИКАРД: Нет! ...Нет!
(Пикард разбивает витрину звездолета своей фазерной винтовкой)
ПИКАРД: Нет! ...Я не пожертвую Энтерпрайзом. Мы уже пошли на слишком много компромиссов. Слишком много отступлений. Они вторгаются в наше пространство, и мы отступаем. Они ассимилируют целые миры, а мы отступаем. Не снова! Линия должна быть проведена здесь, ... так далеко, не дальше! И я заставлю их заплатить за то, что они сделали.
ЛИЛИ: Ты разбил свои кораблики. ...Увидимся, Ахав.

Однако это не придумано для фильма. Это обсуждается в Star Trek Picard между ним и адмиралом Клэнси. Несмотря на то, что мы, как зрители, явно на стороне Пикарда, мы можем видеть, как его воспринимает Клэнси:

Пикард: Федерация не решает, жить или умереть тому или иному виду!
Клэнси: Да, мы знаем. Мы абсолютно уверены. Тысячи других видов зависят от нас в плане единства, сплоченности. У нас не хватило кораблей. Нам пришлось сделать выбор, но великому капитану Пикарду не нравились его приказы.

Теперь вы все еще можете утверждать, что Пикард прав, а Клэнси ошибается, поэтому то, что она воспринимает как высокомерие, на самом деле является благородством.

Но есть несколько других случаев, когда Пикард высокомерен и даже не замечает этого. Просто вспомните, как он был слеп к очевидному таланту Уэсли только потому, что он ему не нравился на мостике, в «Столкновении в Фарпойнте»:

(Уэсли выходит на мостик)
ПИКАРД: Но ничего не трогай! Попробуйте. (кресло капитана) Панель справа от вас предназначена для записей журнала, доступа к библиотечному компьютеру и поиска, управления экраном, интеркомов и так далее. Здесь у нас есть
УЕСЛИ: А здесь резервные панели связи и управления, а также элементы управления щитом и оружием.
ПИКАРД: Передний обзорный экран управляется с позиции оперативника.
УЕСЛИ: Который использует многоспектральные сенсорные системы с высоким разрешением.
ПИКАРД: Как, черт возьми, ты это знаешь, мальчик?
УЕСЛИ: Оповещение по периметру, капитан!
КРАШЕР: Уэсли!
УЕСЛИ: Мне очень жаль.
ДРОБИЛКА:Ты не должен был ничего трогать.
ПИКАРД: С мостика! Вы оба.
ВОРФ: У вас тревога периметра, сэр.
CRUSHER: Как пытался вам сказать мой сын!
(Крашер и Уэсли возвращаются в турболифт)

Возможно, наиболее глубокое понимание негативных черт его личности, как их воспринимают другие, можно увидеть в эпизоде ​​TNG «Семья», где его племянник рассказывает ему, что его отец думает о Пикарде:

РЕНЕ: Почему тебя так долго не было?
ПИКАРД: Ну, Звездный Флот меня очень занят.
РЕНЕ: Отец говорит, тебе здесь не нравится.
ПИКАРД: Я уверен, что вы неправильно поняли.
РЕНЕ: Нет, я этого не делал. Он так сказал.
ПИКАРД: Ну, Роберт и я, мы. Возможно, пора все это изменить.
РЕНЕ: Знаешь, ты не выглядишь таким стрелком. Стрелка. Ты знаешь.
ПИКАРД: Высокомерный?
РЕНЕ: Да, высокомерный. Ты мне так не кажешься. В любом случае, что это значит, высокомерный сукин сын...
ПИКАРД: Давай поговорим об этом позже, ладно?

+1 хорошее исследование характера этой темной стороны Пикарда
Я думаю, что это лучший ответ, на который мы можем надеяться на данный момент.

Лично я думаю, что Пикард сожалел обо всем, что он сказал, из-за чего ему было слишком стыдно даже признать, что он сожалел, потому что он должен был знать лучше. Пикард - великий капитан, но давайте смотреть правде в глаза, он не безупречен, и его высокомерие иногда берет над ним верх (что Q отмечал несколько раз в течение серии). И то, что также отмечает Лили, которая раскритиковала убеждения Пикарда в том, что они «более развиты», чем человечество ее времени, но все же немногим лучше капитана Ахава из «Моби Дика». Этот разговор произошел до извинений Пикарда перед Ворфом.

Я могу отчасти согласиться, но Пикард никогда не показывался как персонаж, который не говорит то, что имеет в виду. Если бы он сожалел обо всем этом, он бы сказал это или сказал бы более прямо («Мистер Ворф, я сожалею, что назвал вас трусом»).
Разница между борьбой за то, во что он верит, и признанием ошибки. Несколько похожая ситуация в DS9, где капитан Сиско рассказал ему, что его жена погибла в битве при Волке 359. Тон Пикарда во время оставшейся части их встречи заметно изменился. Во время своих споров с Кью он всегда был более твердым, и даже признавая свою неправоту, он делал это неохотно и только тогда, когда не было другого выхода, как при их первом контакте с боргами.
Это справедливое замечание. Однако я бы предпочел канонические доказательства анализу, но я думаю, что вы можете быть правы.
Именно так - заявление Пикарда немного молочно. Вместо того, чтобы просто сказать: «Ворф. Я был неправ и не должен был лично нападать на тебя так, как я это сделал. Это было неуместно. Я сожалею об этом и мне очень жаль. .", вафли Пикард. Ворф говорит: «Некоторые?» указывает ли Ворф на бессвязный характер «примите, что вы хотите услышать из моих извинений без извинений»
О чем Пикард не пожалел, сказав Ворфу в «Звездном пути: Первый контакт»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v