Обладает ли Существо человеческим интеллектом?

Мы видим, что в « Нечто » Джона Карпентера (и в более позднем фильме-приквеле) заглавное существо способно ассимилировать животных, таких как люди и собаки, и вести себя точно так же, как жертва процесса ассимиляции. Но это поведение-подражание человеческим жертвам безошибочно отличимо от поведения самих жертв.

Джон Карпентер Нечто

Существо не только выглядит как человек (оно находится на переднем плане изображения выше), но и явно способно пройти тест Тьюринга, когда персонажи могут вступать в разговоры с существом и не знать, что они разговаривают не с человеком.

В то время как зрители, как и персонажи, не знают о том, что люди были ассимилированы, пока они не превращаются в чудовищных существ, заметным исключением из этого является «смерть» Картера в приквеле 2011 года, где мы видим существо, пытающееся развеять подозрения Кейт перед тем, как умоляя ее не разрушать его.

Возникает вопрос, должны ли мы интерпретировать все это как то, что Существо обладает интеллектом и эмоциями на человеческом уровне (возможно, взятыми непосредственно у его жертв)? Как жадная сущность, которая является Вещью (которая заинтересована исключительно в выживании и размножении), согласуется с тем, что у нее есть... чувства?

В конечном итоге «Существо» взято из известной новеллы «Кто туда идет?» en.wikipedia.org/wiki/Who_Goes_There%3F В новелле сущность успешно построила антигравитационное устройство с ядерным питанием из вещей, которые она нашла на базе; это ясно показывает, что сущность была разумной сама по себе, помнила свое время до прибытия на Землю и что у ее людей были технологии более продвинутые, чем земные. Если Джон Карпентер не намеревался изменить историю, Существо было разумным. (Джон Карпентер действительно изменил концовку, но в остальном остался верен новелле.)
Кто-нибудь еще думает: «Вы держите пари, что он это делает, и если вы говорите, что нет, пришло время сокрушать!»

Ответы (4)

Существо явно обладает разумом, так как в [современном] оригинале 1982 года... оно пытается построить спасательный корабль .

А в приквеле 2011 года его можно активировать один.

1982 — Википедия

Оставив Чайлдса на страже, остальные отправляются проверить Блэра, но обнаруживают, что он выбрался из сарая для инструментов. Они понимают, что Блэр ассимилировался и собирал оборудование, чтобы построить небольшой спасательный корабль .

2011 - Википедия

Они прибывают к космическому кораблю, где он внезапно активируется, и его двигатели начинают плавить лед над ним.

Действительно, действия Существа в обоих фильмах кричат ​​об интеллекте больше, чем просто об инстинкте самосохранения. Он пытается сбежать и вернуться домой.

Что касается эмоций , неясно, испытывает ли существо настоящие человеческие эмоции/чувства, но оно, безусловно, может их имитировать , и предположительно получает это от зараженных носителей.

Строить космический корабль? Ну неужели и на землю тоже не в один сошелся? Очевидно, он был достаточно умен, чтобы преодолевать миллиарды миль в космосе.
@theguest Возможно, он был сброшен туда кометой или другим видом сингулярного путешествия. Возможно, он также был потревожен из-за миллионов лет сна во льду и уже был там до этого.
@howdy_mcgee, в фильме показан космический корабль, зарытый во льду там, где они его нашли, так что я не думаю, что здесь была задействована комета или другая форма одиночного путешествия.
@howdy_mcgee, фильм 1982 года показывает, как космический корабль падает на землю в сцене перед титрами.
Может быть, а может и нет: en.wikipedia.org/wiki/Chinese_room
@theguest: есть теории, что Существо не было тем видом, который построил или управлял космическим кораблем, показанным в сцене перед титрами, они могли где-то подобрать его и ассимилироваться в путешествии.
@vsz Интересная теория. Может, это был талисман корабля?!
Независимо от того, как он туда попал, это не обесценивает его реальный интеллект. Талисманы/домашние животные обычно не могут работать со сложными высокими технологиями.

Питер Уоттс написал рассказ с точки зрения самого The Thing — вы можете прочитать его на Clarksworld .

Я не знаю, принято ли это как канон в стихе о Вещи, но он изображает интеллект Вещи как минимум не ниже человеческого, а возможно, даже более разумный.

Цитирую сам рассказ:

Я был намного больше до крушения. Я был исследователем, послом, миссионером. Я путешествовал по космосу, встречался с бесчисленными мирами, причащался: подходящие изменяли неподходящих, и вся вселенная прыгала вверх радостными, бесконечно малыми приращениями. Я был солдатом, воюющим с самой энтропией. Я был той самой рукой, которой Творение совершенствует себя.

Столько мудрости у меня было. Столько опыта. Теперь я не могу вспомнить все, что знал. Я могу только вспомнить, что когда-то знал их.

Стоит прочитать, если вы поклонник фильма.

Несмотря на положительные моменты, сделанные другими ответами, вы также можете взглянуть на исходный роман Джона Кэмпбелла, чтобы убедиться в интеллекте Существа.

Это разумное существо так же высоко в своей эволюции, как и мы . Возможно выше.

Это можно вывести

  • тот факт, что Существо построило и отправило космический корабль на Землю и

  • тот факт, что он может управлять своими клетками, чтобы понимать других существ и подражать им.

«Только у этого существа клеточные ядра могут управлять этими клетками по своему желанию. [...] Со временем даже микроскоп не показал бы разницы».

-- А если, -- с горечью спросил Норрис, -- у него было много времени?

«Тогда это была бы собака. Другие собаки приняли бы это. Мы бы это приняли. Не думаю, что его бы что-то различило, ни микроскоп, ни рентген, ни какие-либо другие средства. Это представитель в высшей степени разумной расы , расы, которая познала глубочайшие тайны биологии и использовала их в своих целях».

Он на самом деле копирует чувства своего хозяина и идеально им подражает.

«Дело эгоистично. Вы же не думали, что он выглядит так, как будто в нем находится запас высших судей, не так ли? – заметил доктор Коппер. «Каждая его часть — это все, каждая часть — это все для себя, я полагаю. Если бы Коннанта изменили, ему пришлось бы это сделать, чтобы спасти свою шкуру, но чувства Коннанта не изменились; они идеально имитированы , или они его собственные. Естественно, имитация, идеально имитирующая чувства Коннанта, будет делать именно то, что сделал бы Коннант ».

«Я не знаю как. Потому что он отличается от нас, понимаете? Потому что он из космоса». - Макриди

Короче да. Он обладает интеллектом любого существа, которому он подражал. Для меня он увязывает все это со своими чувствами, как охотник увязывает свои чувства, когда охотится за едой.