Обложка журнала 1985 года о Стратегической оборонной инициативе - Кто такой Дарт Вейдер?

Догадка:

Это может быть министр обороны Франции Шарль Эрню :

Он известен тем, что довольно активно критиковал СОИ французами как с политической, так и с технологической точек зрения:

Несмотря на опасения Франции по поводу технологических побочных эффектов, которые могут возникнуть в результате исследований СОИ, французские официальные лица мало верили в технологическую осуществимость самой СОИ. Вернувшись из поездки в Вашингтон весной 1985 г., министр обороны Франции Шарль Эрню выразил мнение, что защита СОИ, предусмотренная администрацией Рейгана, может через 15–20 лет быть надежной в лучшем случае лишь на 90%. «Поэтому, — заметил он, — система ненадежна.[…]
Мы не можем быть уверены, что баланс, достигнутый за счет развертывания оборонительных систем и сокращения наступательных вооружений, будет действительно устойчивым. Кто действительно может поверить, что два главных героя не договорятся, по крайней мере, о достаточном количестве наступательных вооружений, чтобы насытить оборону противника? Если бы это было так, то действительно ли факторы стабильности были бы другими, поскольку, когда все сказано и сделано, каждая держава сохранила бы способность нанести противнику неприемлемый ущерб?[…]
Эрну выразил это в феврале 1985 г., когда утверждал, что: «Если бы такие системы были развернуты, есть все основания полагать, что старая диалектика пушечного ядра и брони была бы тогда применима к ядерному оружию, которое до сих пор было избавлено от него, именно потому, что любая демонстрация силы вовлечение их было немыслимо».

Эрну обсуждает СОИ, французское сдерживание в интервью, в FBIS-WE, Daily Report, 19 апреля 1985 г., стр. К2. Цитируется по: Чарльз Дж. Болл: «Европейско-американские отношения по поводу СОИ», докторская диссертация, Лондонская школа экономики и политических наук (Соединенное Королевство), 1991.

Что касается французского мира звезд, то Эрну был бы обычным подозреваемым в первой половине 1985 года.

Вступая на интерпретационную и спекулятивную территорию чтения мыслей художника:
военный министр для большинства левых художников плохой парень, 1985 год позже показал, что этот Чарли не был мистером Найсгай , как на самой большой картине выше. Поскольку французская игра слов с «миром звезд» сбивает с толку: приравнивание СОИ к «Звездным войнам» также в первую очередь сбивает с толку: Рейган строит в космосе оружейные платформы, также известные как маленькие «Звезды смерти», поскольку это сделало бы Советский Союз Восстанием. Наверняка это не было намерением американских журналистов, или так оно и было?
Рисовать Херну в костюме Вейдера стало еще более логичным после того, как стали известны «Последние джедаи». Приведенные выше цитаты не дают полной ясности, но полная ссылка позволит, что он, как и многие французы, был против СОИ, но в основном против чисто американской СОИ. Французы хотели принять участие в акции, даже несмотря на предполагаемую неспособность действительно защитить кого-либо от коммунистических ракетных атак. Противостояние US-SDI — как это было — также мотивировалось страхом отстать в технологическом плане.
Публичные жалобы на «Звездные войны» были лишь пассивной публичной частью миролюбия в этом сценарии. Умиротворение как собственной публики, так и Советов. Активной контрмерой предполагаемого потенциала технического прогресса, просачивающегося из чего-либо «космоса», было то, что US-SDI вдохновила EUREKA .программа во главе с Францией и Германией, у которых был большой сторонник в Херну. Это сделало бы Рейгана Императором, а Эрну — вторым ситхом, пытающимся свергнуть своего хозяина и править галактикой. Но не проси меня растягивать это до того, кто тогда был бы Лукой…