Обоснование межвидового размножения [дубликат]

Как я должен оправдать способность разных разумных видов скрещиваться (и потенциально производить здоровое и плодовитое потомство) в фэнтезийном сеттинге, особенно если я хочу, чтобы это не сводилось просто к «Так сказал автор»?

Учитывая некоторые примеры из реальной жизни, такие как люди с гномами и эльфами, это кажется возможным, так как можно просто сказать, что они тесно связаны, например, как неандертальцы скрещивались с современным человеком, достаточно близко, чтобы это не было проблемой, но что насчет того, когда это не тот случай?

Или когда речь идет о человеке и чем-то, с чем сложнее оправдать относительно близкие отношения, например, с троллем, людоедом/орком, гоблином/мерфолком или кем-то еще?

Или как насчет таких ситуаций, как гибриды человека и дракона (при условии, что изменение формы не превращает вас генетически в тот вид, которым вы становитесь) или человек/мерфолк? На самом деле я был вдохновлен, чтобы спросить об этом, прочитав по TV Tropes о примерах гибридов D&D.

Согласно популярному определению, разные виды не могут скрещиваться. Но у вас может быть один вид, «копирующий» внешний вид другого, своего рода виртуальная машина ДНК. Что-то подобное есть в Wyrms Орсона Скотта Карда .
@BinaryWorrier Я не думаю, что этот вопрос повторяется. Этот вопрос о научной фантастике, а этот вопрос о фэнтези. Решения, применимые к одному из этих жанров, не обязательно применимы к другому.
Неандертальцы и современные люди были разными видами, но мы были достаточно совместимы, чтобы значительная часть генома неандертальца сохранилась в современных людях, что я и говорил об эльфах и гномах.
Зачем вам это оправдывать? Вы сами решаете, как воспроизводство работает в вашем мире фантазий.
@Preg-Fan: Неандертальцы и современные люди были разными видами между 1950 и 2000 годами в Америке и Западной Европе. В Восточной Европе и России они всегда считались подвидами, а именно H. sapiens neanderthalensis и H. sapiens sapiens . Я полагаю, что последняя точка зрения в настоящее время принята, по крайней мере, некоторыми западными палеоантропологами.
вам, вероятно, следует переработать свою формулировку: гномы и эльфы - все это примеры из реальной жизни (в прошлый раз, когда я проверял, ни один из них не жил в моем саду). Более того, если ваши читатели могут принять существование гномов и эльфов, потому что так говорит автор, почему они не могут принять смешение?
Проголосовал за закрытие. «Как я должен…» делает это слишком широким и явно просит других людей придумать основу для вашей работы вместо того, чтобы заниматься беготней самостоятельно. Приемлемый вопрос был бы таким: «Я планирую сделать виды X и виды Y скрещивающимися, чтобы соответствовать сюжетной точке. Я предвидел проблемы A, B и C, возникающие в связи с этим. Какие другие проблемы я мог бы (или персонажи/мир/наука ) лицо?"
Я не вижу веских причин закрывать этот вопрос, поэтому я голосую за то, чтобы он оставался открытым. Но вы должны знать, что гибриды D&D на 50% разрабатываются вручную только из-за фактора веселья/крутости. Если вы действительно смелы, вы можете заглянуть в Книгу эротических фантазий , чтобы увидеть основы того, как работают гибриды. Однако я бы не рекомендовал носить эту книгу на публике.

Ответы (5)

Магия.

Не позволяйте размножению в вашей вселенной работать на принципах современной генетики. Вместо этого вдохновитесь тем, как старые культуры представляли себе продолжение рода. Эти модели обычно были гораздо более эзотерическими.

Например: когда два существа спариваются, не думайте об этом как о скрещивании их генов, думайте об этом как о спаривании их душ. Когда два существа занимаются сексомочень-очень-очень нравятся друг другу, их души соединяются друг с другом и в репродуктивной системе самки создается новая душа. Таким образом, вероятность скрещивания между существами зависит от их психологического, а не физиологического сходства. Эта модель также создает интересные сюжетные линии для традиционных браков. Политический брак по договоренности будет иметь мало шансов привести к рождению детей, если партнеры не найдут способ соединиться друг с другом на эмоциональном уровне. Это также может открыть возможность для лесбийских пар иметь детей, если вы этого хотите. Вы могли бы даже позволить существам мужского пола при некоторых обстоятельствах рожать детей. Для этого есть несколько примеров из греческой мифологии (Зевс родил Афину через свой лоб).

@L.Dutch Я не понимаю, как это связано с биткойнами. Я знаю, что некоторые шутки теряют свою комичность, если их приходится объяснять, но я очень хочу получить эту.
@ Ренан, если это только искреннее желание разрешить воспроизведение ...
@L.Dutch, тогда только горстка людей собирается размножаться. Я до сих пор этого не понимаю, и я чувствую, что я более наивен, чем я думал, что до сих пор не понял XD
Напоминает Асари из Mass Effect.
Мне нравится этот ответ! @Preg-Fan, в качестве одного из примеров того, как это может сработать, что также связано с генетикой, посмотрите на азари в Mass Effect. Полностью женская раса воспроизводится посредством гибридной психологической / биологической связи, которая приводит к азари, но с некоторыми (в основном темпераментными) чертами партнера, не являющегося азари. И чистые азари на самом деле не очень хорошая идея. Я не уверен, могут ли какие-либо другие межвидовые отношения производить потомство во вселенной.

Чуть более научный подход. Давайте начнем с принципа, что a species is often defined as the largest group of organisms in which two individuals can produce fertile offspring, typically by sexual reproduction(это взгляд Википедии на виды). Так:

  1. В конце концов, это не разные виды. Так же, как и собаки, несмотря на разнообразие внешности, принадлежат к одному виду и могут скрещиваться.собаки

  2. Это разные виды. Тогда либо потомство является бесплодным гибридом, который мог бы добавить особый колорит истории (вспомните о спаривании осла и лошади), либо воспроизводство не соответствует принципам биологии. Во втором случае вы могли бы представить себе, что размножение происходит путем вливания искры жизни в подходящую среду, например, путем лепки особого типа святой глины и вливания в нее одной капли крови каждого из родителей (заимствовано из мифа о Прометее). ). Затем глина будет расти в соответствии с наклонностями и взглядами смеси родителей.

Да, это работает для людей и гномов/эльфов, но как насчет орков и троллей?

Говоря мифологическим языком, есть прецеденты, на которые можно опираться, чтобы создать мир.

Зевс был печально известен плодовитостью, рождая полубогов слева направо и в центре, когда различные смертные привлекали его воображение. Вы можете использовать это для некоторых полулюдей — в былые времена минотавры были потомками бога в форме быка и человека, поэтому они по сути люди, несмотря на внешность. Возможно, эльф на самом деле человек-полудерево.

Некоторые оборотни могут принимать человеческий облик: по легенде, у селки была шапка, которая позволяла им превращаться в тюленей. Некоторые рыбаки воровали их шапки и прятали их, чтобы взять в жены. Таким образом, их дети будут отчасти селки.

Иногда несчастный смертный преображается с помощью магии. Например, в одном китайском мифе рассказывается о маленьком мальчике, который проглотил волшебную жемчужину и почувствовал такую ​​жажду, что выпил реку, превратившись в дракона. В греческой традиции Арахна преобразилась после оскорбления богов. Возможно, даже после магии они в некотором роде люди.

Другой миф идет в противоположном направлении: змея влюбляется в мужчину и использует магию, чтобы превратиться в человека, чтобы ухаживать за ним — с помощью другой змеи, которая тоже трансформируется, и противостоит ревнивой черепахе в облике змеи. монах. Возможно, через поколения проскользнет правда об их животном наследии.

Наконец, есть идея, что некоторые палеолитические изображения людей с головами животных на самом деле изображают шаманов, пытающихся обрести силу животных — вполне вероятно, что в вашем мире нечеловеческие расы являются продуктом успеха в этом начинании.

Надеюсь, эти концепции дадут вам несколько полезных указаний относительно того, как межвидовое размножение может быть оправдано с мифической точки зрения.

С научной точки зрения нельзя, но это не строгая наука, так что, возможно, есть псевдонаучный подход.

Предположим, что все ваши разумные виды были бы в основном одним видом, но с генетическими вариациями? Тогда каждый из ваших разумных видов фактически станет разными расами с потенциалом для скрещивания.

Определенная комбинация генов дала бы вам классические черты дварфа, другая комбинация дала бы вам эльфа и так далее.

Вам нужно будет выяснить, что это за генетические черты, и придумать объяснение, почему расы обычно, или, по крайней мере, исторически, не скрещивались, но это не кажется сложной задачей.

Затем, чтобы выяснить, как будет выглядеть, например, гибрид эльфа и карлика, вы смешиваете и сопоставляете эти генетические черты.

Наша реальная ДНК, кодирующая белок, представляет собой тонко отлаженную и переплетенную систему, которая просто не производит жизнеспособного потомства, если вы смешиваете слишком разные ДНК, потому что достаточно одного крошечного химического процесса, чтобы где-то дать сбой, чтобы весь организм начал работать. потерпеть поражение.

Если вы хотите объяснить фантастических существ в этих терминах, вы загоните себя в очень маленький и неудобный угол. Самое близкое, что вы могли бы сказать, это сказать, что основы жизни гораздо более универсальны в вашем мире, и у существ есть дополнительная «ДНК» поверх основ, которые изменяют шаблон в основном неразрушающим образом. Например, «ДНК» для крыльев добавит к шаблону дополнительную пару конечностей и сделает их похожими на крылья. Если у существа также есть ДНК чешуи, крылья будут покрыты чешуей, если у него есть перья, они будут оперены.

Скрещивание будет означать, что потомство получает набор свойств от надстройки «ДНК», и если они не слишком сильно конфликтуют, оно будет жизнеспособным. Если у него появятся крылья "ДНК", у него будут крылья. Они могут работать не очень хорошо, но они будут расти.

Однако я бы выбрал более простое ненаучное объяснение, которое не заставит читателей сказать: «Эй, биология так не работает!» все время. Что-то вроде этого:

Все живые существа происходят из одного и того же источника/сущности, поэтому они могут скрещиваться, если это физически возможно. Тогда они будут иметь свойства эссенции обоих родителей в какой-то смеси.

Таким образом, форма вторична по отношению к живой сущности. Все, что нужно, — это смесь сущности двух родителей и совместимое место для ее развития.

Вы можете приспособить эту теорию к другим аспектам вашего мира. Может быть, вся жизнь начинается с распространения соплей, когда первобытное божество Ачу чует воздух на новой планете и чихает.