Обозначение длительности ноты

Верно ли, что первая нота здесь 64-я, а остальные 32-я? Или первая нота просто восьмая? Меня смущает это смешение написания «волнистых» нот с лучами.

Это из "Кампанеллы" Ференца Листа. «3» — это просто палец.

введите описание изображения здесь

Ответы (2)

Нота на втором пробеле вверху - это дрожь (нота 1/8) и полуквавер (нота 1/32). На самом деле он состоит из двух частей — вроде верхней половины SATB, если хотите. Направление штилей или хвостов имеет важное значение, поскольку рассматриваемая нота имеет штили вверх и вниз. Как будто стебли вверх — это один голос, стебли вниз — другой. И правильнее написать так. Первая нота будет звучать до тех пор, пока не будут сыграны все четыре. Я предполагаю, что остальная часть бара (мера) аналогична.

Разве это не просто полумиквавер (нота 1/32), а не геми-полу-полу? Один луч будет квавером, два луча = полуквавером, три луча = полуквавером, верно?
@psmears, вы только что перезапустили флеймовую войну "quaver vs. power of two" :-)
@CarlWitthoft: Правда? О нет ... Я очень старался этого не делать - сначала давая обе версии, а затем придерживаясь той, которую этот ответ, кажется, предпочитает ... разве этого недостаточно? Или пора надеть огнеупорный асбестовый комбинезон? :-)
@CarlWitthoft - вы говорите картошка ... Я бы все равно ошибся с вашим явно намного лучшим способом, потому что у меня чуть не кончились пальцы ...
@psmears - хорошо замечено! Поправил, надеюсь.
@Tim Я понятия не имею о системе quaver, но флаги AFAIK 3 всегда обозначают ноты 1/32.
@Marzipanherz - архаичная система именования длин нот все еще работает для многих, но «новая» система дробей, кажется, подходит некоторым лучше, чем другим. Кто знает, однажды это может быть даже десятичным... Похоже, США любят дроби, но в то же время. придерживаясь имперских (в основном!) мер для повседневных данных. (дюймы, футы, фунты и т. д.) Кажется немного неуместным...
@Tim Извините за вводящий в заблуждение комментарий: в вашем ответе речь шла скорее о «1/64», которое следует исправить на «1/32». И я не редактировал себя, потому что эта дрожь меня так смутила, что я думаю, что могу что-то упустить.
@ Тим - не подкидывай композиторам никаких идей! Только представьте себе запись всех десятичных подинтервалов. дрожь, 0,9*дрожь, 0,8*дрожь, ... :-)
Когда мы переходим к полу-полу-полукваверам, я действительно чувствую, что соглашение об именах нецелесообразно.
@Basstickler - это, безусловно, слетает с языка с большим размахом, чем «1/64», хотя, конечно, нужно согласиться ...
@CarlWitthoft - здесь серьезно. Интересно, так ли необходимо большую часть времени иметь такие короткие заметки, независимо от имен. Смена временного знака, смена bpm должна в большинстве случаев избавляться от пары тактов, чтобы они могли стать лишними, и подумайте об экономии чернил...
@ Тим, хорошо, видя, как такие гиганты, как Бетховен, решили написать адажио в размере 8/8 и заполнить его 64-ми нотами, кто мы такие, чтобы спорить? :-)

Нет, хвосты и лучи не складываются. У нас тут два «голоса» — верхний полноразмерный 8-й, объединяющий четыре 32-х нижнего.

Но к этому фрагменту есть много вопросов! Для начала, есть триоль «3» на ЧЕТЫРЕХ нотах! Что это значит? И тогда восьмой верхний голос отмечен stacatissimo, что несколько противоречит его длине!

Я вижу (я думаю), что задумано. Первая нота должна быть «выведена» как мелодия, но не должна быть продлена. Но нам нужно больше информации. Ему предшествуют и следуют подобные фигуры? Какой период? Для какого инструмента написано? Фортепиано? Скрипка? Задавая вопрос, постарайтесь дать нам СЛИШКОМ много информации, а не только самый минимум.

Спасибо за ответ. Да, ему предшествуют и следуют аналогичные цифры. Это из "Кампанеллы" Ференца Листа, так для фортепиано и 19 века. «3» — это просто палец.
Если бы эта цифра «3» обозначала тройку, она была бы в центре над тремя точками и обычно также имела бы знак невнятного шрифта. Согласен насчет знака staccatissimo!
@ Тим: В идеале да. Но, честно говоря, эта партитура выглядит как партитура Дюрана, и они никогда не слишком заботились о расположении чисел туплета (судя по их партитуре, которую я видел). Иногда они даже используют один и тот же «шрифт» для всех чисел и никогда не используют квадратные скобки. Так что подумайте, является ли цифра 3, плавающая посреди ничего, аппликатурой или триоли.
@Matriz: Не могли бы вы интегрировать свой комментарий в вопрос?
«3» — это аппликатура. Туплет-цифры напечатаны курсивом.
Обозначение длительности ноты
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v