Общие основания для отказа - Ложное представление

Я подаю заявление на получение супружеской визы в Великобританию.

Возникает вопрос: «Вы когда-нибудь: давали ложную информацию при подаче заявления на визу, выезжали на въезд или выезжали, чтобы остаться».

Сначала я ответил «нет», потому что, конечно, я никогда этого не делал?

Но потом я понял, что меня отругал офицер пограничной службы.

В первый раз, когда я прилетел в Великобританию со своей тогдашней девушкой (теперь женой), меня спросили о цели моего визита, и я ни разу не упомянул ее или визит к ней.

Мы путешествовали через месяц, и когда мы снова въехали в Великобританию, офицер на этот раз спросил, есть ли у меня партнер из Великобритании, и я ответил, что да, и мы только что прибыли вместе. Теперь меня отвели в сторону, и я ждал 15 минут, пока меня не привели обратно к тому же офицеру, который дал мне 6 месяцев разрешения на въезд, но отругал меня, сообщив, что я должен всегда сообщать им, что у меня есть партнер из Великобритании.

Сейчас я, конечно, в ужасе, что мне откажут в визе, так как обман является обязательным основанием для отказа. В первый раз меня не спросили, есть ли у меня партнерша из Великобритании, но я также не упомянул ее как часть причины своего визита. Очевидно, я не понимал, что мне абсолютно необходимо было упомянуть ее. И я был честен, когда меня спросили прямо во время моего второго визита.

Кто-нибудь знает, объясню ли я это в своей визе, если мне все равно откажут? Помогает ли то, что я сказал офицеру во второй раз, и мне было разрешено войти, и мне сообщили, что я должен всегда упоминать ее в будущем?

От ОП: Я сначала ответил Нет, но потом выскочила мысль, что я ошибся. Я спрашивал на этом форуме, чтобы помочь мне понять, отвечать ли да или нет, что сказать и как ответ повлияет на мое решение о подаче заявления.

Вы подали заявку и прошли ли процедуру биометрии?
Ложный означает преднамеренную нечестность, а не неправильный. Вы были намеренно нечестны?
почему вы удалили очень важные детали из своего вопроса в последнем редактировании? Это тебе никак не поможет.
Мне ответили на мой вопрос в другом месте, и мне сказали, что, поскольку меня впустили, моя ситуация не поднимается до уровня, требующего ответа «Да».
Ужасный совет, я должен сказать, Однако это ваша жизнь, поэтому выберите совет, который вы считаете нужным.
Меня уведомили, что если бы офицер считал, что я дал ложную информацию, что является серьезным нарушением, меня бы не пустили с устным предупреждением.
@greatone К сожалению, ложный означает неверный, а не только преднамеренно нечестный.
Если вы не возражаете, сообщите нам о результатах этого приложения. Спасибо!

Ответы (1)

Да , вы дали ложную информацию во время собеседования.

На вашем месте я бы ответил утвердительно на этот вопрос в последующих заявлениях и кратко объяснил эпизод. Поскольку вас все же пустили в страну, я полагаю, что это не окажет существенного влияния на исход вашего заявления на получение визы.


Если вы уже подали заявку с номером No :

Но теперь, когда вы ответили на этот вопрос неправильно, и вы знаете из своего опыта, что они уже знают об этом, к сожалению, есть большие шансы на отказ.

@UKVisaHopeful: И я хотел бы подчеркнуть, что они ведут записи о ваших мотивах и заявках, как вы видели. За 15 минут они, вероятно, успеют добавить это к вашим записям. Почти нет «неправильных ответов» (имеется в виду автоматический отказ), просто некоторые ответы могут потребовать дальнейшего изучения, и из-за небольшой проблемы я думаю, что это не повлияет на визу. но если вы ответите «нет» (и у них есть запись), они могут решить, что вы серийный лжец [не только из-за нервозности]
ОП дал ложную информацию, да, но было ли это «при подаче заявления на визу, разрешение на въезд или разрешение на пребывание»? Я бы сказал, что нет.
Почему нет? Собеседование по приземлению — это этап «выходи на посадку».
@HankyPanky ах, ладно, я думал, что «разрешение на въезд» — это то, на что нужно было подавать заявление с официальным заявлением, например, на визу.
@HankyPanky Где ОП дал ложную информацию? Насколько я понимаю, все, что они делали, это не добровольная информация.
@jpatokal ОП спросили о цели первой поездки. Полет с подругой предполагает, что времяпрепровождение с ней было как минимум значимой целью. Вместо этого ОП говорил о посещении других людей.
@jpatokal смотрите историю редактирования вопроса. К тому же, если в первый раз не было ложной информации, то и второй раз ругать не надо.
Учитывая, что вопрос, по крайней мере, спорный, гораздо безопаснее ответить «да» и рассказать, что произошло. Ответ «нет» может привести к бану за обман, который может применяться, даже если ложное утверждение не имеет значения для приложения.