Объявлено ли заранее место и время запланированного входа в атмосферу (например, "Союза")?

Мне известны НОТАМы (уведомление летчикам), которые выдаются при пусках ракет, как, например, упомянуто в этом ответе . То же самое, по-видимому, относится и к выводу с орбиты вторых ступеней (см. здесь и здесь ).

8 сентября видео, снятое пилотами рейса LX178 из Цюриха в Сингапур, опубликовало Швейцарское радио и телевидение ( твиттер ). Похоже, пилоты были удивлены (сначала подумали о метеоре) и поэтому не знали о возвращении корабля «Союз МС-04» 3 сентября.

Объявляются ли запланированные повторные входы в атмосферу, такие как для "Союза", заранее и имеют ли они последствия для коммерческой авиации?

-- внешняя ссылка на новостную статью на немецком языке

Ответы (2)

По крайней мере, для некоторых автомобилей, да.

В этом сообщении блога обсуждается событие повторного входа. Хотя изначально это было неверно идентифицировано, это подтверждает, что вход второй ступени некоторых кораблей «Союз» действительно помещается в НОТАМ (хотя, возможно, с таким большим временным окном, что это менее полезно). Автор утверждает, что НОТАМ являются обычным явлением при входе в атмосферу ракеты-носителя.

Однако NOTAM или предупреждения о зонах обычно выпускаются только для управляемого схода с орбиты и приводнения первой и второй ступеней во время запусков.

В сообщении на форуме Nasaspaceflight обсуждался конкретный NOTAM, который был отправлен для повторного входа в атмосферу корабля ATV-3 в 2012 году.

B4742/12 - ОПАСНАЯ ЗОНА NZD021 (ОКЛЕНДСКАЯ ПИХТА) ACT. SFC - FL999, 03 ОКТЯБРЯ 00:30 2012 ДО 03 ОКТЯБРЯ 03:35 2012. СОЗДАН: 27 СЕН 20:21 2012

Это кажется гораздо более полезным с 3-часовым окном.

Все, что касается миссии, запланировано, но повторный вход в атмосферу любого космического корабля зависит от предварительной повторной проверки, а это означает, что они должны выполнять проверки и повторные проверки, а угол спуска гораздо важнее, чем положение. И, конечно, есть еще много всего, что нужно учитывать. Но в случае со статьей, возможно, хотели, чтобы "Союз" там прошел. Представлять опасность практически невозможно, тем более, что это редкость. В ситуации, описанной в статье, появился бы «Союз» (со скоростью 2,4 км/с или 28 000 миль/ч на высоте 135 км)! над коммерческим самолетом, но приземлился бы далеко.

Так об этом объявляют заранее или нет?
У меня также сложилось впечатление, что расстояние и перепад высот между самолетом-наблюдателем и «Союзом» были большими. Но в какой-то момент капсула пересекла эшелоны полета самолетов. Так что вопрос еще в том, будет ли там регулироваться воздушное движение. Мне трудно поверить, что они просто надеются, что ничего не произойдет, даже если близкие встречи случаются редко.
Траектория любого свободно падающего объекта, не желающего сгореть в атмосфере, не должна проходить под крутым углом. А из-за высоты это приводит к длительному спуску и длительному путешествию. Мне жаль, что я не могу быть более техническим или лучше грамматически, но это мой четвертый язык.