Объем пакета, которым можно поделиться с партнером

Мы с партнером надеемся совершить 4-5-дневную поездку в Национальный парк Глейшер в августе (жаркие дни и прохладные ночи).

Мы пытаемся определиться с размером рюкзака.

Мы можем поделиться палаткой и кухонными принадлежностями (и другими мелочами).

В настоящее время у нас есть эта палатка (REI полукупол) . (По моим оценкам, это около 19 л)

У каждого из нас будет по одному такому спальному мешку (REI trailbreak 30) (около 6 литров каждый).
Мы чувствуем, что каждый из нас может обойтись без коврика для сна, если у нас нет места для него.

Тогда, может быть, что-то вроде Jetboil и водяного фильтра .

Конечно, есть одежда (дождевики тоже), еда и другие мелочи, которые можно взять с собой.

Теперь обычно люди рекомендуют около 60 литров на упаковку в течение 3-5 дней. Однако я не знаю, учитывают ли они предметы, которые могут быть разделены между парой.

Вместо этого я представлял себе женскую сумку на 45 литров для своего партнера и мужскую на 55 литров для себя.

Итак, мой вопрос: какие рюкзаки следует взять, если они путешествуют с партнером в пятидневной поездке?

Извините, я имел в виду коврик для сна. Я скорректировал вопрос, чтобы отразить это.
Не ходите без спального коврика/надувного матраса/чего-то еще – это рецепт того, что вы замерзнете и получите ужасный сон.
Спасибо за рекомендацию @JonCuster! В итоге мы получили набор накладок.
Чистый объем — это еще не все. Это действительно зависит от того, хотите ли вы, чтобы вещи были прикреплены снаружи или нет. Также многие пакеты имеют переменный объем, например «55+10», что лично я нахожу очень удобным, так как это позволяет немного увеличить размер пакета, если необходимо, положив что-то сверху. Еще один момент, который следует учитывать, — удобство вашего рюкзака. Если я знаю, что мне придется нести тяжелый рюкзак, я всегда выберу более удобный, даже если он немного великоват для моих текущих потребностей.
Расширяемый объем очень полезен для поддержания сжатой нагрузки, поскольку объем может меняться в течение нескольких дней, например, в зависимости от приема пищи или ношения одежды. Прикрепляя предметы снаружи, убедитесь, что в упаковке есть точки крепления, чтобы эти предметы можно было надежно закрепить, чтобы они не болтались, и их можно было расположить так, чтобы они не оказывали негативного влияния на центр масс.
зависит от того, внутри или снаружи находятся ваши прокладки, какую еду вы приносите, но 50 литров на 5 дней в незамерзающих условиях вполне достаточно.

Ответы (4)

Эта цифра в 60 л является золотой серединой. Есть сверхлегкие туристы, которые могли бы использовать намного меньше, но это означает, что они тратят огромные суммы на минималистский комплект и со временем совершенствуют свои настройки. Я больше из "будь готов" к концу шкалы, отчасти потому, что я живу в месте с очень переменчивой погодой, и у меня есть очень старый, но очень хороший рюкзак на 60-75 л. Это означает, что он расширяется вверх, что делает его довольно высоким в самом большом размере. Я использовал его много в походах группами по 2-3 человека с палаткой соответствующего размера и одной печью на группу.

С перерывами между поставками до 3 дней этого было достаточно, даже когда нам приходилось перераспределять нагрузку в группе из 3 человек, чтобы помочь кому-то, кто боролся. Спальные мешки теперь меньше (при сжатии), а палатки можно. Спальные коврики стали намного меньше ( у меня, например , 0,8 л) или поролоновые можно привязать снаружи. Некоторая форма спального коврика необходима в большинстве случаев; под спальным мешком очень плохая изоляция, даже если земля удобная.

Если вы пополняете запасы небольшой группы в полевых условиях, вы не всегда можете оптимизировать размеры предметов, и если вы можете получить только огромные пакеты с макаронами и большие буханки хлеба, вам будет сложно, если вы будете полностью сыты, когда выйдете из дома. .

Я предполагаю, что ваша мысль о 45 + 55 л между вами двумя немного мала. Еда, вода (даже если только на день) и одежда составляют значительную часть основной массы, и количество, которое вам нужно, указано на человека; вы также будете использовать немного больше топлива с 2. Еще 5 л каждый будет иметь большое значение. Невозможно полностью избежать всех пробелов в упаковке, поэтому, если вы измеряете каждую единицу товара и суммируете объемы, вы недооцениваете свои требования; с практикой вы можете свести пробелы к минимуму и по-прежнему иметь доступ к наиболее нужным элементам.

Ты подтолкнул меня на это. Я думаю, что 60 литров на 4-5 дней - это консервативно для неопытного путешественника, но, вероятно, чрезмерно для опытного человека с компактным снаряжением. В частности, это так, поскольку я большой сторонник размещения всего вашего снаряжения внутри, но с другой стороны, я из островного государства, где много дождей, а мокрое снаряжение - отстой...
@ bob1, ты имеешь в виду, что тебе не нравится внешний вид рулонного коврика в мусорном ведре?
не то, чтобы не нравится, скорее вкладыш рвется о камень на остановке для отдыха, а потом мой коврик весь мокрый... Мне действительно нужен по-настоящему компактный матрас, просто они такие $$$ (Новая Зеландия)
@ bob1 да, я действительно использовал мешок для мусора, но даже они не вечны. Я носил внутри пенопластовый коврик (со всем остальным внутри него), но он всегда занимал неразумный объем и мешал удерживать вес близко к спине. Я не путешествовал со своей новой надувной лодкой (на самом деле предназначенной для байкпакинга, где я надеюсь обойтись примерно 35 л плюс несколько вещей, привязанных к раме), только проверял ее в саду.

Когда дело доходит до выбора пакетов, просто забудьте об аспектах обмена снаряжением. Рассчитывайте свои пакеты так, чтобы они могли поддерживать каждого из вас, как если бы вы шли индивидуально.

Две основные причины:

  1. Это будет единственная поездка, для которой вы используете эти рюкзаки? Возможно нет. Размер их, чтобы вы могли отправиться в другие поездки, в паре или по отдельности. 45L будет вместительным для однодневных поездок или для сверхлегких длительных поездок. Модель 55 также будет тесновата для длительных поездок, но едва управляема в местах с благоприятной погодой.

  2. Экономия объема от совместного использования оборудования на самом деле не так уж и существенна. Я путешествовал с друзьями и моей женой, делясь снаряжением, и вы действительно не экономите много объема. Вы можете поделиться своей палаткой, кухонным снаряжением и аварийным снаряжением. Почти все остальное, что нужно каждому из вас. Поначалу кухонное оборудование и предметы первой необходимости не занимают много места. Я храню свою палатку снаружи рюкзака, поэтому уменьшение ее размера в любом случае не имеет никакого значения. Если вы храните палатку в рюкзаке, вы, как правило, можете разделить только ткань и стержни, а стержни не занимают много места, поэтому вы не сильно экономите.

Разделение палатки, кухонное оборудование могут иметь значительные преимущества в отношении веса, но объем, на мой взгляд, не имеет большого значения. Конечно недостаточно для 45+55.

Каждому из вас я бы дал как минимум по 60 литровой пачке. Разница в весе между 45 и 65 не будет существенной в весе упаковки, лучше иметь небольшой запас.

Да, обладание большим рюкзаком сопряжено с риском: «У меня есть место, могу взять с собой вот эту вещь», и, прежде чем вы это узнаете, вы все равно будете упакованы полностью. Но этого можно избежать, если проявить некоторую сдержанность. Но если вы не можете поместить все необходимое снаряжение в слишком маленькую сумку, вы мало что можете сделать.

В дополнение к хорошему ответу @ChrisH. Я хотел бы добавить:

Вы не много потеряете , взяв с собой немного вместительные рюкзаки. Они могут весить немного больше, но разница между 45-литровым и 60-литровым рюкзаком, вероятно, не очень значительна по сравнению с вашим общим весом, особенно если вы новичок и ваше снаряжение не сильно оптимизировано.

Однако то, что вы получаете , имея вместительный рюкзак, — это комфорт .

Упаковать свои рюкзаки оптимальным образом на кухонном столе перед тем, как отправиться в путешествие, очень весело. Игра в оптимизированный тетрис в течение часа каждый раз, когда вы покидаете лагерь, может стоить вам нервов, особенно учитывая дождь, холод, комаров и т. д.

Поэтому мое предложение было бы таким: если я сомневаюсь, я бы взял большую пачку.

Это связано с риском того, что обычно происходит со мной: количество снаряжения адаптируется, чтобы заполнить доступное пространство, а не наоборот...
Еще одно существенное повышение комфорта заключается в том, что рюкзаки объемом 45 л обычно не имеют «полностью выращенных» поясных ремней, а рюкзаки объемом 60 л имеют. Когда мой большой рюкзак не совсем полный, я часто могу переносить весь вес на поясной ремень и проветривать спину (пока местность несложная) — с полным меньшим рюкзаком это невозможно, его меньший набедренный ремень просто не работает. не брать полный вес.

Думаю нужно брать 60 литров. Это обойдется вам не очень дорого, но у вас будет достаточно места для всего необходимого во время кемпинга. Современные рюкзаки действительно легкие, носить 60 литров будет не сложнее, чем 55. И он может понадобиться вам позже, когда вы отправитесь в поход в одиночку. Плохая идея не брать с собой коврик для сна, потому что есть большой риск простудиться.