ОДИННАДЦАТЬ внутренних планет?! Какими будут ледниковые периоды?

Цикл Миланковича определяется в Universe Today как

циклическое движение, связанное с обращением Земли вокруг Солнца.

В цикле Миланковича есть три элемента, которые влияют на количество солнечного тепла, а вместе с ним и на климат Земли:

  • Эксцентриситет (форма орбиты) -- Эллиптическая форма орбиты Земли изменяется от 0,000055 до 0,0679 за период в 100 000 лет. Эксцентриситет влияет на продолжительность сезона.
  • Наклон (осевой наклон) -- Земная ось смещается с 22,1 до 24,5 градусов за период в 41 000 лет. Наклонность влияет на количество тепла, собранного в любом полушарии.
  • Прецессия (осевое колебание) . В настоящее время Полярной звездой является Полярная звезда, но так было не всегда. В 3000 г. до н.э. Тубан был Полярной звездой. в 14 000 г. н.э. Вега станет Полярной звездой. Каждое колебание имеет цикл в 26 000 лет. Приливные отношения между Землей и Луной играют роль в прецессии. Также...

Прецессия, а также наклон являются причинами того, что в регионах вблизи полюсов и на полюсах в определенное время года наблюдаются очень длинные ночи и очень длинные дни. Например, в Норвегии Солнце никогда полностью не опускается за горизонт с конца мая до конца июля.

В альтернативной вселенной вокруг желтой звезды главной последовательности G-типа вращаются не четыре внутренние планеты, а одиннадцать.

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что самая дальняя из планет TRAPPIST-1, TRAPPIST-1h, находится всего в 0,06 а.е. (5 577 348,436046 миль) от звезды. Для сравнения, ближайшая планета, Меркурий, вращается вокруг Солнца на расстоянии 0,387 а.е. (35,98 миллиона миль). Таким образом, кажется идеальным объединить две системы без проблем.

В этой же вселенной один естественный спутник все еще вращается вокруг Земли, за исключением того, что он больше — 3 273 мили в ширину и масса 148 148 148 148 148 148 148,15 тонны, такая же большая, как Ганимед, — и вращается вокруг планеты на расстоянии почти 475 000 миль.

Как перечисленные выше изменения повлияют на ночной пейзаж Земли и ее циклы Миланковича?

Это невероятно специфическая масса для спутника.
Вот что я получаю, разделив 81 на два, а затем разделив массу Земли на это другое число.
Я подозреваю, что внутренние планеты просто испарились бы, если бы они были так близко к Солнцу. Меркурий достигает 430 градусов по Цельсию на дневной поверхности; самая дальняя из этих планет находится на 1/6 расстояния и, следовательно, получит примерно в 36 раз больше поступающего излучения. Он бы испарился в кратчайшие сроки.
кажется, что, поскольку единственной реальной разницей (когда внутренние планеты испарятся за несколько минут) будет масса и расстояние до новой, гипотетической луны Земли... учитываются ли другие различия?
@JohnWDailey, вам нужно научиться использовать значащие цифры . Вы начали с 81, а не с 81.0000000000000 точно. Величина этого приближения должна быть сохранена после того, как вы разделите его.
Я не понимаю тебя.
@JohnWDailey, насколько точное значение массы Земли вы получили? Пусть масса Луны имеет одинаковую точность.

Ответы (2)

Вы упускаете как минимум одну важную функцию. Размер. «О, будь хорошей девушкой, поцелуй меня» - одна из мнемоник для звезд главной последовательности. О-звезды самые большие. Затем следуют B, A, F, G (наша звезда), K и M. Звезда-траппист — это «сверхкрутой карлик». Карликовые звезды меньше М. Есть хорошая статья в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Star

Вам также необходимо учитывать, если у вас двоичная или тройная система. Тем не менее, разработка разумных орбит даже для бинарной системы выходит за рамки моих возможностей.

Звезды меняют размер с возрастом: примерно через 5 миллиардов лет (плюс-минус несколько миллионов) у нашей звезды закончится водород для сжигания. Затем он будет расширяться. Меркурий и Венера испарятся, и Землю может постичь та же участь. Даже если Земля уцелеет, всего на ней не будет.

Хотя орбита Земли находится в пределах звезды класса O, можно было бы перемещать планеты, чтобы поместить их в зону Златовласки для конкретной звезды. На небо будет влиять газовый состав атмосферы и цвет звезды.

Это не отвечает на вопрос.
1) Если вы ограничите свой ответ началом G, то информация о Trappist не имеет значения. 2) Вы уже ответили на свой вопрос. Основываясь на атмосфере, эксцентриситете, наклоне и прецессии, ледниковые периоды могут быть какими угодно. Более серьезной проблемой будет орбитальная механика, чтобы разместить 11 планет на стабильных орбитах в зоне Златовласки. В настоящее время мы можем с трудом решить задачу трех тел en.wikipedia.org/wiki/Orbit . Вы можете быть в очереди на Нобелевскую премию, если сможете решить уравнения для 11 тел. Строго говоря, на ваш вопрос не было ответа.
Нет ничего без ответа. Думать, что есть, высокомерно.
@JohnWDailey «Это предложение ложно». Предыдущее утверждение верно или неверно? Если вы думаете, что на этот вопрос есть ответ, то это вы лукавите.
На все вопросы есть ответ. Это не высокомерие. Это факт, который приносит пользу нам как сообществу и виду.
Этот ответ прекрасно подходит под тегом проверки реальности .
@TimothyEbert Я знаю, что опаздываю, но по какой-то причине это только что появилось в очереди некачественных обзоров. Боюсь, здесь мне придется встать на сторону ОП. Если вы думали, что на вопрос нет ответа, вы должны были опубликовать ответ на вызов фрейма: «то, что вы ищете, невозможно, потому что XYZ. Вместо этого рассмотрите C». Вместо этого вы, похоже, опубликовали четыре абзаца, которые, кажется, совсем не имеют отношения к вопросу.
@F1Krazy, кто ОП? Определить продолжительность или серьезность ледниковых периодов невозможно, зная только то, что существует 11 планет. По крайней мере, потребуется масса звезды и планет вместе с орбитальной скоростью. Кроме того, планеты не являются неизменными объектами. Луна удаляется от Земли, и вращение Земли замедляется. forbes.com/sites/brucedorminey/2017/01/31/…. Если вы думаете, что планетарная и солнечная массы не имеют значения, то я не знаю, с чего начать. Как может тип звезды не иметь значения?

Ответ не более сложен, чем идентичный вопрос, связанный только с изменением спутников Земли: они становятся а) более массивными и б) более удаленными.

Включение миров Trappist-1 в качестве «внутренних планет» является спорным. Они просто не могли существовать в виде твердых тел более нескольких минут вокруг нашего Солнца на указанных расстояниях. Газы, будь то атмосферные или в виде сверхплотной мантии, как у наших собственных газовых гигантов, испарились бы почти мгновенно. Скалистые, более плотные миры просуществовали бы дольше, но, как указано выше, с более чем 36-кратным увеличением энергии, которую получает Меркурий, вполне разумным кажется надежное предположение в несколько минут.

Нет смысла в том, чтобы все это повлияло на какую-либо часть ранее существовавшего климата Земли.

Что касается вашего фактического вопроса о цикле Миланковича, то он ограничен изменениями, которые произошли бы с разницей в гравитационной силе, действующей на Землю. Наша собственная Луна оказывает силу N=1,982E+20, тогда как новый спутник будет иметь уменьшенную силу N=1,01E+20. Хотя никакое изменение не обходится без «волнового эффекта», это небольшое изменение лунной гравитации не повлияет на эксцентриситет, осевой наклон или прецессию Земли и не окажет никакого влияния на количество солнечной энергии на поверхности Земли. Несмотря на шикарную графику, в земном цикле Миланковича, скорее всего, не будет никаких изменений.

не умный чувак, но как увеличенная масса и сохраненная скорость земно-лунной системы не повлияют на ее орбиту вокруг солнца? //ну ладно, продолжительность орбиты - это заявленный параметр, nvm.
ОДИННАДЦАТЬ внутренних планет?! Какими будут ледниковые периоды?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v