Одиночные снимки Blue Marble

Во-первых, я отмечу, что связанная статья на самом деле не утверждает, что Triana DSCOVR является первым космическим кораблем после Аполлона, который увидел всю освещенную дневным светом сторону Земли. Соответствующая цитата (выделено мной):

Два датчика наблюдения за Землей DSCOVR обеспечат изображения Земли, которые раньше были редко доступны . [EPIC] будет одновременно просматривать всю освещенную солнцем сторону Земли, предоставляя изображения, напоминающие культовую фотографию Blue Marble, сделанную астронавтами Аполлона-17 в 1972 году.

Дэвид уже указывал, что L ₁ находится далеко за орбитой Луны и что геометрия фотографии «голубого мрамора» намного ближе к геометрии изображений, сделанных с геостационарной орбиты, как это недавнее изображение с GOES-EAST :

Программа GOES восходит к серии спутников SMS , а это означает, что с 1974 года, всего через два года после того, как была сделана фотография "голубого мрамора", у нас почти непрерывное покрытие всего диска Земли. Есть два небольших предостережения: во-первых, приборы GOES/SMS всегда больше фокусировались на инфракрасном спектре (текущий блок имеет только один диапазон видимых длин волн, а GOES следующего поколения будет иметь только два ), поэтому изображения не в истинный цвет. Во-вторых, они создают полностью освещенные изображения только в дни равноденствий, когда пересечение их орбитальной плоскости (экваториальной плоскости) и плоскости эклиптики совпадает с Солнцем. (На самом деле это определение равноденствий.)

Однако есть еще одна крупная загвоздка: оказывается, что геостационарные спутники не фиксируют «всю Землю в одном кадре!» Текущее поколение (с 3-осевой стабилизацией) использует двухосное управляемое зеркало для сканирования всего диска, в то время как ранние спутники GOES со стабилизацией вращения использовали одноосное управляемое зеркало для сканирования с севера на юг и вращения диска. сам спутник для сканирования Восток-Запад.

Оказывается, отправляющиеся космические корабли нередко фотографируют Землю просто потому, что людям нравится смотреть на свою планету! (Или потому, что это удобная калибровочная цель.) Однако большинство космических аппаратов покидают Землю примерно параллельно земной орбите, поэтому в конечном итоге они видят частично освещенный диск. MESSENGER и Galileo приблизились, но все еще были далеки от правильного угла обзора. Вы правы в том, что обычно мы не отправляем космические аппараты на орбиты к Солнцу, а те, что у нас есть, были спутниками для наблюдения за Солнцем, которые просто не были приспособлены для съемки сравнительно тусклой Земли.

Вот LRO фотографирует Землю во время солнечного затмения в 2012 году! Этот снимок черно-белый, но максимально приближенный к полному освещению (за исключением тени Луны!), и он был сделан в одном кадре. (LRO зафиксировал другие виды Земли без теней, но я хотел поделиться этим, в частности.)

В заключение, я думаю, что утверждение статьи об уникальности взгляда DSCOVR на землю является в основном «маркетингом», если только мы не игнорируем мозаичные изображения, как вы предлагаете.

Строго говоря, даже DSCOVR не увидит все освещенное днем ​​полушарие Земли. С расстояния в 1,5 миллиона километров он увидит 49,8% поверхности Земли. Чтобы получить эти последние 0,2%, потребуется еще более удаленная камера. Фотография Хаябусы, показанная в ответе мин, была снята с расстояния 295 000 км и охватывает около 49,2% земного шара. Знаменитый снимок Голубого Мрамора был сделан с расстояния 45 000 километров и таким образом показывает 42,9% поверхности. Это ненамного больше, чем у геостационарных, которые видят 42,4% поверхности.

Почему это?

В чем смысл? Часть этого спутника, формирующая изображение Земли, была идеей Эла Гора еще в 1998 году, и многие восприняли ее как рекламный ход. Геостационарные спутники ежедневно обеспечивают полное освещение почти половины земной поверхности. Это дополнительное покрытие 7,6%, обеспечиваемое DSCOVR, достигается за счет довольно дорогого телескопа, который, тем не менее, имеет довольно низкое разрешение.

Полный обзор полушария требует, чтобы:

• Камера находится между Солнцем и Землей, действительно между! В противном случае будет видна некоторая теневая полоса. Для орбиты, не находящейся в плане эклиптики, это может произойти только тогда, когда орбита пересекает эклиптику.
• Эта камера находится достаточно далеко от Земли. Как далеко? 40 000 км — около ГСО — обеспечивают видимость почти 50% сферы (фактически 43% поверхности). Дальнейшее расстояние улучшит видимую область, только небольшое улучшение, но уменьшит размер земного диска на изображении.
• Луна не отбрасывает тени.

Это нелегко найти в рамках короткой миссии, до такой степени, что ни один экипаж Аполлона, кроме Аполлона-17, не находился в необходимых условиях для изображения «полной Земли».

Однако хорошо известный Голубой мрамор с Аполлона-17 (Сернан, Шмитт, Эванс) может быть не единственным полным изображением освещенной Земли.

Кажется, Хаябуса тоже снял полную полусферу . Hayabusa был астероидной миссией из Японии JAXA, чтобы вернуть образцы на Землю.

Хаябуса сделал это изображение Земли во время ее пролета 18 мая 2004 года в 15:00 UTC.

Российский метеорологический спутник «Электро-Л» способен делать снимки всего полушария с ГСО: http://en.wikipedia.org/wiki/Elektro%E2%80%93L

Интервальные кадры, преобразованные в видео :