Одиночные усилители MOSFET [закрыто]

Почему, когда я вижу одиночные усилители MOSFET или даже дополнительные (один NMOS и PMOS), они будут использовать то, что в одиночных усилителях BJT будет называться «усилитель с общим эмиттером». Выход находится на стоковой стороне МОП-транзистора. Это всегда выводит инвертированный сигнал.

Я мог видеть преимущество в BJT, поскольку это обеспечит источник самого высокого напряжения, хотя оно будет инвертировано. Я всегда предполагал, что эта инверсия не имеет значения в приложении, для которого она обычно используется, например, при работе с 1.) частотой или 2.) усредненными или среднеквадратичными амплитудами и т. д.

Но, делая то же самое с MOSFET (выход со стока или общего эмиттера), сигнал также инвертируется. Это было бы нормально при работе с (1) и (2) выше, но не для чего-либо еще. Но если мы использовали сторону источника для NMOS и PMOS, мы получаем неинвертированный выход, и ДОЛЖНО БЫТЬ одинаковое усиление.

Я не понимаю ... Это потому, что учебники / статьи просто следуют шаблону, установленному отдельными примерами усилителя BJT?

РЕДАКТИРОВАТЬ: я заменил «Общий эмиттер» на «Общая база», так как думал, что ошибся. Потом было указано, что это действительно "Общий излучатель", поэтому его отредактировали обратно.

Просто чтобы прояснить все, я даю этот ответ, чтобы мы все были на одной волне. Я не знаю, я должен быть тем, кто не...

Это то, что я знаю, как общий эмиттер NPN:

^{смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab}

Источники от V_DD, отсюда и усиление по напряжению выше, но инвертировано.

Это прямой эквивалент в NMOS (я только что проверил, и это, кажется, общий источник, хотя в моем примере отсутствует резистор на стороне источника)

^{смоделируйте эту схему}

Вот что имелось в виду:

^{смоделируйте эту схему}

или для дополнительного (и мой первоначальный вопрос):

^{смоделируйте эту схему}

(Вышеупомянутый операционный усилитель для простоты не имеет обратной связи для усиления)

С последней цифрой выше был мой первоначальный вопрос, но мне просто нужно было спросить, о чем я здесь спрашиваю, прежде чем перейти к этому.