Опасность подвергать глаза воздействию ультрафиолетового света мощностью более 10 000 люкс

Опасно ли подвергать человеческий глаз воздействию УФ (ультрафиолетового) света мощностью 3000–10 000+ люкс с длиной волны 380–400 нм?

Я понимаю, что все, что ниже 400 нм, классифицируется как УФ/УФА излучение, но оно очень близко к фиолетовому спектру (который начинается с 400 нм). Кроме того, большинство людей могут видеть свет с длиной волны 380+ нм («видимый диапазон или диапазон света от 380 до 780 нм»), а это означает, что если бы он наносил вред глазу, он, вероятно, активировал бы естественный рефлекс моего глаза?

Кроме того, мое убеждение, что это не представляет опасности, частично основано на этой статье в Википедии , в которой говорится, что «УФ-излучение составляет около 10% от общего светового потока Солнца и, таким образом, присутствует в солнечном свете». солнечный свет на уровне земли на 44% состоит из видимого света, на 3% из ультрафиолетового» и что «более 95% составляют более длинные волны УФ-А». В яркий солнечный день более 100 000 люкс света достигает земли от солнца». Быстрый подсчет показывает, что на уровне земли находится не менее 3 000 люкс ультрафиолетового света, включая ультрафиолетовый свет от 315 до 400 нм.

Следовательно, моя логика такова, что если мы говорим об ультрафиолетовом свете с верхней длиной волны 380-400 нм, 3000 люкс, безусловно, должны быть приемлемыми, но, возможно, и больше тоже подойдет. Но каков верхний предел?

По сути, я ищу авторитетный ответ на этот вопрос (надеюсь, с источниками и объяснением): каково максимальное количество ультрафиолетового света, которому я мог бы безопасно подвергать свои глаза воздействию длины волны 380–400 нм? И как долго?

Уточнение : основываясь на ответе @The Photon, я думаю, что правильное слово, которое я ищу, - это «излучение», а не люкс.

Мой вопрос: сколько света в фиолетовом спектре (380–400 нм) безопасно подвергать глаза воздействию. В этом случае я бы определил свет с точки зрения количества ватт, используемых для производства света (из-за отсутствия лучшего термина).

Например, если я сижу в пределах 3 футов от ультрафиолетового светодиода мощностью 30 50 Вт, будет ли это опасно? Почему, почему нет?

Обычный ответ был бы - если вы должны спросить, это слишком много. Есть ли причина, по которой вы не можете носить защитные очки? Даже обычные защитные очки из поликарбоната неплохо блокируют УФ-излучение.
Вы просто спрашиваете из любопытства, или у этого вопроса есть какая-то предыстория, о которой мы должны знать?
@MartinBeckett Не из любопытства. У меня есть причина, по которой мне нужно знать эту информацию (связанную с экспериментом, над которым я сейчас работаю. Я не думаю, что детали эксперимента повлияют на ответ, поэтому я предпочитаю не публиковать его)
@DonladLee - Что ж, я надеюсь, что любое учреждение или объект, в котором вы работаете, имеет строгую систему безопасности и процесс проверки безопасности, потому что есть большая вероятность, что существуют и другие угрозы безопасности. На самом деле вы должны направлять свои вопросы вашей местной организации по безопасности, потому что они в состоянии быть знакомы со всеми соответствующими деталями эксперимента.

Ответы (2)

согласно Википедии, солнце излучает около 10% света в виде УФ-излучения (спектр солнечного света на Земле в течение обычного дня включает непрерывное распределение длин волн от примерно 300 нм до примерно 1200 нм), а в яркий солнечный день около 100 000 люкс достигает земли. от солнца. Это означает, что около 10 000 люкс приходится на УФ-спектр.

Это неверное рассуждение.

Во-первых, даже если солнце излучает 10% своей энергии в виде УФ-излучения, большая часть этого УФ-излучения отфильтровывается в озоновом слое и атмосфере и не достигает земли. Таким образом, доля УФ в солнечном излучении у земли намного ниже.

Во-вторых, единица люкс измеряет коэффициент светового излучения, то есть насколько ярким выглядит источник для человеческого глаза.

10% солнечного лучистого потока , падающего на УФ-излучение, не вносят (много) вклада в его световой поток , потому что человеческий глаз его не видит.

Для того чтобы УФ-источник давал 10 000 люкс освещения, он должен быть настолько мощным, чтобы казаться таким же ярким, как обычный дневной свет. Это было бы действительно очень мощно, потому что наши глаза вообще не очень сильно обнаруживают УФ-излучение.

Весьма вероятно, что этот источник немедленно вызовет ожоги, если попадет на кожу человека. Повреждение глаз было бы еще хуже.

на уровне земли солнечный свет составляет 44% видимого света, 3% ультрафиолета ... Быстрый расчет показывает, что на уровне земли существует не менее 3000 люкс ультрафиолетового света, включая ультрафиолетовый свет от 315 до 400 нм.

Опять же, это не следует. Утверждение, что солнечный свет на 3% состоит из ультрафиолета, относится к лучистой энергии, а не к освещенности. То есть говорится, что 3% энергии, получаемой от солнца, приходится на УФ. Это не означает, что УФ отвечает за 3% освещенности, воспринимаемой нашими глазами.

@DonladLee, этот ответ, вероятно, можно улучшить, если вы точно свяжетесь с тем, где вы читали, что 10% солнечного излучения - это УФ.
Согласно (как я интерпретирую это без слишком тщательного изучения) кривым освещенности CIE , связанным со статьей Википедии о функции освещенности , чувствительность глаза при 380 нм составляет около 0,004% от чувствительности при 550 нм. Это означает, что 10 000 люкс при 380 нм будет в 25 000 раз больше интенсивности излучения, чем 10 000 люкс на длине волны 550 нм. Я бы не хотел подвергать свою кожу воздействию такой силы, не говоря уже о глазах.
Добавлено уточнение.
@DonladLee, это полностью меняет вопрос. Первоначальный вопрос касается разницы между фотометрическими единицами и единицами излучения, даже если вы не осознавали этого, когда писали. Новый вопрос касается физиологии. Если вы хотите задать совершенно другой вопрос, лучше опубликовать новый вопрос.

Поскольку зрительная система человека имеет привычку фокусироваться на вещах, технически интересующая вас единица — это излучение ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radiance ), которое измеряется в единицах мощности на единицу светового излучения. телесный угол на единицу площади. Это одна из причин, почему лазеры так опасны. Но если вы можете предположить, что источник света является диффузным/ламбертовским, то достаточно будет знать только освещенность поверхности, на которую излучается свет (если исходящий свет равномерно распределяется по полушарию направлений, это составляет 2𝝅 стерадиан, что позволяет вам вычислить сияние).

В этом случае у вас есть 50 Вт мощности, излучаемой небольшим массивом светодиодов в центре (может быть, 1 квадратный дюйм?), А затем отражатель, помогающий перенаправить часть бокового света вперед. Учитывая, что он на потребительском рынке, то, наверное, в целом безопасен, но я бы все равно не стал долго на него смотреть. Естественная реакция зрачка на сужение при ярком свете может быть намного меньше при фиолетовом/ультрафиолетовом свете, поскольку ваши колбочки гораздо менее чувствительны к нему.

Но предположим, что вы были тем, кто производил свет, и вы хотели знать, соответствует ли он определенным правилам безопасности для глаз. Вы можете ознакомиться с рекомендациями ICNIRP по ограничениям воздействия некогерентного видимого и инфракрасного излучения ( https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.icnirp.org/cms/upload ). /publications/ICNIRPVisible_Infrared2013.pdf&ved=2ahUKEwitnO3j28ntAhUH1VkKHdRMDogQFjAQegQICRAB&usg=AOvVaw1mSSlMGJk_ynGLMa7JZ302 ). Вы заметите, что предел яркости зависит от того, как долго длится воздействие (что имеет смысл — даже очень яркая вспышка, если она длится всего несколько наносекунд, все еще может считаться безопасной).

Итак, вернемся к нашему примеру: скажем, у нас есть квадратная поверхность площадью 2,5 см (0,000625 квадратных метров), излучающая 50 Вт по телесному углу направлений 2𝝅 ≈ 6,28 стерадиан. Яркость составляет около 12 700 ватт на квадратный метр на стерадиан. На расстоянии 1 метра видимый размер света для глаза будет примерно таким же числом радиан, как и размер в метрах: около 0,025 радиана. Согласно статье, это будет считаться источником среднего размера. Для экспозиций продолжительностью более четверти секунды предел будет составлять 28 000/0,025 = 1,12 миллиона Вт м^-2 ср^-1. Для других величин, таких как освещенность, обычно нам приходится делать еще кучу математических расчетов, чтобы вычислить эту величину для глаза, но радиация особенная. В оптике есть закон, который называется «закон сохранения лучистости». это говорит нам о том, что оно будет таким же (при условии отсутствия поглощения воздухом или хрусталиком глаза, что здесь приблизительно верно). Таким образом, при 12,7 тыс. Вт м^-2 ср^-1 мы значительно ниже предела. Точно так же предел общей дозы составляет 284 000 Дж м ^ -2 ср ^ -1, поэтому теоретически вы можете смотреть на нее около 22 секунд и все еще быть ниже предела. Это, конечно, при условии, что все мои предположения верны.

Тем не менее, если бы это был я, я бы не пробовал.