Опиралась ли продовольственная экономика позднеримской республики на иностранный импорт или она была более локализованной?

Мне любопытно, в какой степени Рим поздней республики питался импортом, а не местными товарами. (Рим в данном случае означает город и итальянский полуостров, в отличие от государств-клиентов и различных владений.) Я несколько раз читал, что Египет был «житницей» Римской республики, но я также слышал, что Римляне экспортировали зерновые в Великое Средиземноморье.

Так могли ли жители итальянского полуострова поддерживать себя за счет сельского хозяйства или население зависело от грабежа, дани и внешней торговли? Если да, то каковы были основные источники импорта продовольствия римлянами? Спасибо за ваше время.

Ответы (2)

До того, как римляне захватили Египет, Сицилия и Африка были основными источниками зерна. («Африка» в римском контексте означает только северо-западную часть континента.) Эти районы продолжали оставаться основным источником зерна до тех пор, пока провинции не были потеряны сначала вандалами, а затем мусульманами после падения Западной империи.

Сама Италия перестала быть в состоянии прокормить себя довольно рано. По сути, единственный способ, которым Рим мог поддерживать население, которое у него было в конце республиканской и ранней империи (более миллиона человек), заключался в массовом импорте зерна со всего Средиземноморья. Западный крах ускорился, когда Африка была потеряна вандалами, а потеря Египта мусульманами нанесла серьезный ущерб Восточной империи. Без поставок зерна в Риме проживало менее ста тысяч человек.

Поздняя Римская республика была временем, когда Рим совершил переход в продовольствии от «самообеспечения» к импорту.

Раньше снабжение римлян продовольствием зависело от производства «мелких» фермеров-йоменов. Пунические войны (приведшие к переходу от республики к империи) изменили все это по нескольким причинам.

  1. «Мелкие» фермеры-йомены больше не могли производить достаточно еды, когда многие из них ушли на войну, а не занимались сельским хозяйством. В этих условиях единственным способом сохранить производство было объединение множества мелких ферм в более крупные хозяйства.

  2. Завоевание Сицилии, а затем и Северной Африки у карфагенян привело к тому, что южнее появились более плодородные земли, производственные затраты на которые ниже, чем у менее плодородных римских мелких ферм. Египет (отвоеванный у Клеопатры) был просто «вишенкой на торте».

  3. Даже для ферм, которые продолжали работать вокруг Рима, захват рабов во время войны означал, что недавно увеличенные владения можно было более эффективно обрабатывать рабским, а не бесплатным трудом.

В то время как Рим «мог» быть самодостаточным, меняющаяся внешняя среда стимулировала импорт зерна или, по крайней мере, рабов для производства зерна «на месте».