Определено ли когда-либо различие между «едой» и «напитком» в соответствии с законом Гэмпа?

Цитата из книги чудес: Книга заклинаний:

Заклинание создания воды

Заклинание Создания Воды вызывает чистую, пригодную для питья воду из конца жезла. Таким образом, с Заклинанием Создания Воды обученный волшебник никогда не остается без источника воды, независимо от того, наполняет ли он свой кубок за обедом или борется с легким огнем бровей после небрежно наложенного Заклинания Создания Огня.

Однако мы знаем, что пища является первым из пяти основных исключений из закона Гэмпа о преобразовании элементов.

— Твоя мать не может производить еду из воздуха, — сказала Гермиона. — Никто не может. Еда — это первое из пяти основных исключений из закона Гэмпа о преобразовании элементов… —
О, ты говоришь по-английски, не так ли? — сказал Рон, вырывая из зубов рыбью кость.
«Невозможно сделать хорошую еду из ничего! Вы можете призвать ее, если знаете, где она находится, вы можете ее трансформировать, вы можете увеличить количество, если у вас уже есть…» («Гарри Поттер и Дары смерти»
, глава 15 )

На это было бы легко ответить, если бы существовало различие между «едой» и «напитком». Указывалось ли когда-либо где-либо такое различие?

Если вы можете увеличить количество расходных материалов, учитывая, что они у вас есть, вы можете изолировать часть водяного пара от воздуха и значительно увеличить его...
@CHEESE отредактировал вопрос, чтобы конкретно спросить о том, существует ли каноническое различие между едой и напитками .
Является ли тот факт, что агуаменти работает, хорошим источником, чтобы сказать, что есть разница?
@CHEESE Это было бы просто повторением моего вопроса. :) Ищу каноническое утверждение, что разница есть. Либо где-то явно указано различие, либо обилие примеров, подтверждающих это.
@ibid Существование Агуаменти — это каноническое утверждение, отвечающее на ваш вопрос!
@СЫР Не обязательно. Может быть и другой способ работы Агуаменти. Это также может быть просто ошибка непрерывности или какое-то странное особое исключение.
@там же Это правда. Вы испортили мой ответ :(
Хотя «вода» — это напиток, не все напитки — это вода . «Чистая» вода может быть получена только из молекул воды, тогда как молекулы «пирога» не существует. Само собой разумеется, что, поскольку вода представляет собой всего лишь водород и кислород, ее можно создать, а не сложное собрание множества различных молекул, из которых состоит даже самая простая крупинка муки.

Ответы (3)

Я не знаю, что такое Wonderbook Wonder of Spells — это каноническая отсылка?

В любом случае, да, Аугуаменти производит воду. Итак, вот что.

Закон Гэмпа работает следующим образом: Закон Гэмпа об элементарном преобразовании позволяет уже существующим пищевым продуктам , таким как тарелка с булочками на кухне, перемещаться из точки А в точку Б посредством преобразования. Итак, используя трансфигурацию, домовые эльфы в Хогвартсе могут щелкнуть пальцами и заставить ужин исчезнуть с кухни и снова появиться на столах в большом зале. Тыквенный сок можно вызвать с помощью трансфигурации:

Профессор МакГонагалл снова подняла палочку и направила ее на стол Снейпа. Со хлопком появилась большая тарелка с бутербродами, два серебряных кубка и кувшин тыквенного сока со льдом .

Тайная комната - Глава пятая, Гремучая ива - Страница 65 - Bloomsbery

Дж. К. Роулинг сказала — и я ищу точную цитату — что пища, движимая трансфигурацией, в конце концов исчезает — я думаю, через пять часов.

Тыквенный сок — это не вода; казалось бы, он исчезнет после положенных часов.

Я не знаю никаких канонических указаний, указывающих на то, что вода из Аугуаменти исчезает через какой-то период времени.

Я бы сказал, что это демонстрирует явную разницу между трансфигурированной пищей и магически созданной водой. Они не одинаковы.

Книга чудес Книга заклинаний была написана Роулинг.
Еда, перенесенная трансфигурацией, исчезает через пять часов?! Итак, примерно через пять часов после того, как все поели в Большом зале, полупереваренная пища, которую они съели, внезапно исчезла из их желудков? Звучит… совершенно необычно!
Не для продвижения собственных ответов, но я рассказываю о Wonderbook: Book of Spells здесь , здесь и здесь .
@ibid - И вот вы здесь, продвигаете свой ответ ... ;)
@JanusBahsJacquet - прошу прощения, я не очень ясно выразился. Позвольте мне провести небольшое исследование. Боюсь, прошлой ночью я отвлекся на вещи IRL - я хотел изменить этот ответ. :)
Вы намеренно неправильно написали Книгу Заклинаний ? Я не могу сказать.

Насколько я понимаю, вы можете использовать заклинания не только для получения воды, но и для получения еды (живых животных) довольно легко:

Из книги 1:

— Взмахни и щелкни, помни, взмахни и щелкни. И правильно произнести волшебные слова тоже очень важно — никогда не забывай волшебника Баруффио, который сказал «с» вместо «ф» и очутился на полу с буйволом на животе. грудь."

Из книги 2:

Малфой быстро поднял палочку и проревел: — Серпенсортия! Конец его палочки взорвался. Гарри в ужасе наблюдал, как из него вылетела длинная черная змея и тяжело упала на пол между ними.

Роулинг сказала в интервью, что животные, созданные с помощью магии, ненастоящие и исчезнут через пару часов.
Что касается реткона, мы можем назвать эти три заклинания «чарами», а не трансфигурациями. В конце концов, как Драко мог наколдовать змею в CoS, если в книге 6 "Большая часть класса уже ушла, хотя несколько щебечущих желтых птиц еще носились по комнате, все творение Гермионы; больше никому не удавалось наколдовать столько как перышко из воздуха…» Вот вам и закон Гэмпа об элементальном преображении, если вы можете просто направить палочку и сказать «Авис» или «Змееносец» и получить настоящую еду.
Книга Заклинаний говорит, что птиц и змей экспоненциально легче вызывать из-за [название магического закона].
Спасибо, @ibid, я только что скачал книгу Заклинаний — я даже не знал, что она существует. Я думаю, что JK должен был добавить кроликов, а также исключение;)
Вы понимаете, что это игра для PS3, верно? Вам предлагается потратить ~ 600 долларов на покупку PS3 вместе с тремя необходимыми аксессуарами, а затем пройти игру, ища канон. Чтение прекрасного PDF-файла, который собрал какой-то пользователь Redditer, — это жульничество.

Очень возможно, что вода не создается, а собирается из естественной влажности воздуха или из близлежащих озер и рек. Даже при низкой влажности где-то на Земле обычно выпадает определенное количество осадков.

Кроме того, большая часть всего в книгах основана на коллективном знании присутствующих. Сначала Сириуса называют убийцей. Не всякую информацию можно принимать за чистую монету как истину.

Всем привет! :) К сожалению, этот вопрос скорее направлен на определенную «разницу» во вселенной между ними, поэтому ваш пост на самом деле не отвечает на это - это должен быть скорее комментарий, или, если вы уточните его немного подробнее, ответ на этот связанный вопрос .
Определено ли когда-либо различие между «едой» и «напитком» в соответствии с законом Гэмпа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v