Разве Квиррелморт не был слишком искусным в преднамеренной беспалочковой магии в PS?

В «Философском камне» профессор Квиррел (Морт) показан сглазом (метлы Гарри) [Ch11], заклинанием веревки и анимацией (Incarcerous?) [Ch17], и он готов использовать «смертельное проклятие» [также Ch17], а не один раз упоминается его палочка .

«…и какая трата времени, когда после всего этого я собираюсь убить тебя сегодня вечером». Квиррелл щелкнул пальцами. Из ниоткуда выскочили веревки и туго обвились вокруг Гарри . — Ты слишком любопытен, чтобы жить, Поттер. Я так суетился по школе на Хеллоуин, насколько я знал, ты видел, как я иду посмотреть на то, что охраняет Камень.

Хорошо. Я предполагаю, что он мог произнести это заклинание своей рукой-палочкой, одновременно щелкнув пальцами другой руки. Но это не то , что показано. Он просто щелкает пальцами, и происходит эффект заклинания.

— Используй мальчика… Используй мальчика… — Квиррелл повернулся к Гарри. — Да, Поттер, иди сюда. Он хлопнул в ладоши один раз, и веревки, связывающие Гарри, упали . Гарри медленно поднялся на ноги. — Иди сюда, — повторил Квиррелл. «Посмотри в зеркало и скажи мне, что ты видишь». Гарри подошел к нему.

Снова. Хотя можно хлопать в ладоши, держа что-то (он мог держать палочку между большим пальцем и стороной ладони), это очень неудобно и, безусловно, не является правильным способом разыграть Финит или что-то в этом роде .

И, наконец, мы имеем,

«Хозяин, я не могу его удержать — мои руки — мои руки!» И Квиррелл, хотя и прижал Гарри к земле коленями, отпустил его шею и в замешательстве уставился на свои ладони — Гарри видел, что они выглядели обожженными, сырыми, красными и блестящими . — Тогда убей его, дурак, и конец! — взвизгнул Волдеморт. Квиррелл поднял руку, чтобы произнести смертельное проклятие , но Гарри инстинктивно потянулся и схватил лицо Квиррелла — «АААААААА!»

Он просто душил Гарри и ужасно обжигал обе его ладони; в этот момент он никак не мог что-то удержать, но он поднимает руку, чтобы произнести смертельное проклятие .

Даже после своего перевоплощения и возвращения к своей истинной силе Волди больше никогда не показывали, что он делает что-то подобное! Почему?

Квиррел был достаточно академически талантливым волшебником.
Именно, академически.
В Хогвартсе преподается магия без словесных заклинаний (см. Принц-полукровка ). Нет ничего, что указывало бы на то, что Квиррелл когда-либо терял свою палочку, поэтому я предполагаю, что он полностью владел своей палочкой во время PS/SS; жесты были для драматического эффекта. «Поднял руку, чтобы произнести смертельное проклятие» предполагает, что он держал свою палочку. Я не согласен с тем, что Квиррелл использовал какую-либо беспалочковую магию. Я думаю, что текст был беспечно написан, не предполагая в то время, что такие фанаты HP, как мы, когда-либо проанализируют его так тщательно :) Насколько я знаю, беспалочковая магия невозможна в Potterverse.
"текст был беспечно написан, не предполагая в то время, что такие гики HP, как мы, когда-либо проанализируют его так тщательно" :D Верно. В конце концов, я была ее первой книгой...
@Slytherincess Беспалочковая магия все время выполняется несовершеннолетними ведьмами и волшебниками, которые еще не полностью контролируют свои силы ... И разве Дамблдор не использовал некоторые из них при доступе к пещере, в которой изначально находился крестраж медальона?
@Izkata Я думаю, что в случае Дамбла вы имеете в виду «магическую чувствительность», это скорее пассивное сканирование. Что касается беспалочковой магии несовершеннолетних, есть только два примера /преднамеренной/ беспалочковой магии: Том Риддл в HBP [Ch13] и Лили Эванс в DH [Ch33], оба являются воспоминаниями Омута памяти.
@Izkata - я имел в виду сознательную, преднамеренную магию, совершаемую по воле ведьмы или волшебника. Что касается Дамблдора, можете ли вы процитировать то, что вы имеете в виду? Я не помню этого.
@Slytherincess Я мог снова ошибаться, но в значительной степени та часть, о которой говорит Fen1ks - когда они были в тупике, и он нашел скрытый вход в часть пещеры с озером и лодкой? Я не помню, чтобы Дамблдор использовал желание, но могу ошибаться. О, и Том Риддл, прежде чем он отправился в Хогвартс, у него была некоторая степень контроля.
Дамблдор почувствовал магию у скрытого входа в пещеру: «Я учил Тома Риддла. Я знаю его стиль». Ему не нужна была палочка, чтобы ощутить магические следы Волдеморта. Что касается молодого Тома Риддла, Дамблдор сказал Тому: «В Хогвартсе ты научишься управлять магией». Том еще не полностью контролировал свои силы в приюте.
@Fen1ks Гарри, Дадли и змея (нагини)
@аколит, а что с ними?
@Fen1ks невысказанная, полупреднамеренная магия.
@acolyte Если вы имеете в виду инцидент с исчезновением стекла в зоопарке, то да, это один из нескольких случайных магических инцидентов Гарри; но это была всего лишь реакция на импульс, а не прямой выбор, как в случае юных Тома или Лили. Он был /действительно/ зол на Дадли, и стакан исчез, он не знал, что это произойдет, и он не собирался исчезать стакан.
Не является ли все это в значительной степени спекулятивным и/или основанным на мнениях?
@Slytherincess Смотрите это: harrypotter.wikia.com/wiki/Wandless_spell
Я думаю, что веревки, падающие вниз, не считаются. Квиррел отменял свое собственное заклинание, которое он всегда может легко сделать, и для этого не нужно накладывать новое заклинание. Или это правило не применяется в Поттерверсе?
@b_jonas Кажется, это варьируется от заклинания к заклинанию, хотя это может быть просто JKR, прямо не упоминающий, что они активно используют встречное проклятие. некоторые проклятия требуют, чтобы вы активно использовали встречное проклятие для снятия (даже если вы были тем, кто наложил его изначально) — см. Левикорпус, Проклятие связывания всего тела и т. д. Другие, такие как Круциатус, кажется, можно просто снять. больше не концентрируясь на этом.
@JamesChristopher - я не доверяю HP Wikia. Информация там часто неверна, и она имеет тенденцию сочетать книжный канон с каноном фильма, даже когда есть известные несоответствия. Я люблю примеры из книг, Поттермора или интервью JKR. :)
@Slytherincess - на странице вики есть примеры из книг.
@JamesChristopher - Я предпочитаю не использовать HP Wikia. Вы свободны. Но это все, что я действительно могу сказать по поводу Викии.
@Slytherincess - Хорошо, тогда вы можете игнорировать викию и смотреть главы книг, которые цитируются. Это: ↑ Гарри Поттер и узник Азкабана — Глава 5 (Дементор) ↑ Гарри Поттер и философский камень — Глава 11 (Квиддич) ↑ Гарри Поттер и Узник Азкабана — Глава 3 (Рыцарский автобус)
@JamesChristopher - если они не приводят цитату из книги или не цитируют конкретную страницу, это не идеально. Проблема в том, что любой может модифицировать Викию и писать неверные вещи, а в Викии HP их МНОГО (как ошибок, так и просто выдуманных объяснений того, что мы видим в фильмах). Если вы прочитаете хорошие ответы HP здесь, вы заметите, что они дают настоящие цитаты из книг :)
Этот вопрос — моя номинация на звание спойлера десятилетия: давайте испортим первую книгу для новичков одним словом .
Я не могу указать на конкретные цитаты (поэтому комментарий, а не ответ), но к концу TDH у меня сложилось твердое впечатление, что жезлы и словесные заклинания были по сути тренировочными колесами для волшебников. Большинство волшебников понятия не имеют о том, что они делают, и никогда не поднимаются выше уровня Обыкновенного Волшебства.

Ответы (3)

Известно, что африканцы во многом полагаются на беспалочковую магию.

Волшебная палочка — европейское изобретение, и, хотя африканские ведьмы и волшебники в прошлом веке использовали ее как полезный инструмент, многие заклинания произносятся простым указанием пальцем или жестами рук .
( Поттермор - Уагаду )

Квиррелл провел некоторое время в Африке.

Он сказал им, что его тюрбан подарил ему африканский принц в благодарность за то, что он избавился от надоедливого зомби
( «Гарри Поттер и философский камень», глава 8 ) .

Не исключено, что именно там он научился беспалочковой магии.

Квиррелл опытен и хочет похвастаться

Думаю, ответ можно найти в нескольких фактах.

  1. Контролируемая беспалочковая магия, даже невербальная беспалочковая магия, возможна при определенном уровне мастерства, но наличие палочки упрощает задачу. Таким образом, способность выполнять заклинания без палочки часто рассматривается (по крайней мере, в тех областях, где палочки являются предпочтительным инструментом) как признак опытной ведьмы или волшебника.

  2. Квиррелл был тщеславен.

Квиррелл определенно обладал умением использовать беспалочковую или невербальную магию, если он того пожелает. Мы не должны обманываться, полагая из-за его неуклюжего фасада или его капитуляции перед Волдемортом, что он был слабым или некомпетентным волшебником:

Хотя Хагрид был прав, говоря, что Квиррелл обладал «блестящим умом», учитель Хогвартса был одновременно наивен и высокомерен , полагая, что он сможет контролировать столкновение с Волдемортом, даже в ослабленном состоянии Темного волшебника.

Из того же источника мы видим, что Квиррелл является еще одним свидетельством того, что Квиррелл обладает большими магическими способностями, но также и то, что он чувствовал себя очень неадекватно:

Я видел Квиррелла одаренным, но нежным мальчиком, которого, вероятно, дразнили бы за его робость и нервозность в школьной жизни. Чувствуя себя неадекватным и желая проявить себя, он проявил (первоначально теоретический) интерес к Темным искусствам. Как и многие люди, которые считают себя незначительными, даже смешными, Квиррелл имел подспудное желание заставить мир сесть и заметить его.

Другими словами, Квиррелл как раз из тех, кто будет регулярно творить беспалочковую магию: из тех, кто хочет выглядеть впечатляюще из-за собственной неуверенности. В то время как Волан-де-Морт был полон решимости выжать все до последней унции силы, которую он мог, и поэтому полагался на свою палочку, которая, по его мнению, хорошо подходила ему, Квиррелл был готов пожертвовать реальной силой ради ее появления.

Квиррелл имеет дело с одиннадцатилетним волшебником. Пока Гарри не схватит его, это вообще не боевая ситуация. Вероятно, он воображает, что нет необходимости использовать его палочку. А учитывая его желание выставить себя могущественным волшебником, почему бы немного не покрасоваться?

Волан-де-Морт или Дамблдор могли бы сделать что-то подобное, но они более уверены в своих силах. Кроме того, когда мы видим, как они используют магию, это обычно происходит в генеральных битвах, в которых важен каждый бит, а не связывающих несовершеннолетних волшебников, едва начавших свое образование.

Кроме того, внутри Квиррелла находится Волдеморт. Последний человек мог легко увеличить собственные значительные способности Квиррелла.

Я наполовину ожидал, что «определенно одержимый» будет ссылкой на tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/IncredilyLamePun .
@Хуркил - лол

В основном это сводится к очень темной магии. Волан-де-Морт творит беспалочковую магию в «Дарах смерти» , когда он летит вместе с Гарри во время его попытки сбежать от Дурслей.

Беспалочковая магия Квиррелла — не единственная беспалочковая магия, которую мы видим. Если мы посмотрим фильмы (я знаю, что вы изначально говорили о книгах), то в третьем фильме во время приветственной речи Дамблдор машет рукой перед свечой, и она снова зажигается.

Это еще больше подчеркивает аспект могущественной/темной магии, поскольку Дамблдор сам когда-то был темным волшебником.

У вас есть источник утверждения, что Волан-де-Морт летает с помощью беспалочковой магии? Смысл «Даров смерти» (книги), когда Снейп делает то же самое незадолго до битвы за Хогвартс, заключается в том, что для этого ему нужна палочка. Также нет никаких реальных доказательств того, что Дамблдор был темным волшебником или когда-либо использовал темную магию; в юности у него были некоторые неудачные взгляды на магглов, но это все, что касается канона.
@Poseidon «Дамблдор когда-то сам был темным волшебником»?