Определите максимальное напряжение клещей ESD в цепи

В техническом описании D0004 Zener 6,2 В для рассеиваемой мощности указаны только абсолютные максимальные значения. Не существует максимального номинала, который указывает максимальное напряжение, с которым может работать стабилитрон. Как поступить в этом случае?

Диоды Зенера не имеют максимального номинального напряжения по очевидной причине эффекта Зенера. Стабилитроны имеют тенденцию оставаться близкими к их напряжению пробоя Зенера. Явление, которое может разрушить стабилитрон, — это перегрев из-за перегрузки по току.

В вашем приложении D004 будет ограничивать Vgs Q0001 примерно до 6,2 В в случае импульса электростатического разряда.

То же самое я вижу для MOSFET BSP317P. Только Макс Вдс. Итак, я могу считать, что максимальное напряжение, которое может выдержать вывод истока, составляет 250 В по отношению к стоку. Если выходное напряжение составляет 25 В, клемма источника MOSFET теоретически может выдерживать максимум 225 В. Это верно?

Рассуждение правильное. Но я не понимаю, какое отношение это номинальное напряжение имеет к импульсу электростатического разряда. В случае положительного импульса электростатического разряда при выходе из строя конденсаторов емкостью 47 нФ, если бы в импульсе электростатического разряда было достаточно энергии, D0004 включал бы MOSFET. Оставшаяся энергия импульса (если бы она осталась) вызвала бы небольшое падение напряжения на проводящем мосфете. В случае отрицательного импульса электростатического разряда, когда эти конденсаторы емкостью 47 нФ выходят из строя, внутренний диод будет просто проводить ток.

А для двух других транзисторов (BC807 и BC817) максимальное напряжение коллектор-эмиттер составляет 45В.

Как уже отмечалось, эти схемы сейчас плавают. I зависит от того, как они подключены к земле, при условии, что импульс электростатического разряда применяется к земле.
Более того, ваша схема показывает, что R2105 имеет сопротивление 0 Ом, что означает, что он закорачивает Q2102, и ни ESD, ни какое-либо другое напряжение не повлияют на Q2102 ...

Итак, я вижу, что конденсаторы ESD должны иметь возможность ограничивать импульсы ESD до уровня менее 45 В. Если да, то наши компоненты безопасны. Правильный?

Прежде всего мне все еще интересно, почему конденсаторы последовательно: это уменьшает емкость и увеличивает общее ESR. Более высокая СОЭ снижает эффективность поглощения импульса ЭСР. Я бы предложил разместить эти 47 нФ параллельно.

Далее, как уже указывает Analogsystemerf: макет имеет значение. Если эти конденсаторы находятся далеко от точки приложения импульса электростатического разряда или если путь обратного тока слишком длинный, индуктивность/сопротивление дорожки может сделать их бесполезными при поглощении заряда электростатического разряда: заряд может найти путь с меньшим импедансом, разрушая компоненты на свой путь.

просто потому, что компонент «ломается», не означает, что компонент разрушен.

Схемы электростатического разряда имеют критическое значение LAYOUT и SILICON_CONTACT -- в случае электростатического разряда происходит гораздо больше, чем показано на схеме.

Критическое действие состоит в том, чтобы направить заряд ГЛУБОКО ВНИЗ, чтобы тепло проникло ГЛУБОКО в большой объем кремния, который поглощает энергию. Таким образом, МАКЕТ --- и ширина металла, и количество контактов/скважин/активных_связей/и т. д. имеют значение.

====================================

Что такое ГЛУБОКОЕ?

Современные процессы (низковольтные) работают в верхнем 1 мк. Таким образом, объем кремния для поглощения тепла небольшой.

Тем не менее, EPI (если у вас есть эта методология процесса) равен 10? микрон, так почему бы не создать контакты metal_active с промежутками, чтобы «поощрять» переходные процессы ESD в основном использовать более глубокие пути (от 1u до 10u) для передачи заряда ESD ??? Такое мышление с намеренно разнесенными контактами является частью степени_свободы проекта ESD.

Учитывая, что Bond Pads может быть 100 микрон на center_center, у вас есть много места, чтобы стимулировать огромные переходные процессы «уходить вглубь» и нагревать объемный кремний, вместо того, чтобы оставаться у поверхности и плавить очень тонкие активные имплантаты.