Опровергает ли эксперимент Майкельсона-Морли существование гравитационных волн?

Я могу неправильно понимать гравитационные волны , но разве идея гравитационной волны не подразумевает, что пространство-время является полем или «средой», через которую волны распространяются со скоростью с ? Разве эта идея не была опровергнута экспериментом Майкельсона-Морли, дискредитировавшим идею о том, что само пространство-время может быть системой отсчета? Или гравитационные волны будут распространяться больше как электромагнитные волны и непротиворечивы во всех системах отсчета благодаря преобразованиям Лоренца?

Я предполагаю, что часть того, что я спрашиваю, с точки зрения гравитационных волн, если массивный объект движется в пространстве с высокой скоростью, то существует ли гравитационно-волновой «эффект Доплера» (благодаря пределу с ) или гравитационная волна распространяется во все стороны с одинаковой скоростью относительно положения движущегося объекта?

Нет. Как и электромагнитные волны, гравитационные волны не нуждаются в среде для прохождения.
@prahar Смотрите отредактированный вопрос, чтобы уточнить, о чем я спрашиваю.
Те же световые конусы, которые описывают световые лучи, описывают гравитационные лучи.
Если предположить, что гравитационные волны существуют, пока они не обнаружены, они будут распространяться с одинаковой скоростью во всех направлениях. Если ОТО не ошибается, гравитационного эфирного ветра не больше, чем электромагнитного. «Само пространство-время» не есть физическая сущность, тем более в ОТО, ковариантная при любых изменениях координат, и тем более не среда для каких-либо волн. Также как и «поле», которое представляет собой просто распределение интенсивностей. Ранние примеры волн были механическими и распространялись в среде, но это не означает, что все волны должны быть механическими и распространяться в среде.
@Conifold - Что ты имеешь в виду под одинаковой скоростью во всех направлениях? Вы имеете в виду относительно движущегося объекта благодаря теории относительности? Или как эффект Доплера (который опровергается экспериментом Майкельсона-Морли)? Я предполагаю первое. Но если первое работает так, значит ли это, что волны перед движущейся массой движутся быстрее, чем с а волны сзади едут медленнее?
Относительно чего-либо. При релятивистском сложении c, добавленное к чему-либо, равно c. Пока «волны» несут энергию, они будут двигаться в вакууме со скоростью с относительно любого наблюдателя и друг друга. Они физически не способны двигаться ни с какой другой скоростью, кроме с, эффект Доплера влияет на частоту, но не на скорость. en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_Doppler_effect Возможно, вы неявно думаете о классическом правиле сложения скоростей вместо релятивистского. en.wikipedia.org/wiki/…
Понятно, и в этом смысле эксперимент не опровергает гравитационные волны из-за релятивистского сложения скоростей вместо классического сложения. Таким образом, несмотря на то, что мы не обнаружили ничего с уверенностью, гравитационные волны все еще возможны.
Правильный. Есть косвенные доказательства гравитационных волн и активно ищут люди. К сожалению, они очень слабые, и их трудно обнаружить напрямую. en.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_волна

Ответы (1)

Для практических целей гравитационные волны распространяются теми же путями, что и световые волны, и определенно с той же скоростью --- с . Как и в случае со светом, нет предпочтительной системы отсчета, поэтому все наблюдатели согласятся, что они движутся со скоростью света (во всех направлениях).

Что касается эксперимента Майкельсона-Морли: идея о том, что он опровергает «среду, через которую распространяются волны» , является (сейчас) скорее философским, чем физическим. Эти эксперименты продемонстрировали, что не существует предпочтительной системы отсчета для света или, в более общем смысле, для вещей, движущихся со скоростью света.

Опровергает ли эксперимент Майкельсона-Морли существование гравитационных волн?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v