Оружие, которое крайне непрактично для пехоты, использует IRL, но более практично, если им владеет кто-то более сильный или крупный, чем человек.

TL;DR: какое обычно обслуживаемое экипажем или тяжелое оружие может быть использовано в качестве пехотного оружия чем-то большим и/или более сильным, чем человек?

Возьмем M2 Browning или, точнее, патрон .50 Browning, из которого он стреляет. Количество броневой стали, которую может пробить каждый снаряд, впечатляет он может с легкостью пробить кирпичные/шлакоблочные стены и срубить деревья. Его более низкая скорострельность по сравнению с реальным ручным пехотным оружием сводится на нет тем фактом, что снаряд, который он стреляет, большой , и, поскольку снаряд настолько массивен по сравнению с меньшими, его энергия падает медленнее, чем у них. Более того, его высокий баллистический коэффициент (он легче рассекает воздух) означает, что он не сбивается с курса так сильно, как меньшие снаряды. Одним словом, это очень мощное оружие.

Проблема в его весе.

Беглый поиск в Google показывает, что его вес, даже без боеприпасов и штатива/механизма поворота и подъема, составляет 36 килограммов. В среднем его боезапас составляет около 100 граммов на патрон; если этот гипотетический солдат с M2HB хочет нести 100 выстрелов, ему придется возить с собой около 10 кг боеприпасов, в отличие от ~ 1,23 кг для солдата, вооруженного чем-то, что стреляет 5,56x45 мм НАТО, который хочет нести боеприпасы . одинаковое количество раундов.

Кроме того, есть отдача. В статье Википедии о патроне .50 BMG говорится, что его пуля имеет массу от 42 до 52 граммов и начальную скорость от 860 до 928 м/с. Даже если предположить, что M2HB стреляет снарядами весом 42 грамма со скоростью 860 м/с, а не больше, что я лично считаю несколько маловероятным, учитывая его внушительную длину ствола, статью M2HB в Википедии и тот факт, что эти значения скорости и массы не из того же патрона (они самые маленькие из тех, что я смог найти для патрона .50 Browning), этот калькулятор отдачидает мне отдачу 5,87 футов в секунду. Если я поменяю местами самые большие значения скорости/массы, которые я могу найти для патрона .50 BMG, я получу довольно краткие 6,96 фута в секунду. Для сравнения, даже самые большие цифры, которые я могу найти для патрона 5,56x45 мм НАТО, выпущенного из М-16, дают мне отдачу 2,98 фута в секунду.

M2 также используется только для справки; подумайте обо всем, от противотанковых ракетных установок и безоткатных орудий до миниганов и огнеметов, которые не работают как оружие человеческой пехоты, но работают для более крупных существ.

Если вам нужен конкретный объект для ответа на этот вопрос, представьте себе что-то ростом 9 футов и весом 240 кг/529 фунтов, сравнимое с олимпийским спортсменом с точки зрения физических возможностей, связанных с поднятием тяжестей, физической выносливостью или выносливостью. Он может быть механическим или биологическим — он просто используется в качестве эталона для измерения того, как его увеличенный размер/сила по сравнению с человеком влияет на его способность носить большие пушки.

Совершенно очевидно, что ни один из них. Армия кого-то более сильного или крупного, чем люди, будет использовать оружие, рассчитанное на их размер и силу; не оружие, предназначенное для экипажей тщедушных людей. Единственный способ, которым они в конечном итоге будут использовать оружие, предназначенное для обслуживания экипажем людей, - это если они захватят их, и в этом случае они будут использовать все, что они захватили и могли нести - ротные пулеметы, легкие автопушки, что угодно.
@AlexP Я пытаюсь определить, какое реально существующее оружие могут использовать такие сущности, а затем разработать оттуда вымышленное. Например, если они могли хорошо использовать M2HB, то они, вероятно, могли бы также хорошо использовать штурмовую винтовку, увеличенную до .50 калибра - подумайте о загадочном русском 6p62 ... что бы это ни было.
Не забывайте, что с большой силой и размером приходит большое потребление ресурсов. Вам придется улучшить фляги, пайки, постельные принадлежности и любое другое снаряжение вашего гигантского воина, чтобы оно соответствовало его более важным потребностям. Затем снова увеличьте количество еды и воды, чтобы покрыть калории, сожженные при переноске всего этого более крупного оружия и доспехов.
@HenryTaylor Я разобрался с этим - мне просто нужно знать, какое оружие они смогут использовать.
Некоторые случайные поиски говорят, что патрон калибра 5,56 мм весит около 0,4 унции, а патрон калибра .50 BMG весит чуть более 4 унций (не считая стальных звеньев ремня боеприпасов), поэтому, если эти существа не могут нести в 10 раз больше веса пехотинец, они не собираются таскать боеприпасы, эквивалентные М2+. Также сообщается, что M2 имеет достаточную отдачу, чтобы раскачать многотонную машину, поэтому существа не будут стрелять из эквивалента M2 с плеча, даже если они весят 240 кг.
@GrumpyYoungMan Люди могут стрелять из M2 от бедра/плеча. Конечно, это, вероятно, не весело (хотя я бы отдал свой левый орех, чтобы сделать это), но это не значит, что это будет невозможный опыт. Существует несколько других стрелкового оружия калибра .50 BMG. Я полагаю, что с достаточным количеством набивки на ложе все возможно для тварей весом в четверть тонны.

Ответы (4)

Одним из лучших вариантов будет GPMG, который обрабатывается обычными людьми следующим образом:M240 GPMG

Может обращаться с гигантом, как с обычной винтовкой, с цевьем и полноразмерным прикладом. Вы могли бы даже дать ему более тяжелый ствол. Причина этого в том, что ваши гиганты все еще имеют размер, при котором крупнокалиберный пулемет был бы достаточно тяжелым, чтобы он составлял уже 1/6 веса тела гиганта, не оставляя ему достаточной грузоподъемности для других вещей; где модифицированный GPMG, чтобы быть немного тяжелее, будет весить всего 10-15 кг, а собственный HMG уже ~ 40 кг. HMG, вероятно, лучше использовать как взводный пулемет для гигантов, а не как стандартное оружие.

Они также могут использовать что-то вроде этого:гранатомет QLZ-87

Гораздо проще, чем обычный человек без сошки или штатива. С возможностью носить с собой приличное количество боеприпасов без помощника, который нужен обычным людям. Как и с обычным прикладом, а не просто металлическим выступом сзади, поскольку обычный приклад, вероятно, будет слишком большим для эффективного использования обычным человеком.

Броня. Бронежилеты, которые носят люди-солдаты, ограничены по весу, поэтому они носят жилеты, а не закрывают все тело. Кевлар, пригодный для ношения людьми, является только пуленепробиваемым, но не пуленепробиваемым. Керамические тарелки выдерживают один удар и становятся бесполезными. Если бы вы могли везде носить с собой кевлар двойной толщины, вы были бы хорошо защищены от огня из стрелкового оружия.

Подойдут ли пластинчатые доспехи лучше, чем для людей? Важным следствием закона квадрата-куба является то, что объем увеличивается больше, чем площадь поверхности, а это означает, что нагрев становится проблемой - каждая единица площади поверхности должна охлаждать большую единицу объема. Однако, поскольку больший внутренний объем приводит к большему количеству мышц, будет ли сплошная пластинчатая броня (возможно, с мягким внутренним слоем) лучше работать для чего-то более крупного/сильного, чем человек?
@KEY_ABRADE хорошо, если применяется закон квадрата-куба, то да, это может быть проблема перегрева, если иметь кевлар всего тела. Им может понадобиться какая-то активная система охлаждения. Вам понадобится много тяжелой стали, чтобы остановить пулю — лучше из графена или кевлара. Конечно, вы можете решить, что в вашем мире есть суперметалл, способный останавливать пули толщиной, слишком тяжелой для людей, но приемлемой для изготовления средневековых пластинчатых доспехов для гигантов. expandusceramicsquestions.com/qa/…
С другой стороны, закон квадрата-куба означает, что вам нужно меньше брони на килограмм массы тела.

Любители думают о тактике, профессионалы думают о логистике

Есть две группы, которые действительно хотят, чтобы новое, необычное и интересное огнестрельное оружие было доступно для войск - фетишисты оружия (потому что новое оружие КРУТО) и производители огнестрельного оружия (потому что новое оружие означает большие контракты). Что на самом деле нужно военным, так это надежное оружие, которое легко обслуживать и пополнять запасы .

В повышении летальности мало нужды - браконьеры убивали слонов, стреляя в них достаточным количеством патронов 7,62х39, не говоря уже о более мощном 7,62 НАТО. Даже если новые улучшенные 9-футовые суперсолдаты станут стандартом, трудно поверить, что они будут крепче слонов. Что касается увеличенной дальности стрельбы из .50 BMG или других патронов - большинство пехотных сражений происходят на очень коротких дистанциях. Если противник находится на расстоянии многих сотен метров, то безопасно и желательно поражать его минометами, артиллерией и авиаударами.

Поэтому возвращайтесь к старому доброму FN-FAL в 7.62 NATO. Полуавтоматическая версия L1A1 SLR, использовавшаяся Великобританией, Австралией и другими странами, была чрезвычайно эффективной (говоря по опыту - это была первая служебная винтовка, на которой я обучался ) . Причинами отказа от FN-FAL и его вариантов в пользу малокалиберных булл-папов были:

  • средний человек-солдат не может эффективно справиться с отдачей 7,62 НАТО в полностью автоматическом режиме.
  • солдат может нести почти в два раза больше патронов калибра 5,56 мм SS109 (по 12 г каждый) по сравнению с патронами калибра 7,62 НАТО (по 22 г каждый).
  • повышенное внимание к расчистке помещений и размещению пехоты в БТР сделало желательным более короткую винтовку.

Ни один из этих факторов не применим к 9-футовым суперсолдатам — они достаточно сильны, чтобы справиться с отдачей, они могут нести столько же или даже больше боеприпасов калибра 7,62, сколько обычный солдат может нести калибр 5,56, и по сравнению с проблемой приспособления себя к бронетранспортеру или зданию , винтовка банальная. (FN-FAL можно было бы перестроить как булл-пап, если длина имеет какое-либо значение, но преимущество возможности вести огонь с любой стороны укрытия без выброса гильз вам в лицо делает целесообразным сохранение обычной компоновки, если это возможно.)

(Кстати, о расчистке помещений — если каждое здание на планете не будет увеличено для их размещения, 9-футовым суперсолдатам, вероятно, придется оставаться снаружи и позволить обычным солдатам очищать здания. В противном случае это будет похоже на взрослую попытку втиснуться в комнату. детский домик)

Следуйте тому же принципу во всем — не увеличивайте оружие, просто пусть большие солдаты несут больше. Например, ручные гранаты — вам не нужна более мощная ручная граната, потому что это означает больший радиус опасности, и их нужно использовать в ближнем бою. Вместо этого позвольте суперсолдатам нести их побольше (и не забудьте увеличить диаметр кольца английской булавки, чтобы их большие коренастые пальцы поместились). То же самое для клейморов, батарей для радио, 40-мм гранат, противотанкового оружия...

Однако просто помните, что правило квадрата-куба вам не друг. Меньшие организмы могут нести большую часть веса своего тела. Если у суперсолдат каким-то образом не будет гораздо более эффективного обмена веществ, их повышенная грузоподъемность потребуется, чтобы нести увеличенное количество пищи и воды, которые требуются их телам.

Есть "ПП" версия FN-FAL, которая, как мне сказали, совершенно непрактична для обычного человека (но очень крута для стрельбы ночью), а для ограниченного пространства была бы вполне функциональна для гиганта. Или варианты парашютиста тоже вполне подойдут для этой функции.

Вместо этого гиганты могли нести установленное оружие.

м134 миниган

https://www.military.com/equipment/m134-gau-17-gatling-gun

старый безболезненный

https://avp.fandom.com/wiki/Old_Painless

Прекрасным примером является использование пистолета Гатлинга M134 или «минигана» в качестве ручного оружия в фильме «Хищник». Настоящий M134 установлен так, чтобы поглощать отдачу, и требует огромного количества боеприпасов, а также специального источника питания, оба из которых тяжелые. Было здорово иметь ручное оружие в фильме «Хищник», но для работы потребовались модификации оружия в отношении скорострельности, используемых боеприпасов, а также приостановки недоверия.

https://avp.fandom.com/wiki/Old_Painless

Old Painless, который, как и все остальное оружие в «Хищнике», был поставлен компанией Stembridge Gun Rentals, был изготовлен специально для фильма… Оружие было оснащено цевьем в сборе от полноразмерного пулемета M60… , установленный задом наперед под стволами M134, а также задняя пистолетная рукоятка, взятая из обычных (в то время) лопатообразных рукояток Minigun, прикрепленная к оружию с помощью специальной Y-образной рамы с ручкой для переноски в стиле M16, которая крепится к отдаче оружия. поглотители.[3] Также была создана специальная подвеска, переносящая большую часть значительного веса оружия на плечи актера Джесси Вентуры (Блейн). 2Кроме того, скорострельность оружия была резко снижена с 6000 выстрелов в минуту до 1250 выстрелов в минуту, отчасти для того, чтобы сделать отдачу управляемой для Ventura, отчасти для экономии боеприпасов (даже при уменьшенной скорострельности канистра с боеприпасами, соединенная с ружьем, могла вмещать только 4-6 патронов). секунд боезапаса)... .[4] M134 также требует значительного количества электроэнергии для работы; в фильме этот источник питания был внешним и состоял из кабелей, которые подключались к минигану и вели вниз по штанине Вентуры и по земле к батареям за кадром. Они были прикреплены только к кадрам, где стреляют из оружия, поскольку актер не мог ходить, когда они были установлены.

Ваши гиганты могли выдержать отдачу, нести патроны и аккумуляторы. Вы можете распространить этот принцип на другое тяжелое вооружение, которое в нынешних формах требует, чтобы оно было установлено и/или обслуживалось экипажем . По сути, гиганты становятся транспортными средствами.

Существует длинный список этого тяжелого оружия, и вы можете выбрать то, что подходит для вашей истории. Добавьте гигантов для дополнительной крутости! Мне нравится идея гигантов, несущих артиллерийское орудие в стиле Первой мировой войны, как таран, и стреляющих прямо вперед. Все гиганты соскальзывают назад от отдачи.

... и любой, кто играл в Halo 3, будет знаком с этой точной техникой.