Вы увидите массовый отход от средневековых копейных формирований и больший упор на то, что мы бы назвали средневековой тактикой противотанковых доспехов. Вкратце: не пытайтесь пробить щит... навредите им, несмотря на щит.

Историческая справка

В средние века большинство людей на поле боя не бегали в полном облачении. Полная тарелка стоит дорого , отнимает много времени и сложна в изготовлении. На изготовление полного комплекта латных доспехов могут уйти месяцы. Вместо этого большинство людей, которые были «бронированы», носили простую кирасу и/или кольчугу вместе со шлемом и любой защитой для рук и ног, которую они могли получить.

Таким образом, в большинстве случаев вам не нужно было беспокоиться о том, чтобы ударить кого-то таким образом, чтобы пробить его броню, вам просто нужно было ударить его там, где его броня была слабее. Это (в сочетании с простотой обучения людей их использованию и простотой/дешевостью их изготовления) является причиной того, что копья были так популярны в средневековых пехотных формированиях. Вы можете держаться подальше от своего врага и наносить удары по местам, которые не покрыты листом стали.

Это становится проблемой, когда у вас есть кто-то в тарелке. Солдат в латных доспехах был практически дредноутом на поле боя. Копья, мечи, топоры... практически любое режущее или колющее оружие ближнего боя просто отскакивало. Некоторое время Длинный меч мог пробивать пластину действительно сильным ударом, но по мере того, как металлургия улучшалась и пластина становилась толще... даже это перестало работать.

Это был момент, когда при борьбе с тяжелобронированными целями мечи перестали использоваться на поле боя. Разрезать или проткнуть пластинчатую кольчугу было практически невозможно без алебарды (например, шипа на тыльной стороне алебарды) и достаточного пространства для ее размахивания. Итак, вы перестали пытаться пробить броню, а просто попытались разбить парня внутри нее, не сломав металл.

Таким образом: булавы, боевые молоты и другое дробящее оружие стали более распространенным оружием, используемым для борьбы с броней. Цель состояла не в том, чтобы пробить броню, а в том, чтобы поразить кого-то так сильно, чтобы он повредил его прямо через Пластину посредством передачи Силы. Неважно, выдержит ли ваш шлем удар, если ваш череп испытает достаточно резкое изменение скорости, это вызовет у вас сотрясение мозга. Достаточно сильно, это может просто убить вас.

Оружие

Как вы упомянули, персональные щиты не защищают от сильных ударов. Таким образом, вы будете использовать оружие, предназначенное для передачи максимального импульса вашей цели. Это может означать боевой молот, булаву, боевую кирку или другое тяжелое оружие, большая часть веса которого приходится на ударный конец.

Цель здесь, как и в случае с кем-то в Плейт, не обязательно состоит в том, чтобы пробить щит. Если вы можете, отлично! Но в основном... чтобы ударить их достаточно сильно, чтобы сила удара передавалась в тело, нанося урон прямо через щит.

Броня

В этом случае броня все еще была бы полезна, но она была бы… потенциально странной.

Если вы можете спроектировать броню так, чтобы она располагалась за пределами вашего щита, вы можете добавить элементы, предназначенные для отражения ударов от вас. Более поздние конструкции пластинчатых доспехов имели подобные функции, чтобы снизить риск тупого оружия. В человеческом теле (и, следовательно, предположительно, в щите) отсутствуют эти контуры, поэтому при ударе в грудь придется поразить всю поверхность туловища. Если вы спроектировали броню, изогнутую вокруг груди, то непрямой удар может соскользнуть сбоку.

Если вы не можете спроектировать броню так, чтобы она располагалась вне щита, она все равно может быть полезна в качестве резервной копии. В этом случае броня осталась бы в основном такой же, как и раньше. Возможно, с акцентом на дополнение и поддержку, чтобы попытаться смягчить некоторые последствия, которые вы принимаете.

В любом случае физические щиты по-прежнему полезны. Удар, полученный крепким куском дерева, — это удар, полученный не вашим личным щитом. И удары тупым оружием по вашему деревянному щиту могут быть поглощены изгибом вашей руки... вместо того, чтобы попасть прямо в ваше тело.

Стрельба из лука

Залпового огня из стрелкового оружия не существовало бы. Насколько надежно тяжелое стрелковое оружие могло пробить пластинчатую броню, зависит от того, кого вы спросите (и насколько толстой, по их мнению, была пластинчатая броня того времени). Я не буду вдаваться в подробности, но скажем, что теоретически достаточно сильный лук может пробить щит.

Проблема, естественно, в том, что чем дальше летит снаряд, тем больше он теряет скорость. И чем быстрее движется снаряд при выстреле, тем большее сопротивление он создает (уравнение для вычисления силы сопротивления возводит в квадрат скорость объекта). Тесты, которые я видел, показывают, что лук, способный пробить пластину, имеет оружие, стреляющее практически в упор (обычно в пределах 30-40 футов). Таким образом, вероятность того, что стрела сохранит пробивную для щита скорость к тому времени, когда она пролетит через поле боя по высокой дуге, практически равна нулю.

В средние века Залповый огонь был полезен, потому что вы могли просто бросить огромное количество стрел во врага, и, поскольку большая часть вашего врага не была одета в полные доспехи, вы, вероятно, попали во множество небронированных или слабобронированных мест.

Если бы лучники были жизнеспособны, они должны были бы вести прямой огонь с относительно близкого расстояния (например, лучники на вершине замка стреляют по захватчикам у стен).

На самом деле, сомнительно, что стрельба из лука вообще стала бы популярной. Ранние луки были бы совершенно бесполезны против целей, защищенных щитами, поэтому неясно, произошло ли вообще развитие боевого лука или тяжелого арбалета.

Кавалерия

Копье конного солдата было, по сути, самым надежным способом пробить броню, сохраняя плотный строй. Есть многочисленные сообщения о затупленных копьях, которые все еще пробивали рыцарские доспехи , которые были переработаны, чтобы быть как можно более тяжелыми и прочными. Вы не стали бы носить рыцарские доспехи на поле боя, потому что в них было бы слишком сложно двигаться.

Сила удара копья, движимого вперед атакующим боевым конем, была огромной . Даже если вы получите непрямой удар, и он не пробьет ваш личный щит, он все равно опрокинет вас со значительной силой.

Точно так же, как ваш личный щит не защищает вас от силы удара... чистая тупая сила тяжелой лошадиной атаки, врезающейся в пехоту, все равно будет разрушительной. Солдаты сбиваются с ног, топчутся, сбиваются друг с другом, теряют оружие и так далее. Это может убить не так много людей, но это разрушит ваш строй и, вероятно, напугает всех новобранцев, которые у вас есть в ваших рядах (быть сбитым несколькими лошадьми было бы очень страшно и крайне неприятно, даже если бы это не сломало ваш щит) . Если вы не смогли привести свой строй в порядок до того, как вражеская пехота сблизилась с вами... вы стали историей.

Кавалерийских лучников, скорее всего, не существовало бы. Как вы сказали, личный щит танкует колющий урон примерно так же, как и стальной лист. Чтобы пробить стальную пластину, нужен тяжелый лук — значительно тяжелее, чем тот, что можно использовать верхом. Колесничные лучники все еще могут быть жизнеспособны, если они вооружены тяжелыми арбалетами или боевыми луками... и Колесница по-прежнему будет отлично справляться с людьми.

Таким образом, кавалерия ближнего боя по-прежнему найдет широкое применение. Даже более легкая лошадь, несущая кого-то, вооруженного боевым молотом, по-прежнему нанесет удар этому молоту значительно сильнее, если всадник ударит вас, когда он проезжает мимо.

Тактика

Этот «личный щит» также изменил тактику на поле боя.

Ротация войск

Будет установлен «стандартный базовый уровень» того, сколько злоупотреблений может выдержать щит одного человека. Затем вы бы оценили это, основываясь на времени в бою, затем вы бы меняли войска, чтобы поставить «свежие щиты» на передовую, так же, как стена щитов меняла бы войска.

Тейкдауны

Достаточно опытный воин может помешать вам выстрелить в него тупым оружием. Это особенно верно, если вы имеете дело с крестьянскими сборами или другими формами рекрутских войск, которые имеют минимальную подготовку.

Итак, ваша цель становится похожей на то, как пехотинцы расправлялись с конным рыцарем в средние века.

Шаг 1: Положите его на землю. Шаг 2: Dogpile с оружием.

Подобную тактику можно было бы использовать в более широком масштабе, чтобы позволить менее опытным бойцам по-прежнему быть эффективными в бою. Для этого вы экипируете некоторые из своих войск Люцернскими Молотами в качестве «основного оружия» в сочетании с солдатами с традиционными боевыми молотами и булавами.

Люцернский молот имеет как молоток на конце длинного шеста для мощного удара, так и крюк сзади, который позволяет вам поймать ноги противника, чтобы сбить его с ног.

Таким образом, тактика для этих войск становится следующей: используйте крюк, чтобы сбить противника с ног, затем нанесите сверху вниз удар молотком. Или просто позвольте своим союзникам загнать парня на землю. Удары все еще имеют место, поэтому кому-то на земле будет очень трудно встать, если по нему будет бить кучка людей.

TL;DR:

Оружие и тактика, которые максимизируют силу удара, — это то, что нужно. Вам не нужно ломать щит, если он не нейтрализует ударную Силу. Вам просто нужно ударить их достаточно сильно, чтобы они повредили их прямо через их щит.

Ловкость больше не имеет значения в этой ситуации, двуручные боевые молоты, кирки и сильные удары теперь являются лучшим подходом к любому боевому сценарию, поскольку они обеспечивают наибольшую скорость истощения за удар. Можно по-прежнему носить «настоящую броню», потому что чем больше защиты, тем лучше защита, поэтому я предлагаю молотки и кирки, они концентрируют силу и специализируются на уничтожении бронированных врагов.

В свете редактирования, в том числе «Барьер можно обойти, пробив его, и в среднем сложность пробивания брони из стальных пластин». Я бы порекомендовал двуручную версию Bec de Corbin или Lucerne Hammer с их длинными острыми «клювами», разработанными специально для того, чтобы пробивать цельнопластинчатую стальную броню.

На самом деле не так много изменений,

Средневековый период не был известен своей приспособляемостью. Пока эти щиты можно было бить грубой силой, методы в основном оставались прежними.

Тактическое использование щитов, с другой стороны, будет иметь наибольшее разнообразие, но это другой вопрос, который влияет на этот.

Однако один аспект для изучения. Это может повлиять на кавалерию. Кавалерия была огромным компонентом войны этого периода. Кавалерия работает, быстро атакуя вражеские линии в быстрых одиночных атаках, а затем отступая, прежде чем они смогут контратаковать. Поскольку эти щиты требуют последовательного урона, кавалерия может быть эффективно остановлена. Однако вы сказали, что их можно пронзить, как сталь, и в этот период копья были разработаны специально для пронзания конных рыцарей. Так что потенциально и потенциально это не повлияет на использование кавалерии.

Вы имеете в виду, что каждый человек просто родился таким? Просто у каждого человека есть это поле, способное выдержать 20 ударов полной силой двуручного длинного меча?

Простой ответ заключается в том, что большая часть средневекового оружия не была бы изобретена, и то оружие, которое было создано, в основном предназначалось для охоты на животных, а не на людей.

Люди, скорее всего, научились бы использовать свои энергетические щиты друг против друга в боях, а не создавать оружие для этой цели, учитывая, что описанное поле было бы самым прочным и долговечным, известным людям в то время.

Например: вы заявляете, что «броня может стать слабее другой точки только из-за того, что пользователь намеренно перемещает энергию вокруг себя», что означает, что другие области предположительно станут сильнее, сделав это. Очевидный вопрос: до какой степени? Могу ли я сконденсировать всю мощь своего энергетического поля в цилиндр диаметром 1 см или около того, который выступает из моей правой руки на 30-40 см? Если так, то я, вероятно, мог бы пробить чей-то энергетический щит и его тело.

Если подумать, вы описываете это как поле, что означает, что оно не ограничено трехмерной физикой. Поэтому теоретически я мог спроецировать поле наружу как двухмерную плоскость, которая имеет ширину и длину, но не толщину. Этот самолет мог бы проникать в другие поля, потому что у него не было бы фактической площади поверхности на передней кромке. Это также означает, что он будет проходить через человека внутри поля, не повреждая его — опять же 2 измерения, поэтому проникновения нет. Так какая польза от этого? Ну, поле не причинит вреда человеку, когда оно пройдет через него, но оно создаст барьер, который не позволит пройти через него таким вещам, как кислород или кровь.

Кроме того, большая часть созданного оружия, вероятно, будет предназначена для дистанционных атак с использованием снарядов с большой массой, поскольку поле позволяет передавать инерцию пользователю.

Я также ожидаю, что было бы гораздо больше использования огня в качестве оружия, поскольку поле, как вы его описываете, кажется, сопротивляется проникновению, но в остальном все еще пропускает энергию через него.

Давайте рассмотрим возможные точки атаки человека в доспехах. Я тренирую HEMA (средневековый бой) и время от времени сражаюсь в латных доспехах, так что это моя точка зрения.

Пробелы не существуют с вашим барьером, так что давайте пропустим их, но слабые места все еще важны. Ключевым фактором в бою будет принуждение вашего противника укрепить часть барьера, а затем атаковать другую. Имитация, другими словами. Это важно в любом виде боя, но в вашем сценарии это будет подчеркнуто. Бой будет в первую очередь ориентирован на то, чтобы обмануть противника, не обманывая себя, а затем атаковать более слабые части барьера.

Для этого, вероятно, хорошим оружием была бы секира. Вы можете изобразить пронзающую атаку в грудь концом древка, а затем быстро перейти к атаке в голову другим концом. Правильно используемая секира — быстрая и мощная, она является одним из лучших универсальных видов оружия средневекового периода.

Удар в голову также был бы хорошим вариантом. Нокаут зависит не от того, какой урон вы можете нанести, а от того, насколько быстро и сильно вы можете свернуть голову противника. Сильный прямой удар в лицо причинил бы мне боль, но вряд ли вырубил бы меня. Твердый крюк, вцепившийся в мою щеку, повернул бы мою голову достаточно, чтобы встряхнуть мой мозг и заставить меня упасть. Все это, естественно, зависит от жесткости барьера, но для того, чтобы люди могли передвигаться по барьеру, он все равно должен быть гибким.

Другой хорошей стратегией будет борьба. Скручивая конечности, вы причиняете боль, врагу приходится укреплять там барьер, чтобы избежать травм или дальнейшей боли, и тогда вы используете круглый кинжал, чтобы нанести ему удар.

В общем, методы были бы быстрыми и обманчивыми. Они были бы очень заняты маневрированием противника в положение, в котором он был бы вынужден открыть слабые места в барьере. Двойное оружие, вероятно, было бы гораздо более распространенным.

Но тупое оружие также было бы очень распространенным явлением. Хороший удар может не разрушить барьер, но все равно может нанести много внутренних повреждений. Ударьте его в живот, чтобы послать ударную волну по телу, которая может повредить внутренние органы. Ударьте по голове, чтобы вызвать сотрясение мозга. Внутреннее кровотечение может не убить так быстро, но убьет. На этой ноте сети, вероятно, также будут более распространены. Это все равно опутало бы врага, позволяя войти и избить его.

Я подозреваю, что большинство боевых приемов будут заключаться в обнаружении и использовании природы барьера. Дьявол кроется в деталях, о которых они говорят, и здесь это тоже верно. Как быстро кто-то может изменить силу барьера? Какая сила необходима, чтобы проткнуть его и где лучше всего это сделать? Если я брошу пыль кому-нибудь в лицо, она прилипнет к барьеру, упадет прямо или пройдет сквозь него? Работает ли он как сверхпрочная кольчуга, чтобы через нее могли пройти мелкие предметы? Будет ли он удерживать воду или другие вещества? Как насчет огня? Оружие, вероятно, превратится из ручных пушек во что-то более полезное быстрее, чем это было в реальной жизни.

Здесь есть много нюансов, и вам стоит изучить точную природу ваших барьеров, чтобы правильно ответить на этот вопрос.

Многие толкования «волшебства» предполагают, что оно восприимчиво к сырому, незакаленному железу. Если это так в вашем мире, то появление стали на самом деле повредит эффективности и безопасности воина. В таком мире методы закалки металла могут появиться намного позже.

Скрытные атаки станут еще более популярными. Гораздо меньше боевых действий в больших количествах. Может быть, сложные ловушки (медвежьи капканы, используемые как мины?). Больше использования огня и яда.

Вы действительно хотите нанести удар внезапно, так как это означает, что он попадет в цель.

Ротация войск

У людей гораздо больше возможностей отступить без вреда. Разумное вращение после пары ударов и размахивания тяжелым оружием в течение нескольких минут, чтобы дать время для восстановления магии или, по крайней мере, для использования магии всех ваших войск, становится еще более важным. Более длительные столкновения также означают, что устойчивые бои относительно важнее, чем жестокость.

Призывники

Традиционная проблема с призывниками заключается в том, что они умирают толпами, учась воевать. С магическими доспехами это гораздо менее верно; у них есть 19 ударов, чтобы научиться, и, возможно, больше, если магия перезарядится.

Перетаскивание спичек

Если у вас есть большая толпа плохо обученных (и, вероятно, вооруженных) людей, которых трудно ранить, толкание и топтание кажется планом перехода. Как стена из щитов, даже без щитов.

Очень похоже на щиты из Дюны . Характерной особенностью этих щитов является то, что они блокируют все быстрые объекты, пропуская при этом более медленные.

Поэтому дальнобойное вооружение минимально. Преобладает рукопашный бой, и бойцов учат медленно двигаться в атаке, чтобы пробить щит противника. Поскольку медленному движению с более длинным оружием, таким как меч, было бы легко противостоять, в рукопашном бою, как правило, используются ножи. Это особенно касается двойных ножей, потому что, как говорит Пол Атрейдес, «единственная цель атаки — обмануть противника и заставить его совершить зловещую атаку».

Имея такую ​​эффективную броню, которую не может легко превзойти что-либо искусственное и практичное для ношения с доступными технологиями, люди никогда не попытались бы создать какую-либо концепцию личных доспехов, щитов и тому подобного.

Это дало бы солдатам гораздо большую мобильность в целом и, таким образом, способствовало бы тактике, которая была распространена до появления хорошей брони.

Для борьбы с такими высокомобильными и хорошо защищенными целями они разработают оружие, способное накапливать энергию, чтобы быстро пробить щит противника, прежде чем он сможет отступить и восстановиться. Арбалеты станут оружием номер один на поле боя, а может быть, даже какие-нибудь подпружиненные копья или кинжалы.

Имея возможность просто восстановить свою броню, тактика, как правило, будет вращаться вокруг возможности отступить до того, как вы будете истощены, и лишить противника такой же возможности.

Партизанская тактика и засады были бы наиболее эффективными, чтобы быстро снимать щиты и наносить смертельные удары. Также укрепления будут построены таким образом, чтобы обороняющийся мог менять свою линию фронта и решать, где и когда сражаться, чтобы можно было уравнять количество врагов, чтобы это не имело значения.