Ошибочная ссылка в статье (в печати)

Недавно в крупном издательстве была опубликована статья А. Статья доступна в раннем доступе , но она все еще находится в печати , т.е. еще не закреплена за томом. В той статье цитировалась наша статья B , однако ссылка в тексте и в списке литературы написана совершенно неправильно — до такой степени, что другим исследователям было бы трудно найти B или понять, кто написал B.

Я связался с авторами А , но не получил ответа. Уместно ли связаться с редактором журнала, опубликовавшего А , и попросить его/ее исправить ошибку? Какие еще действия следует предпринять, если таковые имеются?

Большинство журналов автоматически добавляют doi-ссылки, по крайней мере, к недавним ссылкам, а затем используют возможность автоматического сравнения с базой данных. Затем наборщики присылают вам приятные комментарии в гранках о том, что вы должны проверить ту или иную ссылку, потому что она неоднозначна. Я думал, что это стандарт сегодня ...

Ответы (1)

Определенно да. В ваших интересах правильно цитировать вашу работу, чтобы ее можно было распространить в сообществе, а ответственность редактора/издателя состоит в том, чтобы предоставлять тексты максимально возможного качества. Даже если они говорят (некоторые журналы действительно делают это), что они не несут ответственности за ошибки авторов, это ситуация, когда журнал может получить репутацию журнала, который не заботится о качестве своего контента (чтобы люди не относиться серьезно к публикуемым там исследованиям), делает плохое редактирование и неаккуратно. Это именно то, о чем я думал, когда пытался найти цитируемую статью с полностью запутанными метриками (и не смог, в конце концов, также авторы не ответили на мои электронные письма). Так что на самом деле редактор должен быть благодарен за указание на такую ​​ошибку, как вы.