Основана ли когнитивная наука на гипотезах или связана со строгими экспериментами, связанными со статистикой?

Когда я просматриваю статьи из медицинских журналов в Google Scholar , я вижу множество материалов, основанных на двойных слепых плацебо-тестах. Из этого я сделал вывод, что медицина часто ставит эксперименты.

Я имел дело с когнитивно-поведенческой психологической терапией, но не настолько, чтобы сказать, является ли психология более «философской», основанной на гипотезах, или вместо этого она связана со строгими экспериментами с использованием статистики.

Пожалуйста, объясните заметку, чтобы я мог улучшить вопрос или удалить его.
Простите мое голосование перед комментированием; Я, по крайней мере, связан своими словами , чтобы прокомментировать, и пытался понять, как это сформулировать. Пока что у вас есть два голоса (один мой), чтобы закрыть вопрос как неясный, о чем вы спрашиваете. Если это предложение пройдет, вы увидите этот текст: «Пожалуйста, уточните вашу конкретную проблему или добавьте дополнительные сведения, чтобы выделить именно то, что вам нужно. В том виде, в котором оно написано в настоящее время, трудно точно сказать, о чем вы спрашиваете». Отсутствие ясности - вот почему я проголосовал против, хотя, если ваш вопрос заключается в том, используем ли мы статистику, может потребоваться больше.
@NickStauner: спасибо .. также, если я не могу понять, как мне лучше прояснить вопрос. Взгляните на эту ссылку: research.google.it/… В медицине очень активно используются экспериментальные материалы. Психология сделать то же самое? Или это гораздо больше основано на гипотезах?
@Sam Сэм, я думаю, что вы объяснили это намного лучше в комментарии выше, поэтому я включил это в ваш вопрос.

Ответы (2)

Вы можете взглянуть на наши 40 вопросов на сегодняшний день, которые используют тег статистики . Это может продемонстрировать сложность наших приложений в статистике. В Википедии также есть целая страница психологической статистики , которая, кажется, предназначена для индексации других страниц по конкретным приложениям. Психологические эксперименты обычно проверяют нулевые гипотезы (например, ЧАС 0 : условия экспериментального лечения и плацебо-контроля не будут отличаться по показателям переменной результата), поэтому экспериментальные методы и методы проверки гипотез не исключают друг друга. Более того, беспокойство по поводу эффектов плацебо подразумевает, что исследование может быть, по крайней мере, слабо связано с самой когнитивной психологией , поскольку эффекты плацебо включают когнитивную нейробиологию , нейробиологию , психофармакологию и экспериментальную психологию , возможно, среди прочего. Много читать!

Ах! Что ж, возражения сняты. :) Другие могут продолжать возражать ради сайта, или ваш вопрос может быть отредактирован или отложен до тех пор, пока кто-то не отредактирует, но если мой ответ четкий, то, похоже, ваш вопрос был для меня достаточно ясен и достаточно полезен. тебе! Я, например, склонен простить любое очевидное отсутствие исследовательской работы в таких обстоятельствах, но другие могут не согласиться.

Я до сих пор не понимаю, о чем ваш вопрос. Вы спрашиваете, отличаются ли психология и медицина в каком-то аспекте своего методологического подхода.

Эксперименты обычно анализируются с использованием статистики для проверки гипотез . Так что все эти вещи идут вместе.

Психология и медицина проводят как контролируемые эксперименты, так и наблюдательные исследования. Оба они проводят исследования, некоторые из которых направлены на проверку конкретной гипотезы, а другие носят более исследовательский характер или основаны на данных.

Они оба в значительной степени полагаются на научный метод, количественную оценку, измерение и статистику, чтобы сделать вывод.

Также вы ответили мне в отличной форме. Я спрашивал, полагается ли психология на эксперименты, проанализированные с помощью статистики.
Основана ли когнитивная наука на гипотезах или связана со строгими экспериментами, связанными со статистикой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v