Осуждал ли какой-нибудь нацистский суд офицеров за зверства, которые зашли «слишком далеко» даже по меркам СС?

Статья Википедии на английском языке о бригаде Дирлевангера в Беларуси цитирует Мартина Китчена, Третий рейх: харизма и сообщество, с. 267, в котором говорится, что подразделение:

совершали такие возмутительные зверства в Советском Союзе, в погоне за партизанами, что даже суд СС был призван для расследования

В современной истории мы считаем, что нацистские военные преступления, в частности преступления Ваффен СС (но также и Вермахта) в Центральной и Восточной Европе, являются воплощением зверств военных преступлений. Поэтому я был несколько удивлен, прочитав, что суд СС будет расследовать зверства, совершенные против граждан на оккупированных нацистами территориях, потому что я не могу себе представить, что может означать заход «слишком далеко», и что СС фактически была предоставлена ​​полная свобода действий, чтобы делать то, что им заблагорассудится. Хотя в статье не говорится о каком-либо решении суда СС, я полагаю, что Дирлевангер был оправдан, иначе было бы сказано иначе. С другой стороны, если даже Оскар Дирлевангер не был осужден, то, вероятно, никто не был осужден.

Есть ли задокументированные случаи, когда СС или другие нацистские суды осуждали солдат, офицеров или иных лиц за зверства/военные преступления, которые зашли «слишком далеко» даже по меркам СС/нацистов?

Лень писать ответ, а этот человек считается? en.m.wikipedia.org/wiki/Бронислав_Камински
У эсэсовцев определенно были определенные стандарты поведения. Например, почитайте о Георге Конраде Моргене. Если вы действительно серьезно относитесь к изучению истории, старайтесь избегать голливудской и компьютерной версии реальности. Вместо этого ищите первичную мотивацию и обстоятельства участников исторических событий.
@Jan Согласно статье, их судили за кражу имущества Рейха, поскольку украденное имущество должно было быть доставлено Гиммлеру, но Камински и его люди пытались оставить его себе , поэтому я не уверен, что Это приравнивается.
@rs.29 Спасибо за информацию о Моргене. Признаюсь, я начал читать об этом, увидев фильм, хоть и не голливудский (Иди и смотри, Мосфильм, Советский Союз), но прочитав про Бригаду Дирлевангера, этот фильм ни в коей мере не преувеличивает.
36. Ваффен-гренадерская дивизия СС не была формированием эсэсовцев, она находилась под командованием СС (дер СС). Именно он был создан из уголовников для «грязных работ» и не соответствовал даже стандартам СС.
Одной из проблем здесь может быть мотив осуждения. Утечка злодеяний нанесла бы ущерб нацистскому режиму; обвинительные приговоры в таких случаях, вероятно, следует интерпретировать как пиар-упражнение, а не как подлинную попытку справиться с эксцессами. См., например, Адам Грюневальд и бункерная трагедия .
(Я понятия не имею, что означает «компьютерная версия реальности» в контексте нацистских военных преступлений)
ПК-версия реальности будет заключаться в том, что СС была организацией злых монстров-садистов киношного типа. На самом деле это была «банально злая» организация, состоящая в основном из обычных людей. Как они в конечном итоге сделали то, что сделали, — это глубокий психологический и философский вопрос, касающийся не самих СС, а человеческой природы.
В Советском Союзе в принципе не было «запредельного»: «Уголовное преследование за правонарушения против гражданских лиц военнослужащими вермахта декретом было «не требуется», если только это не необходимо для поддержания дисциплины». en.m.wikipedia.org/wiki/Barbarossa_decree Исходный текст на самом деле еще немного более терпим к военным преступлениям: 1000dokumente.de/…
Я не могу вспомнить, где я читал или слышал это, но, если мне не изменяет память, в первые дни несколько судей считали хорошей идеей осудить членов СС, которые переступили порог, только для того, чтобы увидеть, как преступники получают помилование на месте. Они узнали, что они не должны беспокоиться о судебном преследовании в короткие сроки. Так что да, в основном есть некоторые судебные документы в первые дни нацистского режима, и не так много (если вообще есть) в его более поздние дни.

Ответы (2)

В дополнение к комментарию, который я оставил по вашему вопросу, в первые дни нацистского режима (и в преддверии него) несколько судей считали хорошей идеей осуждать нацистов, которые переступили границы, только для того, чтобы увидеть, как преступники получают помилование. место. Они узнали, что они не должны беспокоиться о судебном преследовании в короткие сроки. Вот один пример :

В августе 1932 года в городе Потемпа девять нацистских штурмовиков убили сторонника Коммунистической партии Германии, забив его до смерти в собственной квартире, а его семья в ужасе наблюдала за происходящим. Шестеро были осуждены, пятеро приговорены к смертной казни.

После приговора Гитлер отправил им телеграмму, в которой заявил им о своей «безграничной лояльности».

Вскоре после прихода к власти в 1933 году он помиловал убийц.

Это продолжалось во время Второй мировой войны , вплоть до отмены военных судов:

Де Мильдт противопоставил опыт Тойбнера в послевоенных немецких судах опыту армейского офицера Манфреда Блюме, который летом 1942 года случайным образом убил несколько советских военнопленных, расстреляв, избив и заколов штыками. Военный суд приговорил его к двум годам лишения свободы плюс понижение в должности за непредумышленное убийство. Гитлер, однако, отменил приговор и прекратил разбирательство, посчитав, что нельзя упрекать «жизненные натуры» в уникальной судьбоносной борьбе немецкого народа, отвергающего всякий гуманизм. По иронии судьбы, восхищение Гитлером Блюма навлекло на него огромные неприятности. Вместо относительно привилегированного каторжного статуса несколько чрезмерно усердного военного офицера Блюм возглавил батальон в Сталинграде, был взят в плен и приговорен в СССР к двадцати годам принудительных работ.

В этой статье может быть еще несколько примеров — я не смог получить к ним доступ, но фрагмент кода Google показался мне очень многообещающим.

В любом случае, краткий ответ — да: были суды — и гражданские, и военные — которые осуждали нацистов за то, что они зашли слишком далеко; но тогда преступники будут помилованы Гитлером.

-1 Вопрос был про СС, и уж точно у Гитлера не было ни времени, ни желания помиловать каждого осужденного.
@ rs.29 Вопрос был о «СС или других нацистских судах» - этот ответ прямо цитирует случай «другого нацистского суда», осуждающего кого-то за то, что он зашел «слишком далеко», а затем Гитлер прощает их.
@Yakk Ответ подразумевает, что «некоторые судьи сочли хорошей идеей осудить нацистов, которые переступили порог, только для того, чтобы увидеть, как преступники получают помилование на месте». Иными словами, Гитлеру не оставалось ничего лучшего, как пойти и помиловать всех осужденных военными судами.
@ ns.29 Я не понимаю твоей точки зрения. Этот ответ прямо отвечает на вопрос, как указано в последнем абзаце вопроса. Вопрос был не "об СС", несмотря на ваши утверждения об обратном. Я имею в виду, что можно было бы продолжать дальше, о том, как нацистская Германия относилась к вмененной «воле фурур» и как это работает. Это ваша проблема?
@Yakk: Если вы просмотрите его профиль и обратите внимание, вы обнаружите, что его ответы на SE History and Politics источают симпатию к нацистам. Мне кажется, это его реальная проблема. Просто оставьте это ИМО.

В 1943 году генерал Фекетехальми-Чейднер был осужден венгерскими судами на 15 лет за массовое убийство в Нови-Саде. Во время немецкой оккупации в 1944 году Гитлер отпустил его, после чего Чейндер вступил в Ваффен СС. После войны его повесили в Сербии, см. https://en.wikipedia.org/wiki/Ferenc_Feketehalmy-Czeydner .