Отказ во въезде в США - влияние на будущее путешествие

Сегодня мне и моему коллеге было отказано во въезде в США из Канады в связи с работой. Мы оба граждане Канады с канадскими паспортами. Мой коллега не смог должным образом сообщить цели нашего путешествия, и, к сожалению, пограничники восприняли это как работу, требующую наличия визы TN. Итак, они взяли отпечатки пальцев и еще много чего и отказали нам в доступе. Несколько вопросов:

  1. Как это отразится на путешествии в США ради удовольствия? Существуют ли какие-либо ограничения, о которых мне следует знать в будущем?
  2. Существует ли определенный период времени, в течение которого информация будет удалена из файла?
  3. Потребуется ли мне виза всякий раз, когда я еду в США по причинам, связанным с работой? Встречи, например.
  4. Повлияет ли это на потенциал иммиграции в будущем? Примечание: не заинтересован в иммиграции, просто любопытно.
Повлияет ли это на будущие путешествия? Абсолютно никаких сомнений.
Свяжитесь с хорошим иммиграционным адвокатом в США (в частности, с тем, кто регулярно занимается корпоративными поездками) прямо сейчас. Потому что в некоторых странах (не уверен насчет США) вы можете обжаловать решения, принятые на границе, но у вас есть короткий промежуток времени, чтобы сделать это.
Получите нового коллегу и новое рабочее место. Когда я работал на транснациональную компанию в их зарубежной штаб-квартире, у неамериканских граждан буквально был сценарий и практика, которые они могли использовать на границе с США. (Как гражданин США, я пропустил урок.)
На самом деле я очень расстроен своим работодателем. У нас не было обучения пересечению границы, и мы делаем это постоянно. Ожидается, что мы будем «массировать» правду, чтобы избежать бумажной волокиты и затрат. И, будучи огромной многонациональной корпорацией, можно было бы подумать, что у них более эффективные процессы. Конечно, я должен винить и себя, я должен был сделать некоторые предварительные чтения, чтобы лучше подготовиться. Урок выучен.
@radian Вы не поверите, сколько времени и усилий приходится тратить компаниям на то, чтобы получить для своих сотрудников только правильное письмо и правильный ответ . Это действительно прискорбно :( Даже когда юристы составляют письма, вы все равно можете столкнуться с проблемами.
@EugeneO Нет причин подавать апелляцию о том, что вас не пускают. Если они говорят, что вам нужна TN-1, вам нужно подать заявку на TN-1 или скрестить пальцы, говоря, что следующий пограничный агент, с которым вы разговариваете, более сговорчив, и вы научиться правильно отвечать на вопросы.
@radian Это отстой, они ожидали, что ты «массируешь» правду. Есть шанс просто проехать? Гораздо проще сказать, что вы собираетесь в отпуск, чем...
@Jedidja - Либо пограничники были правы, и в этом случае требовался TN, либо они ошибались, и TN на самом деле не требовался (например, сотрудники канадских компаний, выполняющие такие работы, как обучение или установка на месте для клиентов из США, как правило ТН не нужен). В этом последнем случае имеет смысл подать апелляцию (если апелляция разрешена, я не уверен, что это так), по крайней мере, чтобы удалить отрицательную запись из своей иммиграционной карты.
@EugeneO Я никогда не встречал доказательств того, что это возможно; Если бы вы могли найти ссылку, мне было бы очень интересно ее прочитать. Мой опыт работы с пограничными агентами США показывает, что даже если вы «правы», вы ничего не добьетесь, пытаясь это доказать :)
Мой единственный опыт обжалования решения пограничника связан с пограничным агентом Великобритании — у них есть официальный процесс обжалования. Я не знаю, существует ли он в США, поэтому у меня нет ссылки или чего-то подобного.
На самом деле, вот он: trip.dhs.gov и dhs.gov/dhs-trip — это несколько сбивает с толку, потому что они смешали проблемы иммиграции с проблемами безопасности авиакомпаний. Я не знаю, единственная ли это доступная программа для апелляций/жалоб.
И еще вот это, на случай серьезных нарушений со стороны пограничников: uscis.gov/about-us/report-uscis-misconduct/…
@EugeneO Хорошо, это возможно. Мой опыт (и опыт других) подсказывает, что привлекательность в этом конкретном случае (потому что это очень, очень распространено) не приведет к решению вашей проблемы быстрее, чем получение надлежащей документации или обучение тому, как отвечать на вопросы «правильно». ".
Я не согласен с тем, что важно иметь надлежащие документы и научиться правильно отвечать. Суть апелляции заключается в том, чтобы удалить отрицательную запись из вашей записи. В противном случае в следующий раз, когда вы появитесь на границе, вы уже отмечены как «человек, которому ранее было отказано во въезде», что автоматически ставит вас под подозрение — и даже если у вас есть соответствующие документы и вы правильно отвечаете на вопросы. в следующий раз вы все еще можете столкнуться с проблемами.

Ответы (2)

Я был именно в такой ситуации.

  1. Официальных ограничений нет (см. ниже), но вам могут задать дополнительные вопросы. Если вам не было отказано во въезде, потому что вы находились в США слишком долго (а похоже, что вы не были), это не «плохой» отказ, как если бы вы были преступником и вам отказали во въезде.

  2. Я не смог найти никакой информации об этом, но у меня были друзья, которым было отказано во въезде по TN-1 (или они забыли вернуть свою карточку TN-1 при выходе), которых до сих пор спрашивают об этом 10 лет спустя.

  3. Нет, не требуется, но каждый пограничный агент индивидуален. Официально, если вы едете ненадолго по делам, никого это не волнует: если вы явно говорите, что это для встреч, никакой работы там выполняться не будет и т. д. Но опять же, "официальные" правила подчиняются прихоти. пограничного агента. Главное доказать, что никакие работы выполняться не будут, иначе подпадает под требования ТН-1.

    Неиммиграционная виза NAFTA Professional (TN) позволяет гражданам Канады и Мексики, как профессионалам NAFTA, работать в Соединенных Штатах в рамках заранее оговоренной коммерческой деятельности для американских или иностранных работодателей ( http://travel.state.gov/content/visas/english ). /employment/nafta.html )

  4. Этого не должно быть, поскольку это не является «настоящим» отказом во въезде в какой-либо криминальной форме. Пограничники в Оттаве были совершенно уверены в этом.

http://www.tnvisabulletin.com/nafta-tn-blog/2010/5/4/entry-as-a-visitor-allowed-after-tn-visa-denial.html

Наиболее актуальные разделы здесь:

Например, если инспектор отклонил заявку на TN из-за незаконного присутствия в соответствии с § 212 (a) (9) INA, это может привести к запрету на въезд в США на 3/10 лет. США, что приводит к 5-летнему запрету на въезд в США. Если пограничный инспектор отклоняет заявление на основании мошенничества в соответствии с INA § 212 (a) (6), это приведет к пожизненному запрету на въезд в США. В большинстве этих сценариев только последующее получение отказа может разрешить въезд в США

(Кажется, к вам это не относится.)

Если инспектор отказывает в выдаче визы TN, потому что он/она считает, что заявитель не соответствует основным требованиям для TN, отказ (обычно выдаваемый в соответствии с INA § 212 (a) (7) (A) (i) (I) ) обычно не приводит к конкретному запрету на въезд в США. Однако отказ обычно приводит к усиленному контролю в следующий раз, когда человек подает заявку на въезд в США.

(Это кажется актуальным)

это ключ. Для совещаний не требуется TN1. Работает. Для TN1 вам нужно письмо, объясняющее работу, которую вы делаете, и вам нужны ваши университетские транскрипты (не только ваша степень). НА БУМАГЕ. Если они посылают вас на работу, соберите свои вещи TN1 для следующей поездки. Как правило, вас не обвиняют, если вам отказали из-за того, что у вас нет X, и вы вернетесь позже, чтобы правильно подать заявку на X. Если вы продолжаете ходить туда на работу, но утверждаете, что это встречи, или если вам отказали в X, и вы пытаетесь пройти без него, вас обвиняют в этом.
@KateGregory Согласен (для собраний не требуется TN1); убедить их, что вы собираетесь только на встречи (особенно если ваша поездка длится более 1 недели), может быть очень сложно.
Это потому, что маловероятно, что это будут только встречи, если они длятся больше недели. Например, со мной такого никогда не было, если только я не добавляю осмотр достопримечательностей к трехдневной поездке на встречи.
  1. почти наверняка. Вы сейчас во всевозможных списках людей, которые должны быть тщательно изучены.
  2. наверное, в таких вещах обычно есть пункт об истечении срока действия, как и во всем (даже пожизненное заключение во многих странах длится всего 20-25 лет).
  3. возможно, хотя, скорее всего, какое-то время вы вообще не сможете ездить в США и после этого все вернется на круги своя
  4. вполне вероятно. Это черная метка в вашем личном деле, которая останется на значительное время

    . Вам лучше всего связаться с консульством или посольством США и попросить поговорить с кем-то, кто разбирается в вопросах иммиграции, именно они должны быть в состоянии сказать или узнать .
    И они, скорее всего, скажут вам держаться подальше от США в течение x лет, иначе дела у вас пойдут плохо.
-1 «вероятно», «возможно», «вполне вероятно». Это все предположения. Единственный правильный момент - связаться с консульством, но это скорее комментарий, чем ответ.
Оставаться за пределами США — не вариант, если только я не хочу найти новую работу, чего я делать не собираюсь. Это просто означает, что мне нужно иметь всю необходимую документацию перед переходом. Для меня больше нет системы чести. Я действительно хотел бы, чтобы США были немного более снисходительны к трудолюбивым образованным профессионалам. Похоже, не тот тип людей, от которых нужно держаться подальше.
Этот ответ следует удалить.
Отказ во въезде в США - влияние на будущее путешествие
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v