Я читал о красных карликах, и наткнулся на эту статью о наименее массивном красном карлике , и заметил несколько особенностей:
В первом пункте указано, что спектральный класс — L, класс коричневых карликов. Конечно, некоторые красные карлики имеют спектральный класс L0-L2, но L2.5 кажется слишком большим. Кроме того, класс светимости - V (карлик главной последовательности), а не VI или sd (субкарлик). Масса также намного ниже предела красных карликов (~ 85 масс Юпитера). Даже если бы неопределенность была максимальной, масса отставала бы примерно на 3 массы Юпитера.
Итак, как мы определяем/доказываем, что потенциальный красный/коричневый карлик действительно является красным или коричневым карликом? Кроме того, было ли доказано, что этот объект 2MASS является тем или иным?
«Предел» коричневого карлика составляет около при солнечной металличности (например, Chabrier et al. 2000 ) и зависит от состава. Он становится немного выше в газе с низким содержанием металлов и немного ниже в газе с высоким содержанием металлов. (третья значащая цифра является лишней) находится в пределах одной планки погрешности от этого предела, который сам по себе является только доверительным интервалом 68%, а не абсолютным пределом того, что возможно. Следовательно, этот объект может быть звездой или, что более вероятно, коричневым карликом.
Связь между спектральным классом и массой точно не установлена. Это требует от исследователей фактического измерения массы объектов вблизи границы между звездами и коричневыми карликами. Спектральный класс L2.5 априори указывает на то, что это, вероятно, коричневый карлик, и это действительно то, на что указывает измерение массы.
Статья, на которую ссылается цитируемая вами статья в Википедии в поддержку спектрального класса L2.5V, принадлежит Дитриху и др. (2013) . Эти авторы говорят, что спектральный класс L2.5. Авторы википедии придумали класс светимости.
Чтобы установить, действительно ли что-то было коричневым карликом, я думаю, вам нужно было бы обнаружить (или нет) испускание нейтрино из его ядра. Этакий прокси искать литий. (Старые) объекты с литием должны иметь массу ниже примерно и почти наверняка являются коричневыми карликами. Объекты, которые истощили свой литий, который плавится при более низких температурах, чем водород, скорее всего, являются звездами, но могут быть просто коричневыми карликами. Например, я предполагаю, что этот объект истощил свой литий, так что он на самом деле не говорит вам так или иначе.
В конце концов, это не так уж важно знать. Нет большой разницы между шаром из очень медленно сжимающегося газа, который приближается к своему минимальному вырожденному радиусу, и чуть более массивным газовым шаром, в котором происходит небольшой синтез и стабильный радиус которого немного больше.
Постскриптум: я только что проверил, и определение массы пришло от Filipazzo et al. (2015) . Это не оценка динамической массы. Они используют эволюционные модели и свою оценку болометрической светимости объекта для оценки массы, предполагая, что возраст составляет где-то между 500 млн лет и 10 млрд лет. Планка погрешности здесь — это просто диапазон, заданный этими оценками возраста (более старый объект будет иметь большую массу). Планка погрешности может быть сильно занижена. Когда измеряются динамические массы маломассивных звезд/коричневых карликов, они обычно значительно больше (на 30% и более), чем полученные из эволюционных моделей, по малопонятным причинам (например, Ирландия и др., 2008 ). Итак, с этой точки зрения, возможно, этот объектзвезда (с большей массой).
Гринхорн