Тип звезды Эта Кассиопеи; G0V? F9V? Оба?

Для истории я изучаю звездную систему Эта Кассиопеи, которая представляет собой двойную систему со звездой главной последовательности по имени Ахирд (очень похожая на Солнце) и звездой K7V.

Проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в несоответствии того, что такое тип звезды; некоторые говорят, что это G0V, а некоторые говорят, что это F9V.

Я просмотрел дюжину источников, поэтому не буду ничего связывать, но мне интересно, может ли кто-нибудь знать самый надежный и/или самый актуальный источник, от которого можно отталкиваться.

Технически они почти одинаковы. Википедия использует G0V по отношению к Eta Cas A.
Я даже видел, как его называли G3V. Наиболее распространенная информация, которую я нашел, говорит о том, что она немного менее массивна, чем Солнце, немного больше и примерно в 1,25 раза ярче. И очень близкая к солнцу температура.

Ответы (2)

η Cassiopeiae A имеет расчетную массу 0,972 M. ⊙ , расчетная температура 5973 K и цветовой показатель BV ~ 0,58 [1] . В дополнение к спектру звезды мы смотрим на эти и другие свойства при попытке классифицировать звезды главной последовательности. Вы можете увидеть таблицу [здесь] , которая показывает объемные свойства каждого спектрального класса, которые мы можем использовать в дополнение к спектру, чтобы помочь классифицировать звезду. Оценка массы помещает его в категорию G5V, тогда как температура и BV окончательно помещают его в категорию G0V [2] . Следовательно, я бы выбрал G0V. Масса немного ниже нормы для категории G0V, но температура и индекс цвета соответствуют характеристическим значениям для G0V.

Это все у меня в голове, но «... Я бы выбрал ...» предполагает, что ни один из них не является окончательно неверным, и на вопрос «Звездный тип Eta Cassiopeiae; G0V? F9V? Оба?» если бы вам пришлось выбирать, вы бы выбрали вариант «И то, и другое, но с предпочтением»? Или вы считаете, что G5V неправильный? А как насчет предложения ОП о F9V, это неправильно?
У Eta Cas более низкая металличность, чем у Солнца, что необходимо учитывать, если вы собираетесь использовать соотношение масс-спектрального типа: в основном они откалиброваны для солнечной металличности. В любом случае спектральный класс относится к наблюдаемому спектру, а не к объемным свойствам звезды (которые в любом случае могут меняться по мере ее эволюции вдоль главной последовательности).
@antispinwards это отличный момент. Я обновил свой ответ, чтобы подчеркнуть, что объемные свойства являются вторичным классификатором наблюдаемого спектра звезды и связаны с таблицей, показывающей взаимосвязь между спектральным типом и различными свойствами. Кроме того, я думаю, что путаница в вопросе OP происходит из-за неоднозначности классификации в общих свойствах, а не в наблюдаемом спектре.
@uhoh G0V и F9V - очень близкие классификации, но я бы выбрал G0V, потому что звезды F-типа обычно имеют массу более 1 M. ⊙ . антиспинвард правильно указывает, что на самом деле наблюдаемый спектр является основным классификатором спектрального класса звезды; но мы можем вести такие разговоры, потому что другие свойства звезды также прекрасно вписываются в те же категории. Когда у вас есть множество способов классифицировать звезды, вы можете получить двусмысленность, как в вопросе OP, если некоторые массовые свойства указывают на одну классификацию, а другие свойства указывают на другую.

Спектральный класс звезды определяется по ее спектру. Иногда авторы будут использовать другие, приблизительные отношения между спектральным типом и цветом или массой, или они будут сравнивать спектр со стандартными шаблонами в разных диапазонах длин волн.

Все это возможные причины, по которым разные источники могут предлагать немного разные спектральные типы. Я бы сомневался, что есть какая-то веская причина предпочесть одну классификацию другой, если они отличаются только одним подтипом.

Тип звезды Эта Кассиопеи; G0V? F9V? Оба?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v