Откуда страны/национальные правительства занимают деньги? [закрыто]

«Это сложнее, чем это».

Правительство собирает деньги несколькими способами. Во-первых, они облагают налогом экономическую деятельность в пределах своих границ и для связанных компаний и частных лиц. Затем некоторые правительства имеют фактические доходы от государственных предприятий (лицензии, патенты, суды, доходы от бизнеса и т. д.).

Любой дефицит, возникающий между государственными расходами и этими доходами, является дефицитом, который обычно финансируется за счет долга .

Правительство обычно выпускает облигации ( в Википедии есть список государственных облигаций ) различных типов, некоторые из которых имеют очень длительные сроки погашения. Эти облигации могут быть приобретены как местными, так и иностранными инвестиционными фондами. Важен характер того, кто покупает.

Из ссылки на Википедию вы увидите, что большая часть государственного долга имеет очень высокий рейтинг, основанный на способности государства просто повышать налоги для финансирования погашения. Пенсионные фонды по закону обязаны инвестировать только в инвестиционные классы с высоким рейтингом, и основная часть облигаций может быть приобретена для поддержки местных пенсионеров.

Государство, которое не выплачивает долги , в первую очередь ударит по своим наиболее уязвимым гражданам. Кроме того, выпадение приведет к дикому сокращению рейтингов. Такие страны, как Аргентина и Зимбабве, которые отказались выплачивать свои долги даже перед МВФ, в настоящее время вообще не в состоянии привлекать инвестиции. Это оказывает огромное влияние на местное экономическое развитие.

Таким образом, дефолт невозможен без серьезных наказаний.

Вторая часть вашего вопроса касается выплаты долга . По мере увеличения долга все больше и больше дохода, который страна зарабатывает, тратится на обслуживание погашения долга. Иногда облигации выпускаются просто для рефинансирования старого долга. Страна, которая слишком много тратит на рефинансирование долга, ничем не отличается от отдельного человека. Все меньше и меньше денег остается на другие дела.

В заключение: правительства не могут ни объявить дефолт, ни взять взаймы, если только они не хотят серьезно ограничить экономические возможности своих граждан.

Обычно долг принадлежит частным лицам, корпорациям и инвестиционным фондам, а не другим странам. В случаях, когда значительные суммы принадлежат другим странам, эти страны, как правило, сами не имеют долгов (например, Китай имеет огромные запасы казначейских облигаций США).

Если бы все долги были аннулированы, то держатели долга (как указано выше) понесли бы большие убытки, и эффект домино для экономики был бы существенным. Кроме того, правительствам, объявившим дефолт, как правило, будет труднее снова занимать деньги в будущем.

Ответы до сих пор были хорошими и информативными, но я просто подумал, что добавлю один маленький момент...

Существуют наднациональные организации, которые обычно кредитуют правительства, особенно в развивающихся странах. Всемирный банк и МВФ (Международный валютный фонд) являются двумя основными. Также весьма примечательно, что греческая экономика была спасена только в этом году EMF (Европейский валютный фонд) во главе с Германией - однако это редкое явление, и это было сделано в основном потому, что Греция была относительно развитой страной, и другие были обязаны помочь ей. как государство-член ЕС.

Суверенные государства явно занимают деньги двумя основными способами:

• Общие обязательства: это облигации (долгосрочные) или векселя (краткосрочные), обычно продаваемые на открытом рынке, по которым выплачиваются проценты в течение определенного периода времени. Они поддерживаются верой и доверием суверена, а не такими гарантиями, как собственность.
• Обязательства по доходам: это облигации или другие ценные бумаги, обеспеченные определенными источниками государственных доходов. Например, город может выпустить доходные облигации для строительства моста — эти облигации обеспечены доходом от платы за проезд по мосту. Доходные облигации обычно находятся в муниципальных органах власти.

Суверен не может быть принужден к погашению долга, и не существует судебного процесса, подобного банкротству, для списания долга. Когда суверенные государства объявляют себя несостоятельными, они договариваются с кредиторами о новых условиях и возвращают некоторую часть фактического долга.

Они также могут печатать деньги для погашения долга, что имеет и другие неприятные последствия.

Но если государство нельзя заставить вернуть долг, то и кредиторов нельзя заставить давать деньги в долг государству! Любое предприятие достаточного размера нуждается в доступе к капиталу через кредиты для выполнения ежедневных обязательств в ожидании доходов - даже в хорошие времена. Дефолт делает заимствование невозможным или дорогим, и его избегают.

Что касается использования ваших вооруженных сил, чтобы избежать выплаты долга... помните, что сказал Наполеон: «Армия путешествует на животе». Военные кампании обходятся дорого... отсутствие кредита означает, что солдатам не платят, а еду, топливо и боеприпасы не доставляют.

У небольших стран есть и другие риски. Многие страны по существу вынуждены использовать доллары США в качестве резервной валюты или вынуждены рынком занимать деньги в иностранной валюте. Это создает ситуацию, когда любой риск неплатежа приводит к глубокой девальвации местной валюты. Когда ваш долг номинирован в долларах, эти изменения могут резко увеличить ваши долговые обязательства с точки зрения местной валюты. Вы также рискуете, что более крупная или богатая компания будет размещать военные корабли в вашей гавани и конфисковывать активы в качестве оплаты — США и Великобритания несколько раз занимались этим в 19 и 20 веках.

В целом, неоплата счетов имеет каскадный эффект. Плохие ситуации ухудшаются, и они делают это очень быстро.

Не существует правовой базы, позволяющей таким государствам, как США или страны Европы, объявить дефолт по своим долгам. Если конгресс примет закон о дефолте, Верховный суд США, скорее всего, аннулирует закон.

Зависит от страны, является ли она эмитентом валюты с плавающим обменным курсом и в чем выражен долг. Например, у США нет реального долга, т.к. он весь в долларах США и может быть напечатан в любое время. Ему не нужно ничего занимать, он выпускает собственную валюту. Раньше, 4 десятилетия назад, с золотым стандартом все было по-другому, поэтому в целом люди все еще думают, что эмитенты валюты должны занимать (или зарабатывать), чтобы тратить. Просто пережиток мышления.

Но когда страна не выпускает собственную валюту, ей нужно зарабатывать или брать взаймы, чтобы тратить. В этом случае он может брать взаймы везде, где ему одолжат деньги. В США под это описание подходит штат. Или Греция, так как она заимствовала евро, эмитентом которых она не является.

РЕДАКТИРОВАТЬ: только что наткнулся на этот блог http://pragcap.com/where-does-the-money-come-from Его название: «Откуда берутся деньги». Может быть, он видел этот вопрос. В любом случае, США не нужно занимать деньги. Зачем ему заимствовать то, что он создает?

Из видео: «Думать тяжело, поэтому мы мало этим занимаемся». Отличная линия.