Откуда взялась идея, что СИД-истребители слабы и одноразовы?

Это то, что меня беспокоит в Европе «Звездных войн», особенно в «Легендах». TIE-истребители (и их пилоты) имеют репутацию дешевых одноразовых истребителей, которые представляют угрозу только тогда, когда развернуты огромными роями.

Если смотреть только фильмы, то истребители СИД по-разному действуют против кораблей повстанцев — вплоть до Эпизода VII и Изгоя-один. На самом деле, я не могу припомнить, чтобы какой-либо персонаж делал пренебрежительное замечание о TIE Fighters в каком-либо фильме, кроме комментария Оби-Вана относительно его возможностей ближнего действия.

Итак, мой вопрос: что было первым/основным источником вне фильма, который породил концепцию о том, что TIE Fighters и их пилоты были слабыми и одноразовыми?

Во всяком случае, многие пилоты впечатлены TIE-истребителями. «Вау, эта штука может двигаться» и тому подобное. Тем не менее, в крупных сражениях TIE уничтожают как мух. Кроме того, идея и информация о том, что у них нет щитов или гипердвигателей (в отличие от бойцов повстанцев, у которых есть и то, и другое) ЕСТЬ в фильмах, так что, вероятно, это просто вывод, к которому все пришли. Комментирование вместо ответа, потому что нет буквальных источников (просто «это было в фильмах»). О, и идея вне фильмов, вероятно, пришла из игр X-Wing и TIE-Fighter, но я не ставлю на это.
@Petersaber, если через день или два нет ответов, опубликуйте их сами. Точки, которые вы делаете, действительны, и вы можете ссылаться на фильмы. И хотя игры не являются каноническими, они предлагают подтверждающие доказательства.
@Petersaber маневренность является ключевым моментом здесь. Показано, что их неоднократно уничтожают одним или двумя попаданиями. Но если это корабль, предназначенный для тактики роя, то, что он быстрее и маневреннее, чем более тяжелые истребители, на самом деле является ключевым преимуществом. Или, другими словами, дизайн не обязательно «одноразовый» — он получает защиту от скорости и ловкости, а не от физической защиты.
@Petersaber Быть одноразовым соответствует фразе «эта штука может двигаться». Меньше вещей для ускорения. В качестве примера из реальной жизни, en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_A6M_Zero : «Не было предусмотрено никакой брони для пилота, двигателя или других критических точек самолета, а также самоуплотняющихся топливных баков, которые в то время стали обычным явлением. не использовались. Это сделало Zero легче, маневреннее и стал самым дальнобойным одномоторным истребителем Второй мировой войны ... "
Повстанческая пропаганда, предположительно. :-) Корабль повстанцев, как правило, довольно легко уничтожается и в фильмах.
Игры «Звездные войны» установили, что X-Wings имеют очень мощную защиту, способную выдержать несколько секунд непрерывного обстрела TIE-истребителя. Они также установили, что одиночный X-Wing может уничтожить звездный разрушитель. Короче говоря, чтобы выстроить геймплей, который они хотели (одинокий герой, убивающий все на своем пути), они должны были сделать всех слабыми, кроме бойцов повстанцев. Действительно, вы начинаете задаваться вопросом, почему повстанцы используют в бою что-то кроме истребителей, учитывая их мощь. Это одна из самых глупых вещей в ЕС — мозговой жук, если хотите.
@ceejayoz Я думаю, что это все: вся боевая структура крупного корабля / истребителя основана на бою авианосца времен Второй мировой войны. Истребители TIE играют роль Zeroes, а траншейный заход позаимствован у 633-й эскадрильи с легкими бомбардировщиками Mosquito.
Это то же самое, что «Почему в штурмовиков легко попасть, но нельзя стрелять метко». Или, если на то пошло, потомки злодеев Бонда. Они могут показать взрыв, не взрывая ничего важного (а также создают вещи, когда в одном из них находится правильный персонаж).
@Petersaber - ответственность за это ложится на Имперскую летную академию. Им нужно придумать учебную программу, которая готовит опытных пилотов быстрее, чем они их теряют. <tsk-tsk> Неспособность извлечь уроки из истории - у меня нет сочувствия, действительно у меня нет...
@ceejayoz «эта вещь может двигаться» также можно сказать об A-Wings (за исключением SW: Rebels, которые вырезали этих выдающихся истребителей), но они довольно дорогие, определенно не одноразовые.

Ответы (6)

Вероятно, все наоборот: TIE-Fighters являются расходным материалом — это общий вывод, просочившийся в работы ЕС.

Самые ранние упоминания, которые я могу припомнить, — это официальное руководство Nintendo Star Wars Rogue Leader Rogue Squadron II Player's Guide (1999 г.), в котором пилоты TIE-истребителей буквально названы «самоубийцами» за управление этими машинами, а также книги «Трилогия Трауна» 1991–1993 гг. в котором Траун иногда критикует обычную «расточительную» тактику Империи и излишне высокие потери.

Видеоигры из серии X-Wing , а также ее спин-оффы, такие как TIE Fighter , наверняка тоже виноваты (годы 1993-1999), в которых вам либо предстоит взорвать множество TIE Fighters, либо испытать только насколько они хрупкие сами.

Можно отметить, что помимо личного истребителя Дарта Вейдера, который явно не был предназначен для использования в качестве расходного материала, первым «не мусорным» имперским истребителем был TIE-Defender, представленный в 1994 году в игре Star Wars: TIE Fighter .

Откуда такой вывод?

Вопрос, который следует задать здесь. Вы должны взглянуть на их боевую эффективность, технологии и то, как эти истребители используются.

  1. Боевая эффективность: в «Старой трилогии» мы видели только два настоящих сражения между бойцами повстанцев и Империей; битва при Явине 4 и битва при Эндоре. В обоих случаях истребители повстанцев превосходят TIE. Может показаться иначе, поскольку нам показывают смерть повстанцев одну за другой, но вы должны иметь в виду, что повстанцы всегда значительно превосходят численностью. Другим фактором является то, что на Явине-4 (многие) пилоты повстанцев были неопытны и отвлекались на излишне длинные заходы в траншеи, и поэтому были очень уязвимы для атак с тыла. В другом сражении несколько значительно превосходящих по численности пилотов повстанцев не только пережили волны десятков TIE-истребителей и перехватчиков, но и сумели защитить часть своего флота.

  2. Технология: TIE-истребители не имеют щитов, гипердвигателей или средств жизнеобеспечения (в отличие от всех истребителей повстанцев) и обычно считаются истребителями ближнего действия, как отмечает Оби-Ван в «Новой надежде» . Здесь наиболее примечательно отсутствие гипердвигателей — Империя скорее предпочла бы, чтобы пилот умер, не имея возможности отступить, чем позволила бы шанс дезертировать, даже среди своих лучших пилотов, которым дали более дорогие TIE-Interceptors, у которых также не было гипердвигателей.

  3. Как они используются: Короче говоря, они легко теряются. Они предназначены для тактики роя, быстрых и сокрушительных ударов, а не для затяжных воздушных боев. Еще одна вещь, которую делает Империя, — это притворная некомпетентность, которая часто приводит к некоторым контролируемым потерям — в «Возвращении джедая » и особенно в «Новой надежде », где гранд-мофф Таркин отправляет 4 TIE-истребителя, чтобы они притворились, что атакуют «Тысячелетний сокол» и будут уничтожены. просто так . Это не признак того, что Империя заботится о своих пилотах, которых у них много, набранных со всей галактики.

Отличный ответ, особенно третий пункт.
Не уверен, что я согласен с тем, что TIE уничтожаются легче или в большем количестве, чем корабли повстанцев в фильмах, за исключением исключительной производительности По. Вы могли бы указать на преднамеренно слабую атаку четырех TIE на «Сокол» как на пример их расходного характера, хотя это правда.
@Rapscallion - повстанцы вели всего 30 истребителей против всей сосредоточенной обороны самой передовой боевой станции империи. Да, конечно, они понесли самые большие потери... удивительно то, что они не были уничтожены в течение нескольких секунд после того, как их заметили имперские сканеры.
@Rapscallion Я даже не смотрю Эпизод 7, потому что это новые TIE-истребители, более быстрые, прочные, с большим количеством оружия и т. д. Мой пост основан исключительно на оригинальной трилогии, из которой проистекает стереотип «бумажного корабля», и также потому, что Эпизод 7 совершенно новый, а стереотипу уже несколько десятков лет.
Я думаю, что ваш пункт № 3 - лучший ответ на вопрос. Поскольку они полагались на устройство слежения на «Тысячелетнем соколе», очевидно, Таркин и другие офицеры, должно быть, знали, что четыре СИД-истребителя вместе слишком слабы, чтобы справиться даже с, казалось бы, «куском хлама», и все равно отправили их в качестве одноразового. уловка.
you have to keep in mind that Rebels are always heavily outnumberedНа самом деле это не так на Явине, там было всего несколько истребителей TIE (вы видите их всех изначально в кадре «вот они идут»). Возможно, там было развернуто больше других, чем те, что явно показаны в фильме, но не ясно.
X-Wing Mission 4, Beat the Odds — «Пилоты истребителей повстанцев почти всегда сражаются в меньшинстве, превосходящем Империю по крайней мере в три раза. Эта миссия научит вас преодолевать эти трудности». Если ваша штурмовая группа может превзойти эти шансы (что в реальности обычно требует обратного отношения ), то их корабли тупые.
Хорошо, что упомянули игры. Насколько я помню, оригинальные бои в Эпизодах IV-VI таковы, что Ties и XWings были в основном эквивалентны. Я помню, как XWings выводили из строя одним попаданием или очередью. Затем, играя в оригинальную игру XWing, их было намного легче убить, чем мой XWing, но вы подозреваете, что это просто игровой баланс. Затем вы играете в Tie Fighter, и они все еще такие хрупкие! Но чертовски быстро и очень маленькая цель. Эх, кто еще помнит, как нажимал клавишу с двоеточием, чтобы подтолкнуть лазерную энергию к вашим щитам после того, как вас «отскочили»…? :)
@GrimmTheOpiner X-Wing был в основном о том, чтобы «сделать все самому». TIE Fighter был в основном о том, что «ты всего лишь один человек в космическом флоте». Мне гораздо больше нравился TIE Fighter — X-Wing был скорее силовой поездкой, чем игрой.
@GrimmTheOpiner в оригинальной трилогии TIE всегда уничтожались одним выстрелом, в то время как X-Wings могли выдержать один или два удара.
И почему бы им не стать расходным материалом? Это Империя, которая создала корабль размером с луну (Звезда Смерти). Сколько истребителей СИД можно построить из одного и того же материала? Миллиарды или больше?
TIE Defender считается вершиной всех истребителей, он не может быть первым не-мусорным истребителем. TIE Advanced/Avenger предшествует Defender и оснащен гипердвигателем. Перехватчики предшествуют Продвинутым и представляют собой стеклянные пушки, но я бы не сказал, что это мусор.
@coburne TIE-Advanced было немного, и TIE-Interceptors были разработаны с той же философией, что и TIE-Fighter, за исключением того, что они были быстрее, маневреннее и имели еще 2 орудия (чтобы преодолеть преимущество, которое щиты давали повстанцам).
Я вовсе не уверен, что упущения связаны с дезертирством. Скорее, речь идет о максимальной производительности. Эти упущенные системы имеют вес и, таким образом, снижают характеристики истребителя. Потеря истребителей ничто по сравнению с потерей их базы, поэтому Империю не слишком заботит, что произойдет, если они потеряют свою базу.
@LorenPechtel, ну, этот момент был больше о том, что «в случае поспешного отступления Империя оставляет пилотов умирать, не давая им возможности бежать»
Официальное руководство игрока Nintendo Star Wars Rogue Leader Rogue Squadron II . Какой полный рот! Напоминает мне те чрезмерно описательные названия продуктов Amazon.

В «Новой надежде » Оби-Ван Кеноби называет их «ближним радиусом действия». Затем истребителям TIE не удалось ни нанести значительный ущерб, ни остановить корабль, описанный как «мусор», от побега со Звезды Смерти (хотя, как указано, побег был «слишком легким», потому что они отслеживаются). Позже весь класс истребителей, в который входят TIE, подвергается пренебрежительному отношению при рассмотрении штурма Звезды Смерти. «Какая польза от стаб-бойцов против ЭТОГО?» Общее впечатление таково, что класс малых истребителей является чем-то второстепенным по сравнению с крупными кораблями.

Я считаю, что в «Империи» больше, чем в любом другом фильме, за TIE-истребителем закрепилась репутация дешевого, одноразового и «слабого» противника. В частности, в сцене погони за астероидом, где истребители СИД уничтожаются, по-видимому, дюжиной, когда они преследуют Сокола через астероиды. Постоянной темой фильма является готовность Вейдера пожертвовать каждым аспектом имперской военной машины, чтобы поймать повстанцев; от убийства нескольких генералов, которые ему не нравятся, до приказа своим звездным разрушителям отправиться в поле астероидов, несмотря на неизбежные повреждения. Многочисленные разрушения истребителей TIE в этом контексте имеют смысл не как результат недостатка конструкции, а скорее как результат неправильного использования Вейдером своего флота. Тем не менее, мы, зрители, устали видеть множество взрывов TIE-истребителей, и семена, безусловно, были посеяны.

В «Джедаях» была явная попытка превзойти все остальные сцены космических сражений из предыдущих фильмов. Масштаб был больше (больше кораблей на экране одновременно), темп движения быстрее, и одновременно взрывалось больше вещей. Неизбежно, с флотом повстанцев, пытающимся выстоять против гораздо более крупных имперских сил, то, что можно было бы с уверенностью изобразить как сильно взрывающееся во время этой последовательности, все еще удерживая флот в «подвешенном состоянии» до тех пор, пока генератор щита не был уничтожен, неизбежно были TIE-истребителями. . Поэтому мы видим МНОГО взрывов TIE, и наше ощущение хрупкости TIE-истребителей становится более глубоким.

Теперь дайте ему 20 лет, и пусть каждый последующий выпуск видеоигры попытается немного преувеличить то, что было сказано или показано в оригинальной трилогии. Вещи, которые были просто общим впечатлением (или даже были преднамеренной частью более сложного повествования, как в «Империи»), становятся прочно укоренившимся «каноном».

Я считаю, что комплиментарные заявления о TIE в «Пробуждении силы» , вероятно, были способом Джей Джей Абрамса разрушить повествование больше, чем что-либо еще.

Отличный ответ! Хороший анализ фильмов, и теперь я точно вижу, где были посажены семена хрупкости TIE.

Обслуживание

TIE-истребители были F-35 галактики. Для их эффективного развертывания требовались очень сложные базы.

С другой стороны, истребителям Т-95 и Т-66 (X-wing) требовалась лишь сварочная горелка и некоторые общие инженерные знания.

Хрупкость

У TIE-истребителей не было энергетических щитов, как у других истребителей. Чтобы обеспечить всегда приятную маневренность и скорость, они уменьшили защиту до некоторой защиты от взрыва частиц (выстрелов из стрелкового оружия).

цитата из Вукипедии:

Еще одна проблема, которая часто подвергалась сомнению, — это отсутствие защиты на истребителях TIE, поскольку считается, что все истребители серии TIE должны иметь хотя бы какую-то защиту от космического мусора. Наиболее распространенное объяснение (и, вероятно, наиболее логичное) состоит в том, что, хотя все бойцы имели щиты частиц, большинство из них не были оснащены энергетическими щитами.

Развертывание

СИД-истребители не поставлялись с гипердвигателями. У некоторых моделей они были , например, у Вейдера T1X1, но большинству из них требовалась звездная база или корабль для развертывания и перемещения между планетами.

Оружие

Истребители TIE имели очень ограниченное вооружение; TIE-истребители Эпизода IV были оснащены двойной лазерной пушкой, в то время как Т-65 (X-wing) имел 4 высокоскоростных лазерных пушки Инком, а некоторые были оснащены ограниченным количеством торпед. Таким образом, TIE-истребители могут быть классифицированы как «истребители интервенции», также известные как антиистребители, в то время как другие истребители, такие как Т-65, являются многоцелевыми.

«Человеческое» снаряжение

СИД-бомбардировщикам « Изгоя -один» нужен парень сзади , как и бомбардировщикам СИД из оригинальной саги, что ограничивает возможность развертывания доступными личностями. Вы можете иметь в два раза больше СИД-истребителей Эп IV с тем же количеством пилотов , что и в «Изгое- один» .

Связь и радар

Из-за низкого энергопотребления и диапазона двигателя он, вероятно, не оснащен датчиком дальнего действия или коммуникационным устройством для всей галактики.

TIE-истребитель был очень хорошим истребителем, но только в больших роях и на своей местности (рядом с Большим Кораблем).

Никакая часть этого ответа не затрагивает вопрос о самом раннем упоминании о том, что TIE-истребители дешевы/слабы/одноразовые .
Их сложнее обслуживать, они слабее в защите, им нужен базовый корабль для развертывания, у них меньше вооружения... все эти мелочи делают их одноразовыми и слабыми. просто их больше, и они более маневренны. Как танки БТ-2 против Panzer IV.
Я ценю ответ, но это просто повторение того, что я уже знаю. Единственная информация, которую мы знаем о СИД-истребителях из фильмов: 1) Это истребители ближнего радиуса действия 2) Пилотам требуются полностью герметичные летные костюмы. Я почти уверен, что TIE-истребители убивают больше повстанцев, чем повстанцы убивают TIE в фильмах (по крайней мере, до эпизода VII), так что вопрос остается в силе.
Комментарий о том, что TIE-истребители похожи на F-35, противоречит остальным вашим утверждениям. F-35 спроектирован так, чтобы быть многоцелевым, иметь большую дальность полета и быть максимально незаметным, и все это при наличии серьезного набора датчиков. И хотя TIE-истребители были созданы только для воздушного боя с другими истребителями, F-35 определенно не предназначен для воздушного боя с другими истребителями.
Я имел в виду техническое обслуживание.
Я бы сказал, что сравнение нулей эпохи Второй мировой войны с чем-то вроде хеллкэта Груммана было бы более точным. И учитывая, насколько... дешевыми были галстуки, я подозреваю, что они просто сорвут мертвого с линии и бросят пилота в другой.
У меня всегда было мнение, что TIE-истребитель был сродни F-5 — дешев и прост в производстве в больших количествах. Но в отличие от реального мира, где F-5 был коммерческим провалом (никто не хотел оснащать свои ВВС дешевым и не очень хорошим, чтобы сказать об этом истребителем), Империя исчезла. все в некачественном дизайне.
Многие из этих комментариев просто неверны...

Любой ответ является апостериорной рационализацией. Настоящий ответ заключается в том, что зрителям приятно видеть, как хорошие парни убивают многих плохих парней, поэтому вера в это отпадает.

Объединенная научная и экономическая мощь галактической империи почему-то не может собрать компетентного бойца, когда ветхая группа повстанцев каким-то образом может? Это было бы похоже на то, как если бы ИГИЛ выносило в честном бою американские танки «Абрамс» своими модернизированными грузовиками.

И хотя это правда, это не отвечает на заданный вопрос.
«Объединенная научная и экономическая мощь галактической империи» позволила создать достойный истребитель: X-Wing. X-Wing был разработан на деньги Империи, чтобы заменить устаревшие TIE, но команда разработчиков дезертировала и вместо этого отдала их повстанцам, поэтому Империя по-прежнему использовала устаревшие TIE, потому что они были лишены сменная модель. По крайней мере, в старой преемственности; Я не знаю, в какой степени это все еще применимо к преемственности Диснея, потому что мне не нравится версия Диснея настолько, чтобы заботиться о том, чтобы выяснить это.

Я думаю, что это неправильное заключение.

То, что СИД-истребители слабы, установлено в разных книгах. X-Wing (хотя сейчас я не могу получить референс - ускользает от меня там, где я его читал) был отвергнут (хотя изначально был прототипом для империи) как слишком дорогой. Особенно тот факт, что это был полноценный космический корабль с гипердвигателем.

У Империи просто другая философия, проецирующая власть силой. Истребители малой дальности подходят для этого - и их производство дешевле (что компенсирует затраты на базовые корабли). Империя просто не хотела дальнобойных истребителей и не видела необходимости платить за технику, которую они просто считают плохой, и которая вдобавок навредила бы изначальной концепции - маленький, очень маневренный истребитель. Помните, что им нужно выставить гораздо больше юнитов, чем повстанцам.

Одноразового факта на самом деле нет. Тактика роя действительна. Империя может меньше заботиться об отдельных солдатах (имеющих большой пул), но какими бы дешевыми они ни были, перемещение тысяч истребителей для пополнения потерь также является логистической проблемой. А чудесные грузовые корабли — потрясающие мишени.

Так что я сомневаюсь, что их вообще считают «одноразовыми». Впечатление, вероятно, исходит от ужасных потерь в фильмах, многие из которых представляют собой либо особые ситуации (4 истребителя СИД, преследующие тысячелетнего сокола), либо реальное злоупотребление ими (истребители СИД в поясе астероидов). Что, кстати, сделало Дарта Вейдера на тот момент не очень талантливым командиром (что противоречит более позднему установленному ранее канону из более ранних фильмов и сериалов). Кажется, тёмная сторона сильно ударила по его здравому смыслу.

Согласен с вашим сообщением, хотя я, кажется, припоминаю, что Империя была заинтересована в создании X-Wings, но Инком передал проекты повстанцам?
Возможно. Я не помню ту часть - это было лет 20 назад, когда я ее читал. Простая логика - они могут отказаться от X-Wing как "основного истребителя", но, очевидно, есть подразделения спецназа, где стоимость не имеет значения (потому что мы не говорим о таком количестве единиц). Так что логика подсказывает, что интерес был ;)
Интересно, был ли небольшой радиус действия TIE-истребителей преимуществом в том, что они затрудняли дезертирство, как пальто, которые носили британские солдаты во время Американской революции.
Зависит от того, какая дальность выстрела на самом деле ЕСТЬ. Это никогда не уточняется - этого достаточно, чтобы приземлиться на планету и т. Д. И без гипердвигателя бегство в любом случае невозможно. На самом деле это может быть чисто тактическим решением. Каждый сэкономленный кг увеличивает маневренность. Но да, это определенно соответствовало бы тому, что мы знаем об империи. Но опять же - что такое короткая дальность?

На самом деле, вы не найдете таких упоминаний, потому что TIE-истребитель не дерьмовый истребитель.

Империя купила пакет Имперского звездного разрушителя с Tie Fighters.

Когда началось их массовое производство, и имперский звездный разрушитель, и истребитель Tie Fighter превзошли почти все летающие объекты в своей категории.

Имперский флот оставил Tie Design простым, потому что им нужен был дешевый, быстрый, массовый истребитель для завоевания превосходства в космосе.

Имперская доктрина заключалась в использовании чрезмерно мощного массивного оружия, такого как Имперский Разрушитель. Тай-истребители в основном были здесь, чтобы защитить их от более легких противников.

Затем, с отсутствием заботы Империи о человеческих жизнях и наличием дешевых, легко заменяемых истребителей, они использовали массовую тактику.

Помните, что X-Wing был украден из имперских лабораторий. И это первый истребитель, способный сражаться с Tie-истребителями без ужасных потерь.

Истребители Tie кажутся каким-то дерьмом. Потому что Альянс делает ставку на действительно мощные маленькие звездолеты. Они не могут позволить себе потерять корабль или пилота, как это делает Империя. Думайте о них как о британской армии на протяжении многих веков. Никто не хотел вступать в армию, поэтому они должны были быть уверены, что выживет как можно больше солдат, и это будет экономически выгодно.

Я не думаю, что это дикая догадка, но, кроме Альянса и какой-то мощной сволочи вроде Хана Соло, никто не был в состоянии сражаться с Tie Fighters.

ОБНОВИТЬ :

Для того, чтобы вы увидели актуальность моих тезисов. Давайте просто подумаем, почему Tie fighter можно считать слабым бойцом.

Вам нужны 2 вещи: противник с истребителями, которые превосходят Tie Fighters, и у него должно быть больше опытных в боях пилотов.

Так что в источниках из фильмов это должно быть с Разбойной эскадрильей. Он был создан Люком Скайуокером после битвы при Явине. Я не думаю, что пилоты-повстанцы считают имперские истребители мусором. Но это поворотный момент, когда Альянс получил лучшие эскадрильи и больше опытных в боях пилотов (потому что они выживают в разных битвах).

У вас есть много игр с участием Rogue Squadron. Это чувство усиливается в каждой битве, происходящей после битвы при Явине. И, как было сказано в других ответах, мы можем видеть, что имперские истребители полностью превзошли в битве при Эндоре.

Это не имеет большого отношения к заданному вопросу. Действительно, вы, кажется, полностью упустили суть. Я не говорю, что СИД плохие бойцы, я говорю как раз наоборот. Фильмы ясно показывают, что TIE и их пилоты обладают большими способностями, однако ЕС, похоже, увлекся идеей, что TIE - это дешевые и ужасные самоубийцы.
В моем ответе не хватает акцента на ключевых моментах, но я действительно дал вам все элементы, необходимые для вашего поиска. Я собираюсь отредактировать свой ответ, чтобы точно указать на это.