Предпосылка «Поттер и методы рационального мышления» заключается в том, что произошло бы, если бы тетя Петуния вышла замуж за ученого, а Гарри вырос в такой среде?
Это единственная разница на стыке двух историй (оригинала и фанфика)?
На первый взгляд кажется, что все происходит так же, как и в оригинальной вселенной Гарри Поттера, и каждый имеет ту же личность, что и в оригинале, пока не появляется Гарри и не срабатывает эффект бабочки.
Однако это не объясняет, почему профессор Квиррел, Дамблдор и Волан-де-Морт имеют совершенно разные личности / поведение по сравнению с оригиналом.
Я мог понять Дамблдора, поскольку он мог наблюдать за Гарри до того, как ему исполнилось 11, и действовать соответственно.
Но почему Волан-де-Морт в этой вселенной так сильно отличается от оригинальной еще до того, как он по-настоящему взаимодействовал с Гарри??
Есть ли другие различия между двумя вселенными, кроме мужа тети Петунии, или это просто шрам / связь Гарри, влияющая на Волдеморта?
В первой главе говорится:
Это не строго фик с единственной отправной точкой — существует основная отправная точка в какой-то момент в прошлом, но также существуют и другие изменения. Лучший термин, который я слышал для этого фика, — «параллельная вселенная».
В тексте много подсказок...
Судя по загадочной формулировке здесь, не говоря уже о следующем абзаце, кажется, что главная отправная точка неизвестна, и одна из загадок истории состоит в том, чтобы решить ее.
Да, существует значительное количество различных «фоновых событий», которые отличаются друг от друга, но я не решаюсь перечислить их все, поскольку они являются спойлерами для тех, кто их еще не заметил. (В частности, такие, которые дают вам приятный момент «Ага!». Я действительно ненавижу воровать их у людей :))
Однако очевидным является Волан-де-Морт и его метод применения концепции хоркрукса.
Волан-де-Морт сделал крестраж из мемориальной доски Пионеров . Удачи в достижении ЭТОГО и уничтожении его.
В этом мире есть персонажи, чьи предыстории заставляют их действовать в манере, которую автор считает гораздо более «нормальной», и даже Волди (или неразрешенный, возможно, дублер Волди) довольно хорошо разбирается в жанрах, заходя так далеко, что процитируйте « список Evil-Overlord ».
Кроме того, что более важно, природа «добрых» и «злых» персонажей гораздо более сомнительна, включая их поступки в прошлом. Многие «Хорошие» сделали то, чего никогда бы не сделала версия Canon HP, а Злые (по крайней мере, некоторые из них) могут быть не такими уж злыми, как их воспринимают. (Беллакстрикс Лестрейндж — простой, но эффективный пример. Ее мотивы не те, что были в Canon HP.)
Один из способов думать об историях HPMOR таков: тот же состав, но для главных героев, начиная с каждого из их рождений, действующих более «рационально» в соответствии с определениями, которые использует автор. Во многих местах все то же самое... Но далеко не во всех.
Да, вселенная «Гарри Поттера и методов рационального мышления» — это не ответвляющаяся в какой-то точке альтернативная история, и отличается она не только поведением персонажей: она устроена иначе , чем у Джоан Роулинг.
По сути, это попытка автора исправить то, что (по его мнению) история и мир Роулинг нелогичны, непоследовательны или являются следствием недостаточно продуманных вещей (и я считаю готовность пойти на такое далеко в этом великим комплиментом). к поистине удивительному построению мира Роулинг).
В некоторых случаях такие недостатки просто указываются, обычно Гарри (чье иное воспитание позволяет автору использовать Гарри больше как аватар, чем как Мэри Сью):
В других последствия сюжетных точек исследуются довольно подробно и вызывают фактические различия в истории:
Как упоминает KHW в комментарии, Трансфигурация логически намного опаснее, чем описанная Роулинг, которая подробно объясняется, и
Гарри использует его как смертельное оружие.
Природа Азкабана должна считаться слишком ужасающей, смертоносной и бесчеловечной, чтобы ее могли терпеть современные волшебники; МОР показывает это
благодаря изображению Беллатрикс, которая, следовательно, является совершенно другим персонажем, по крайней мере, в главах, в которых она появляется до сих пор.
При наличии новых глав, думаю, этот вопрос заслуживает нового ответа. К сожалению, мало что можно сказать, не спойлеря. Вы ошибаетесь, полагая, что выход Петунии замуж за профессора является отправной точкой; хотя это, безусловно, один из пунктов, следующий пункт гораздо важнее:
Волдеморт (и всегда был) намного умнее, чем в каноне. Когда он приехал к Поттерам, у него были другие намерения, и итог той ночи тоже был несколько иным. Разница в характере Гарри в такой же степени является следствием этого, как и того, что его воспитывали другие люди.
Если хотите сами в этом разобраться, советую на минуту предположить, что Элиезер Юдковский — совершенный писатель. Если вы чувствуете, что что-то звучит неправильно, не вините в этом плохое письмо; вместо этого попытайтесь придумать мир, в котором это звучит правильно.
Нет, изменения по сравнению с каноном слишком велики, чтобы единственное событие, на котором вышла замуж тетя Петуния, могло быть разумно вызвано.
Я считаю, что идея MoR состоит в том, чтобы показать, как люди на самом деле реагируют на магию вне художественной литературы, и для чего они попытаются ее использовать (при условии, что каждый из них также является супергениальным Бэтменом, который планирует свои действия на годы вперед и постоянно лжет).
РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы уточнить, любые изменения в личностях персонажей исходят из идеи «как люди на самом деле будут действовать в этом волшебном мире?» вместо каких-либо конкретных событий во вселенной.
пользователь88577
Тоби Бартельс
Тоби Бартельс