Отличается ли «слияние экспозиции» от HDR? [дубликат]

Отличается ли «слияние экспозиции» от методов композитинга HDR или это по существу маркетинговый термин для конкретного процесса HDR. Или это просто синоним HDR?

Или, выражаясь в терминах «мета», следует ли рассматривать слияние экспозиции как отдельный тег от HDR, или его следует объединять с hdr ?

Ответы (4)

«Слияние экспозиции» просто относится к определенному типу отображения тонов HDR-изображения. Он не включает в себя все алгоритмы отображения тонов HDR и правильно помечен как «HDR».

Это звучит правильно для меня. У меня сложилось впечатление, что существует формальная логика, показывающая, что все процессы HDR представляют собой преобразования набора совмещенных изображений в одно изображение с одинаковой глубиной цвета, и можно показать, что «слияние экспозиции» — это всего лишь частный случай такого соответствующим образом охарактеризованные преобразования.
Бинго. Ты сказал лучше, чем я.

Является ли Exposure Fusion формой обработки изображений с расширенным динамическим диапазоном (HDR) или нет, зависит от того, как вы определяете HDR .

Если у вас есть широкое определение HDR-изображения , которое включает в себя методы, которые существуют с 1850-х годов, когда Гюстав Ле Грей впервые использовал части двух изображений с разной экспозицией для создания фотографий морских пейзажей, то Exposure Fusion — это форма HDR . Если вы включите отображение тонов, сделанное в темной комнате с использованием осветления и затемнения при печати с негативов, которые Ансель Адамс возвел в форму высокого искусства в середине 20-го века, то Exposure Fusion — это форма HDR .

Если вы решите ограничить термин High Dynamic Range Imaging (HDR) методом, разработанным в конце 20-го и начале 21-го веков для работы с ограниченным динамическим диапазоном цифровых камер по сравнению с существующими в то время пленками путем создания 32-битного плавающего точечный файл изображения, который затем преобразуется в 8-битное изображение, тогда Exposure Fusion не является результатом HDR .

См. http://en.wikipedia.org/wiki/High-dynamic-range_imaging для получения дополнительной информации об истории создания изображений с расширенным динамическим диапазоном .

это отличный ответ - часто я склонен чрезмерно сосредотачиваться на маленьком мире постобработки на экране моего компьютера. Ваш вдумчивый ответ напоминает мне о долгом наследии фотографии.
Да, спасибо за отличный ответ! Не могли бы вы ответить на «мета» вопрос о том, следует ли ожидать, что в текущем практическом использовании «HDR» будет включать «слияние экспозиции»? Или теперь фотографы обычно ожидают, что «HDR», включая HDR в камере, конкретно относится к процессу компоновки изображения с большей глубиной, а затем тонального преобразования его обратно в 8-битное изображение?
Я не согласен с Анселем Адамсом. Тональное отображение — это не то же самое, что HDR.
@AndyBlankertz Это если вы определяете HDR как High Dynamic Range Imaging . Осветление и затемнение были направлены на получение дополнительного динамического диапазона, который негатив мог содержать в отпечатках на бумаге, которые не могли содержать такой же динамический диапазон. Прочтите трилогию Адамса « Камера », «Негатив » и «Печать » . Разработанная им система зон полностью заключалась в том, чтобы сжать более широкий динамический диапазон снимаемых им сцен в более узкий динамический диапазон фотобумаги, на которой он печатал.

HDR и слияние экспозиции (как это делается с помощью такого инструмента, как enfuse ) — это два разных способа решения одной и той же проблемы, но слияние экспозиции НЕ является методом HDR и не требует форматов файлов HDR или тонального отображения.

Основной алгоритм Enfuse не включает переназначение тонов в более широком динамическом диапазоне, а выбирает и взвешивает значения из исходных пиксельных данных изображений-членов на основе трех критериев. С сайта enfuse:

Основная идея заключается в том, что пиксели во входных изображениях взвешиваются в соответствии с такими качествами, как правильная экспозиция, хороший контраст и высокая насыщенность. Эти веса определяют, какой вклад данный пиксель вносит в конечное изображение. Для комбинирования изображений в соответствии с весами используется сплайн-блендер Burt & Adelson с несколькими разрешениями. Смешивание с несколькими разрешениями гарантирует, что переходы между областями, где разные изображения вносят больший вклад, трудно увидеть.

Вместо отображения всех тонов в изображениях-членах в широком динамическом диапазоне, а затем преобразования тонов обратно в формат LDR, для исходных значений пикселей элементов выполняется взвешенное усреднение для создания окончательных значений пикселей изображения. По сути, каждое значение в конечном изображении будет в пределах диапазона исходных значений изображения-члена, а не обязательно результата, который вы получаете с HDR и тональной компрессией, которые могут управлять яркостью и насыщенностью пикселей за пределами исходного диапазона.

В более ручных методах слияния экспозиций простое маскирование позволяет выбирать пиксели из изображений-членов в окончательное изображение — опять же, не требуется никакого сопоставления со значениями файла HDR или тональной компрессией. Вы также можете думать о enfuse как о маскировании и выборе на уровне отдельных пикселей.

Смотрите также:

Ваше определение High Dynamic Range Imaging ужасно узкое. HDR-изображение восходит к 1850-м годам с использованием различных методов для расширения динамического диапазона за пределы обычных возможностей того времени. На мой взгляд , слияние экспозиции и 32-битные файлы с плавающей запятой — это немного разные формы HDR .
Да, ясно, что у нас тут спор о терминологии. Но я также думаю, что у нас есть два разных алгоритма, и, хотя расширение определения HDR может включать оба, это не делает их одним и тем же алгоритмом или одним и тем же под двумя разными именами. Из-за широты определения, на котором настаивают другие, можно также назвать настройку обратных S-кривых или HDR с заполнением вспышки.
@MichaelClark, если вы обратитесь к этому en.m.wikipedia.org/wiki/… , это именно то, о чем мы говорим. это слияние экспозиции, а не HDR. Путаница у вас может возникнуть из-за того, что он упоминается в разделе истории HDR, как предшественник HDR.
Почему HDR зависит от наличия файла с динамическим диапазоном больше обычного? Разве HDR — это не процесс, при котором делается несколько изображений с разной экспозицией и превращается в LDR?
Потому что для цифрового представления HDR вы не можете сделать это с форматом файла LDR — диапазон возможных числовых значений слишком мал. Вот почему вам нужен новый формат файла с большей разрядностью. JPEG, например, обычно используют 8-битную или 16-битную глубину на канал. Некоторые форматы файлов HDR используют 32-битные значения с плавающей запятой.
@inkista, которые затем преобразуются в 8-битные тональные карты. Итак, по вашему определению, один 14-битный файл RAW, преобразованный в 8-битный с правильными кривыми, является HDR-изображением?
Путаница с отдельными статьями в Википедии точно такая же путаница здесь: некоторые, кто хочет ограничить определение термина, который существует намного дольше, чем цифровое изображение, потому что они не существуют дольше, чем цифровое изображение и другие которые существовали до того, как появились цифровые изображения в их нынешнем виде, и уже использовали термин High Dynamic Range Imaging для описания методов, которые использовались и разрабатывались в течение 150 лет! В статье Exposure Fusion преобладала первая группа, в HDR Imaging преобладала поздняя группа .
@inkista Re: обратные S-кривые. ДА , это форма изображения HDR! Re: заливная вспышка. НЕТ . Это способ уменьшить динамический диапазон сцены перед ее съемкой.
между этими двумя статьями нет никакой разницы. раздел истории hdr описывает методы, которые использовались до того, как стало возможным использование hdr. если вы настаиваете на использовании этого слова для любого метода уменьшения динамического диапазона изображения, я призываю вас подумать о буквальном значении букв HDR. вы не можете поверить, что изображение с пониженной контрастностью заслуживает названия High Dynamic Range? если хотите, вы можете назвать слияние экспозиции алгоритмом отображения тонов, каким бы неточным оно ни было.
@Speising Термин High Dynamic Range Imaging появился задолго до появления цифровых изображений. Он использовался и продолжает использоваться для обозначения изображений сцен с широким динамическим диапазоном, которые невозможно воспроизвести обычным образом. Тот факт, что многие впервые услышали этот термин в связи с вашим более узким пониманием, не означает, что это единственное использование этого термина.
@speising Вы читаете свое собственное предубеждение в статье в Википедии о HDRI. Прочтите конец первого предложения: «…используя стандартные цифровые изображения или фотографические методы». Прочтите вводное предложение четвертого абзаца: «Двумя основными типами изображений HDR являются компьютерная визуализация и изображения, полученные в результате слияния нескольких фотографий с низким динамическим диапазоном (LDR)[5] или со стандартным динамическим диапазоном (SDR)[6]. ." Пункты 2 и 3 введения в равной степени применимы как к цифровым, так и к нецифровым формам фотографии! (выделено жирным шрифтом)
Что касается того, что вы называете «... методами, которые (так в оригинале) использовались до того, как стал возможен HDR». - Весь раздел находится под заголовком «История HDR-фотографии », а не под заголовком « Предшественники HDR-фотографии » !
Что касается вашего утверждения о том, что слияние экспозиций не является настоящим HDR , потому что оно не создает большой файл с плавающей запятой, прочитайте первые два абзаца заголовка « Поздний двадцатый век ». Видеоизображение HDR, упомянутое в первом абзаце (как HDR ), имеет меньше общего с Modern HDR Imaging , в котором используется «совершенно другой подход» второго абзаца, чем в современном слиянии экспозиции . И то, и другое называется HDR ! Так что, если то, что описано в первом абзаце, является HDR , то, по крайней мере, то же самое можно сказать и о подходе, называемом Exposure Fusion .
Вы, кажется, ошибочно думаете, что HDR-видео не имеет расширенного динамического диапазона. оно делает. HDR-видео не означает «видео с тональным отображением». вам нужно отображение тонов, чтобы создать что-то, видимое на обычных устройствах вывода. да, вы можете объединять изображения LDR или SDR, отсканированные аналоговые или цифровые изображения, в HDR. но HDR по-прежнему означает «более высокий динамический диапазон, чем это возможно стандартными методами». изображение с тональным отображением не имеет особенно высокого динамического диапазона, я не знаю, как это может сбивать с толку.
Кажется, вы страдаете от неправильного представления о том, что High Dynamic Range — это термин, который относится к форме промежуточного этапа HDR-изображения. Нет, это не так. Это термин, который относится к Сцене . HDR - изображение, как готовое изображение, просматриваемое на стандартном мониторе или как распечатка, имеет не более высокий динамический диапазон, чем любая другая фотография. Что делает его HDR-изображением, так это то, что ему удается представить (с ограниченным доступным динамическим диапазоном ) больше бликов и теней из сцены с гораздо более высоким динамическим диапазоном , чем можно обычно представить на мониторе или на фотографии.
Вы также, кажется, все еще думаете, что HDR Imaging можно сделать только в цифровом виде. Хотя цифровой способ — это один из способов сделать это, вы также можете сделать это с аналоговой пленкой в ​​фотолаборатории без необходимости что-либо сканировать . Это просто означает, что вы используете технику, которая позволяет вам представить сцену с расширенным динамическим диапазоном, используя среду, которая не может отображать такой же широкий динамический диапазон, и вы делаете это таким образом, чтобы детали, как в тенях, так и в светлых участках, Сцена HDR для отображения на носителе LDR.

Объединение экспозиции означает смешивание изображений с разной экспозицией. Это результирующее изображение не будет иметь расширенный динамический диапазон, а будет состоять из темных частей переэкспонированного изображения и светлых частей недоэкспонированного.
С другой стороны, HDR — это изображение, созданное путем объединения всех данных исходных изображений, в результате чего получается изображение с расширенным («высоким») динамическим диапазоном, который потенциально намного больше, чем может быть отображено любыми устройствами или бумагами.
Затем эти HDR-изображения можно преобразовать в более узкий диапазон, чтобы их можно было просматривать; этот результат тональной компрессии больше не является HDR-изображением, хотя его часто ошибочно называют таковым.

Так что нет, это не одно и то же, а разные техники с похожими приложениями.

Извините, но вы ошибаетесь. Вы можете начать с одной и той же последовательности экспозиций в брекетинге, объединить их в одно HDR-изображение, а затем тонировать его по своему усмотрению, и «Слияние экспозиции» является одним из доступных алгоритмов. Вы понимаете разницу между техникой и алгоритмом? Вы, кажется, нет.
я, безусловно, делаю. возможно, вам следует взглянуть на соответствующую запись в Википедии: en.m.wikipedia.org/wiki/Exposure_Fusion только потому, что какая-то программа отображения тонов выбирает один из своих параметров, поэтому гораздо более старая техника не исчезает.
Ерунда, как уже было сказано.
Если алгоритм берет изображение с высоким динамическим диапазоном и сопоставляет его значение с изображением LDR, это по определению алгоритм отображения тонов.
@speising: Вы просто приводите семантический аргумент? Конечно, 16- или 32-битные изображения имеют более широкий динамический диапазон, чем традиционные 8-битные изображения. А продукт обработки HDR — 8-битное изображение с теоретической глубиной цвета не больше, чем у неулучшенного изображения. Но когда фотографы говорят о «HDR», они не имеют в виду изображения, которые были обработаны, чтобы включить более широкий динамический диапазон, чем может захватить датчик, независимо от того, проходят ли они явно этап, на котором сохраняется более высокая глубина цвета?
Почему-то я не думаю, что мы достучимся до него.
@speising «Старая техника *, на которую вы ссылаетесь, была разработана через полные 150 лет после появления первых методов обработки изображений HDR в 1850-х годах. Это не обязательно должен быть 32-битный тон файла с плавающей запятой, преобразованный в 8-битный быть HDR-изображением.
Нужна ссылка на @MichaelClark. также тем, кто думает, что знает лучше, было бы хорошо, если бы вы поправили статью в википедии, включая ссылки, конечно.
Источник: следующая статья в Википедии . Раздел: История HDR-фотографии , Абзацы: Середина девятнадцатого века и середина двадцатого века . en.wikipedia.org/wiki/High-dynamic-range_imaging
да. Теперь примените понимание прочитанного. вы можете найти упоминание о фрагментах строки в статье об истории вычислений, но это не означает, что фрагменты строки являются компьютерами.
Это зависит от того, кого вы спросите. Историк математики наверняка назовет древние счеты ранним аналоговым компьютером и вполне может также сослаться на устройства, использовавшиеся для вычисления сумм, разностей, произведений и частных как таковые. Вы ошибаетесь, если настаиваете на том, что только цифровой компьютер может быть определен как компьютер , когда само слово существовало и использовалось до появления цифровых вычислений . Обратите внимание, что самое раннее зарегистрированное использование этого слова в английском языке относится к 1646 году и относилось к человеку , который занимался вычислениями. merriam-webster.com/словарь/компьютер
Из en.wikipedia.org/wiki/Computer- «Первое использование слова «компьютер» было зарегистрировано в 1613 году в книге английского писателя Ричарда Брейтуэйта «The yong mans gleanings». лучший арифметик, который когда-либо дышал, и он сокращает дни твои в короткое число. Это относилось к человеку, который производил расчеты или вычисления, и слово сохраняло тот же смысл до середины 20-го века. С конца 20-го века в 19 ​​веке это слово стало приобретать более знакомое значение — машина, выполняющая вычисления».
в яблочко. это то, что я имел в виду.
Отличается ли «слияние экспозиции» от HDR? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v