Продолжительность кратковременной памяти — вещь нечеткая; Википедия отмечает несколько споров по поводу его длины, и я сам недавно намекал на эту нечеткость .
Однако мне интересно, не связана ли часть явно непредсказуемой продолжительности с различными типами деталей, которые мы помним. Например, я считаю очень вероятным, что контекстная информация, такая как, где я оставил ключи от машины (в соответствующем месте существует множество связанных сигналов, чтобы сделать его узнаваемым), скорее всего, сохраняется дольше, чем довольно произвольные данные (обычно не существует соответствующих сигналов, за исключением, возможно, код города).
Эксперименты обычно сосредоточены только на одной задаче или связанных задачах для измерения кратковременной памяти. Есть ли какие-либо доказательства того, что разные задачи кратковременной памяти имеют разные «функции забывания» или время до потери определенного процента информации?
Задания, о которых я думаю, — это основные тесты памяти, такие как запоминание списков слов/цифр/букв, запоминание частей истории, ответы на вопросы викторины; в идеале вещи с разными видами модальности или потенциалом для фрагментирования.
Как вы указали, продолжительность кратковременной памяти (STM) варьируется, и существуют разные теории. Однако, по общему мнению, идеи или мысли, классифицируемые как «краткосрочные», как говорят, распадаются через короткий промежуток времени (максимум минуты). Если идею можно вспомнить через несколько минут (или даже минуту), то она будет классифицирована как «долговременная память» (LTM). Ваш пример того, что вы оставляете свои ключи, а затем вспоминаете, может быть следующим процессом: вы оставляете свои ключи, и действие сохраняется в вашей рабочей памяти и благодаря особому вниманию кодируется в LTM, который вы позже вспоминаете, когда ищете свои ключи. Кроме того, если вы используете «подсказки для поиска», то вы пытаетесь «извлечь» их из закодированного LTM. Итак, если реплика напоминает вам о чем-то, то эта «вещь» уже был закодирован в LTM. Таким образом, этот «ключевой» пример и примеры, включающие «запоминание списков слов/цифр/букв, запоминание частей истории, ответы на викторину», вовсе не являются проблемами кратковременной памяти, а скорее проблемами кодирования и LTM.
Итак, если ваш вопрос: «Различается ли вероятность кодирования из STM в LTM для разных задач?» ответ да.
У вас больше шансов закодировать одни краткосрочные воспоминания, чем другие. Как правило, это происходит потому, что у вас есть личная заинтересованность в идее или у нее есть атрибут, отличный от других. Например: если я перечислил «яблоко, банан, апельсин, дом, киви, манго», то вы можете обратить особое внимание на «дом», потому что это не фрукт и, следовательно, отличается. Поскольку вы уделяете этому больше внимания, у него больше шансов запомниться. Интерес тоже играет роль. Если вы были одержимы чем-то (скажем, пони) и это слово или связанное с ним слово (например, пони) появилось в случайном списке, то вы с большей вероятностью запомните это слово, чем другие, менее значимые слова. Также было показано, что в среднем люди лучше запоминают первое слово в списке (первичность) и последнее слово в списке (близость), чем любое данное слово в середине. Наконец, конечно, есть большая вероятность что-то запомнить, если вы попробуете использовать мнемоники, такие как вы упомянули (репетиция и фрагментация). Надеюсь, это ответило на ваш вопрос. Я также надеюсь, что правильно понял ваш вопрос.
Киган Кеплингер