Отменяет ли потенциал действия возбуждающий постсинаптический потенциал?

Из некоторых источников я читал, что возбуждающие постсинаптические потенциалы (ВПСП) со временем затухают, что означает, что они не отменяются потенциалами действия. Однако другие источники, кажется, указывают на обратное (хотя я могу их неправильно понять). Кроме того, классическая модель нейронов с дырявой интеграцией и активацией подразумевает, что ВПСП отменяются потенциалами действия (хотя это вполне может быть упрощением). Влияет ли рефрактерный период потенциала действия на возникновение ВПСП? Или это отдельное явление?

Это, вероятно, лучше подходит для Bio.SE.
Я согласен с этим, базовая неврология кажется нам в пределах досягаемости.
Не могли бы вы добавить несколько ссылок, например, на «другие источники»? Кроме того, включаете ли вы потенциалы действия в свое определение ВПСП или нет?
@ChristianHummeluhr - учитывая ваш ответ meta.cogsci.stackexchange.com/questions/966/… Я бы сказал, что этот вопрос выходит за рамки CogSci, и я согласен с Джошем. Этот вопрос можно полностью сгруппировать в разделе «Биофизика», которого здесь, в CogSci, и, вероятно, не должно быть. Тем не менее, я рад ответить и принять его включение здесь, в CogSci. В этом случае я создам тег «Биофизика» и добавлю ответ на мета-вопрос относительно результатов этого обсуждения.
@Josh - я думаю, что этот вопрос может быть хорошим вопросом, определяющим границы в отношении вопросов нейробиологии? meta.cogsci.stackexchange.com/questions/966/…
@AliceD Я полагаю, что «базовая» неврология относится к когнитивной науке, как и вопросы нейронной сети (т. Е. Любой узнает о потенциалах действия и ВПСП во время учебы и может ответить на него, немного прочитав, в отличие от более сложных биологических /нейро вопросы). Если вы думаете, что это на самом деле сложный биофизический вопрос, я могу пересмотреть свое мнение. Нам не нужен тег биофизики.
@ChristianHummeluhr - Если базовая неврология - это CogSci, то этот вопрос следует оставить.
@AliceD Отлично! Я также согласен с Джошем в том, что это хороший пограничный вопрос, и я бы поддержал мета-ответ на этот счет.
вы все тратите слишком много усилий на то, чтобы контролировать, какие вопросы приемлемы, а какие нет.
@ Джош, я согласен с Кристианом, основные вопросы нейробиологии здесь очень актуальны.

Ответы (1)

В то время как модельные нейроны, такие как дырявая интеграция и возбуждение, могут использовать упрощение, при котором нейрон забывает всю предыдущую информацию, когда он испускает импульс, в биологическом нейроне синапс и сома относительно электрически изолированы друг от друга, поэтому активность напряжения потенциал действия не заставляет синапс «забывать» ВПСП. Хотя см. обратно распространяющиеся потенциалы действия, чтобы узнать о механизме соматических потенциалов действия, влияющих на процессинг дендритов. ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8107777 )

Отменяет ли потенциал действия возбуждающий постсинаптический потенциал?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v