Отправит ли НАСА астронавтов на полярную лунную орбиту? Если да, то как?

В новостном сообщении НАСА «Новая директива космической политики призывает к расширению человечества через Солнечную систему» ​​говорится:

Новая директива по космической политике призывает к расселению людей по всей Солнечной системе

и администрация работает с НАСА над составлением плана по возвращению американцев на Луну в 2024 году.

Целевое место посадки будет находиться на южном полюсе Луны, поэтому траектория, подобная относительно плоской траектории свободного возврата эпохи Аполлона, не может быть использована.

Существует ли слегка измененная траектория, подобная свободному возврату, которая включает в себя пролет над полюсом, или вероятная орбита будет включать какой-то существенный маневр изменения плоскости? Или это будет что-то совсем другое?

Существуют ли какие-либо другие траектории космических аппаратов от Земли до лунной полярной орбиты, которые можно использовать для сравнения?

«Траектория, подобная относительно плоской траектории свободного возврата эпохи Аполлона, не может быть использована». Просто поверните самолет на 90 градусов — начните с полярной парковочной орбиты НОО и выйдите на полярную лунную орбиту. (Я сомневаюсь, что Артемида действительно стартует с полярной орбиты с наклонением 90 градусов, потому что все сложно.)
Предположительно они сделают промежуточную остановку у Ворот.
@OrganicMarble Я вижу, это безумный рывок на станцию, чья явная цель - «убрать риск на пенсию»?
Нет такой инерции, как бюрократическая инерция.

Ответы (2)

Отправит ли НАСА астронавтов на полярную лунную орбиту?

Да, но это немного сложно.

Если да, то как?

Текущий план не предусматривает запуска, подобного Аполлону, с околоземной орбиты на лунную орбиту, кульминацией которого станет посадка с этой орбиты.

Вместо этого планируется запустить экипаж с Земли на космической системе запуска к Лунным воротам, своего рода мини-космической станции, которая будет находиться на «почти прямолинейной гало-орбите ».

По этому плану к Шлюзу уже будет пристыкована «система посадки». Система посадки будет трехсторонней: «транспортное средство для перемещения посадочного модуля с шлюза на низкую лунную орбиту, этап спуска для выхода на поверхность и этап подъема для возврата непосредственно к шлюзу».

Так как посадка планируется на южном полюсе, эта орбита обязательно будет полярной, но переход туда произойдет с гало-орбиты Врат, а не с Земли.

введите описание изображения здесь

Источник изображения

текст Источник

Я пишу этот ответ в основном для того, чтобы попытаться прояснить очевидные неправильные представления о том, что планируется, в самом вопросе и другом ответе, а не потому, что у меня есть какие-либо подробные знания о задействованных орбитах.

Большое спасибо, что зашли и все объяснили. По какой-то причине мне не верилось, что Шлюз заработает так скоро.
Выглядит хорошо для меня!
@uhoh «По какой-то причине я не хотел верить, что Шлюз тоже скоро заработает». Вот почему я продолжал твердить о плане , планах и т. д. Я довольно скептически отношусь к этому плану .
основываясь на этом кратком обзоре современных представлений, можно также сформулировать гипотезу о том, сколько этапов потребуется, чтобы доставить астронавтов НАСА к южному полюсу Луны и благополучно вернуться на Землю?

Что касается вопроса «существует ли слегка измененная траектория свободного возврата ...» Я не знаю (я знаю, что это странный способ начать ответ, но потерпите меня). Добраться до лунной полярной орбиты не станет легче, если начать с земной полярной орбиты, это излишество.

В основном вам нужно пролететь над полюсами Луны. Учитывая размер и расстояние до Луны, это означает, что это может быть достигнуто при относительно низком наклонении околоземной орбиты, что-то, вероятно, меньше нескольких градусов, наклоненных по отношению к орбите Луны, возможно, ниже. Все дело в углах - угловой размер Луны мал, а расстояние большое, так что если вы хоть немного наклонитесь, то на расстоянии до Луны ваша орбита будет проходить над полюсами.

Выполнение смены плоскости на орбите непомерно дорого, независимо от того, вокруг какого тела вы вращаетесь. Чтобы изменить всего на несколько градусов на низкой околоземной орбите, потребовалось бы несколько сотен м/с дельты v. Переход от экваториальной к полярной на лунной орбите был бы безумием (я не могу найти подходящее число, но здесь есть уравнение Вы, вероятно, обнаружите, что подавляющее большинство дельта-v бюджета миссии будет занято сменой самолета.

НАСА тщательно изучило такие орбиты, поскольку картографические спутники лучше всего размещать на таких орбитах, чтобы получить как можно больший охват поверхности. Вот исследование НАСА по траектории именно этого — передачи низкой энергии.

Интересный вопрос, существует ли полярная траектория со свободным возвратом. Я сильно подозреваю, что нет, но я рад, что ошибся здесь. Свободный возврат в смысле возвращения на поверхность без расходования топлива потребовал бы небольшой гравитационной помощи Луны, что невозможно для чисто полярной орбиты. Возможно, немного менее полярная орбита, где может произойти небольшое изменение скорости в плоскости, возможна, так что пока не цитируйте меня о невозможности такой орбиты.

Основываясь на времени передачи в таблице 4-1 вашего связанного отчета, все те, кроме «прямой передачи», слишком длинны, чтобы «поместить астронавтов в ... лунный некролог», как упоминалось в вопросе. К моему последнему предложению «Есть ли другие траектории космических аппаратов с Земли на лунную полярную орбиту, которые можно использовать для сравнения?» почему бы не процитировать несколько предложений из первого абзаца раздела 4.2?
Прямо сейчас это в основном «я не знаю» плюс ссылка, но если вы добавите несколько цитат из этого превосходного и авторитетного источника , а также сошлетесь на несколько цифр, я думаю, это может быть действительно отличный ответ!
Интуитивно я думаю, что траектория свободного возврата должна существовать. Если начать с суборбитального пути, который проходит над лунным бассейном, то это должно быть возможно сделать, не затрагивая перипсис суборбитального пути. (Или, по крайней мере, воздействовать на него только предсказуемым образом), поэтому, если этот перицентр подходит для входа в атмосферу, существует свободная траектория возврата. Я не знаю, как показать это математически, возможно, я мог бы настроить это в KSP, но это не самая точная симуляция.