Озерный мир и соленость воды

У меня есть идея мира, в котором суша преобладает над водой, а те воды, которые есть, в значительной степени относятся к разбросанным озерам разного размера. Некоторые из этих озер будут мега-озёрами размером со Средиземное море. Морские путешествия в древние времена были намного эффективнее, чем сухопутные, и были главной торговой артерией. С прикарманиванием морских регионов торговля будет в значительной степени региональной, а развитие цивилизаций будет дискретным и, следовательно, расходящимся друг от друга. Это то, что привлекает меня в сеттинге.

Но мне интересно, какова будет соленость этих карманных озер? Насколько я понимаю, отток в океаны в нашем собственном мире — это то, что очищает различные внутренние водоемы от содержания соли, так что их существование позволяет везде оставаться чистыми. В мире, который я себе представляю, может ли быть так, что некоторые озера будут солеными, а другие нет, в зависимости от контуров ландшафта (сколько притока и оттока получает данное озеро)?

Помимо этого, как содержание соли может повлиять на развитие цивилизации? Я думаю, что цивилизация, граничащая с пресноводным озером, будет лучше из-за его полезности для орошения и потребления человеком. Но я также понимаю, что соль была ценным ресурсом в досовременную эпоху из-за ее эффективности в сохранении пищи, так что соленая вода (и возможность сушить ее на солнце) могла дать запас этого важного товара. Мне нравится идея существования некоторых «мертвых» озер, где цивилизация либо полностью отсутствует, либо скудна из-за неспособности озера поддерживать человеческую жизнь. Однако я не уверен, что соленость воды может быть причиной этого.

Основная проблема в том, что дождь идет в основном с океана; отсутствие океана означает очень мало дождя. Озеро становится соленым, только если оно не имеет выхода; озеро, через которое течет вода, не станет соленым. Не знаю, как в вашем мире, но на Земле есть горы соли. Добыча соли из морской воды практиковалась в тех немногих землях, которые (1) не имели удобных месторождений соли, (2) располагались в теплых краях, (3) на берегу моря. Все остальные добывали соль. (И все еще использует; мы используем огромное количество соли в химической промышленности.)
Наемный. Это два интересных вопроса: соленость озер в таком мире и необходимость соли для цивилизации. Это один вопрос на пост, так как насчет того, чтобы разделить их на 2? Также хорошо иметь заголовок со знаком вопроса или выделить жирным шрифтом ваш конкретный вопрос. В противном случае это выглядит как размышления.
Большинство древних цивилизаций возникли в довольно умеренном климате, в местах с надежным водоснабжением для орошения. Без океанов, регулирующих и смягчающих тепловой поток, большая часть континента будет невероятно жаркой летом, невероятно холодной зимой и все время засушливой. Меньшему количеству цивилизаций может потребоваться гораздо больше времени, чтобы появиться в таком неумолимом климате.

Ответы (1)

Глядя на вопрос содержания соли. Все сложно! Есть несколько эффектов, толкающих в разных направлениях.

(1) Если бы количество осадков оставалось постоянным, скорость поступления соли в озера (в кг/с) была бы в довольно хорошем приближении такой же, как скорость поступления соли в океаны на Земле. Но поскольку общий объем воды в озерах и океанах был бы меньше — возможно, намного меньше, — озера Мира озер были бы явно более солеными. Примерно пропорционально соотношению объема воды Земли к объему Озерного мира. Это может быть в 10 или даже 100 раз более соленым.

(2) Но, как отметил в комментарии @AlexP, количество осадков в Озерном мире, вероятно, будет меньше, поэтому поток воды (и, следовательно, перенос соли) в озера будет меньше. Это уменьшит часть (но, вероятно, не все) увеличения по сравнению с (1).

(3) Третий эффект заключается в том, что отложения соли в соляных куполах и т.п. происходят главным образом на мелководье, подобно сегодняшнему Большому Соленому озеру. (Это основной способ удаления соли из озер и океанов.) На первый взгляд, похоже, что это будет более эффективно на Мире озер, чем на Земле, потому что меньшие водоемы с большей вероятностью осаждают соль. Это также частично смягчает увеличение по сравнению с (1), но поскольку эффект сильнее всего проявляется в очень соленой воде и слабее в менее соленой воде, он не может смягчить его полностью.

Итог: если предположить, что геология во всем остальном схожа (т. е. источники соли на суше те же), озера Озерного Мира, вероятно, будут значительно более солеными, чем океаны Земли, но любая более точная оценка, чем эта, потребует очень подробного моделирования.

Обратите также внимание на то, что океаны образовались в результате тектоники плит. Если бы на Земле было намного меньше воды (и если предположить, что океаны не являются существенной смазкой для тектоники плит), то это был бы не плоский мир, который повсюду состоит из континентов, а был бы мир озер на дне настоящих земных морей с гигантские, сухие, континентальные нагорья.

Без тектоники плит Земля, вероятно, повсюду была бы больше похожа на Австралию. В Австралии уже очень давно не было поднятого горного хребта, и, следовательно, она имеет низкий рельеф по сравнению с континентами. Без тектоники плит вы получите вулканизм в горячих точках и последующие выпуклости, но ничего похожего на горные хребты. Это был бы совсем другой мир.

Что касается влияния на цивилизацию, то жизнь в Озерном Мире, несомненно, эволюционировала, чтобы иметь дело с более высокими концентрациями соли, поэтому я сомневаюсь, что это окажет огромное влияние на любую цивилизацию, выросшую там. Кажется вероятным, что соль редко будет ограничивающим фактором для жизни (во многих областях Земли это так), и ее место обязательно займет что-то другое.