Печать широкоформатных фотографий

У меня есть клиент, который хочет, чтобы я создал широкоформатный баннер, чтобы повесить его позади его дома. Большая часть этого баннера представляет собой фотографию его магазина с текстом вверху.

Что касается элемента фотографии, я обнаружил, что изображения, которые он предоставил, выглядят ужасно пикселизированными и шумными при просмотре на 100% в фотошопе. Поэтому я думаю, что мне нужно будет сделать еще несколько фотографий. Но в настоящее время у меня есть только 6-мегапиксельная камера, и я не уверен, что этого будет достаточно.

Фотография будет напечатана размером примерно 189 см (высота) * 254 см (ширина), а общее изображение, отправленное на принтер, будет иметь разрешение 150 точек на дюйм.

Это оставляет меня с двумя вопросами:

1) Есть ли способ получить лучшие результаты с фотографиями в этом сценарии, чем просто «Вставить встроенный» и растянуть до размера?

2) Если мне нужно сделать новые фотографии, будет ли достаточно 6-мегапиксельного изображения? Если нет, то какие мегапиксели мне понадобятся?

Я понимаю, что это немного новый вопрос, поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, можно ли улучшить вопрос, какая информация необходима и т. д.

Заранее спасибо!

Похоже, что на этот вопрос уже несколько раз отвечали как здесь, так и в разделе обмена фотографиями.
Вы можете растянуть изображение как минимум на +20% от его разрешения и размера, не заметив при этом слишком больших повреждений. Так как это большой отпечаток, вероятно, напечатанный на струйной печати, который может быть не виден слишком близко, вы, вероятно, можете добавить еще 20%. Да, это будет более размыто, но баннеры не требуют тех же стандартов, что и листовки, и вы можете немного «схитрить». Либо вы уменьшаете разрешение, либо растягиваете изображение; результат будет таким же --> размытым. С какой-то картинкой это менее очевидно, например. пейзаж. Когда вы начинаете видеть пиксели, их становится слишком много. Ваш единственный другой вариант - делать снимки с камерой +10 МП, минимум
@go-meek К сожалению, баннер будет размещен на уровне улицы, поэтому обычно его можно будет увидеть с расстояния метра или двух, но иногда и вблизи. Я ожидал, что это будет вопрос с нечетким ответом, но надеялся, что это может быть какое-то уравнение или инструмент, который мог бы дать более точный ответ.
В итоге я купил 24-мегапиксельную камеру и снял необработанное изображение. Результаты, очевидно, значительно улучшились и более чем достаточны.

Ответы (2)

Здесь у вас есть несколько проблем, некоторые из которых технические, некоторые связаны с управлением ожиданиями вашего клиента.

Во-первых, техническое: 6-мегапиксельное изображение даст вам примерно 3000x2000 пикселей, что при разрешении 150 точек на дюйм даст изображение примерно 30 x 50 см. Вам нужно изображение, которое примерно в 5 раз больше этого, поэтому вам нужно либо получить файл в 5 раз больше по размеру, либо согласиться на изображение, которое будет воспроизводиться с отметкой около 30 точек на дюйм (что будет выглядеть ужасно). С практической точки зрения, одна вещь, которую часто упускают из виду, — это расстояние просмотра.Чем дальше будет просматриваться отпечаток, тем меньше требуется dpi, поэтому изображение с разрешением 150 dpi будет хорошо смотреться через всю комнату, но размыто вблизи. Широкоформатные отпечатки редко нужно рассматривать вблизи, поэтому принтеры часто указывают изображения с разрешением менее 300 точек на дюйм. Простой факт заключается в том, что существует верхний предел размера изображения; просто невозможно получить изображение с разрешением 300 dpi и разрешением 189 x 254 см. Он будет весить 650 мегапикселей! Всякий раз, когда меня спрашивают, насколько большим должно быть изображение, я всегда отвечаю настолько большим, насколько это возможно.

Теперь практическое решение для вас: распечатайте образец с использованием прилагаемого изображения. Скажите принтеру, что вам нужен образец, показывающий изображение , увеличенное до окончательного размера .так что вы можете проверить качество и выбрать фрагмент отпечатка, который, по вашему мнению, будет наиболее проблематичным (обычно это участок с большим количеством деталей или шумов). Если клиент отказывается от дополнительных расходов, спросите его, будут ли они более счастливы заплатить за полный баннер, которым они могут быть недовольны. Затем представьте это клиенту, прикрепите его к стене, где будет висеть окончательный баннер, и оцените его с любого нормального расстояния просмотра в окружающей среде. Вы можете найти качество приемлемым; например, если баннер размещается за стойкой ресепшн, лишняя дистанция просмотра на пару метров может сделать размытое изображение менее заметным. Вы также можете быть приятно удивлены тем, что клиент не замечает проблем с качеством и подписывает образец; Я нашел много клиентов, просто не Не замечайте те детали, которые замечают дизайнеры. Счастливые дни.

Если качество недостаточно хорошее, вам нужно найти новое изображение, но, по крайней мере, таким образом вы оправдали ожидания клиента, вовлекли его в процесс и прикрыли свою задницу.

Ну, это зависит от качества вашей камеры. 6 мегапикселей — это мало по текущим стандартам, но это может сработать.

Посмотрите на этот график. Этот график представляет собой соотношение между расстоянием просмотра и плотностью пикселей на дюйм.

Я предполагаю, что максимальный размер отпечатка как-то похож на расстояние просмотра.

Таким образом, вы можете экспортировать с разрешением 35 пикселей на дюйм, и все равно у вас все будет хорошо. Это пиксель меньше миллиметра. Если вы не хотите нажимать на него так сильно, 50-75ppi будет в порядке.

Но помните, что тексты всегда лучше, если вы работаете с ними в векторах.

35-75ppi — очень плохой совет. Файл OP не такой большой, и вы предлагаете разрешение того, что можно использовать для дорожного рекламного щита. Будет лучше, если он будет придерживаться того, что хочет принтер (150 пикселей на дюйм), и вместо этого увеличит размер изображения, независимо от искажений; Требования к принтеру имеют смысл для такого размера и, вероятно, будут напечатаны на чем-то вроде Epson Stylus, который похож на высококачественный струйный принтер. По крайней мере, размытым будет только это изображение, а не весь монтаж или элементы, сделанные в Photoshop!
@go-meek, к сожалению, фотография составляет большую часть печатной продукции.
@go-meek, вы когда-нибудь печатали баннер с разрешением 100 ppi? На 50 см пиксель почти не видно.
При всем моем уважении, люди часто не измеряют вещи. Этот сверхвысококачественный цифровой задник среднего формата Phaseone.com/en/Products/Camera-Systems/IQ3-Digital-Backs.aspx не может обеспечить разрешение, необходимое для 2,5 мегапикселей при 150ppi. Тексты должны быть в векторах .
Предположим, мы используем большой монитор. 24 дюйма в FullHD. Это около 20 дюймов у основания. Этот ребенок показывает 1920/20 = 96 пикселей на дюйм, и вы едва можете увидеть пиксель на расстоянии 50 см. Вы действительно ожидаете, что кто-то увидит на рекламном щите один на 2 метра?
Струйные принтеры не отображают пиксели; они печатают размытые изображения с низким разрешением. Если он показывает пиксели, у вас проблема. Я думаю, что лучше использовать настоящие метрические или имперские единицы с ppi, чем использовать пиксели и размеры экрана, когда речь идет о печати. Да, я печатал 100ppi, и любой ppi сам на машинах, которые принтер OP, вероятно, будет использовать. Моя точка зрения состоит в том, чтобы не использовать сверхнизкие разрешения, когда можно сделать более высокие, и не следовать слепо графикам; некоторые баннеры большие, но их все равно видно с небольшого расстояния!
Печать широкоформатных фотографий
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v