Перегорание предохранителя для постоянного отключения функций

Некоторые электрические конструкции требуют постоянного отключения аппаратных функций на лету. Способом достижения этого может быть подача сверхтока на слабый предохранитель, размыкающий цепь в определенной области устройства. Мои вопросы:

  1. Каковы потенциальные риски, связанные с этим процессом, при достаточно слабом предохранителе?
  2. Существуют ли альтернативы этому методу для постоянного отключения функций ?
Насколько постоянна постоянна? Если это дискретный предохранитель, то его можно заменить...
Осторожно. Этот метод отключения одноразового устройства путем преднамеренного перегорания предохранителя был запатентован где-то в 2000-х годах (не так давно). Извините, я не могу найти pat# . В патенте метод был направлен на предотвращение повторного использования одноразовых медицинских аппликаторов.
Мне любопытно: если кто-то может отправить перегрузку по току (пережечь предохранитель) на лету, то нельзя ли вместо этого выключить выключатель нагрузки в том же месте или даже выключить транзистор? Я имею в виду, есть ли определенные преимущества у этого предлагаемого метода взрывателя?

Ответы (3)

Предполагая, что под «постоянным» вы подразумеваете «без физического ремонта», то, что вы описываете, напоминает схему лома : короткое замыкание шины, перегорание предохранителя. Я не знаю более безопасного способа сделать то, что, как я понимаю, вы хотите. SCR, вероятно, является хорошим выбором.

Риски включают детонацию устройства, используемого в качестве лома, если оно поглотит слишком много энергии от короткого замыкания до того, как предохранитель сработает. Чтобы этого не произошло, проверьте я 2 Т номинал предохранителя и устройства. Если я 2 Т номинал устройства выше, оно не должно сдетонировать до выхода из строя взрывателя. Возможно, вам придется использовать быстродействующие предохранители, которые может быть трудно найти, в зависимости от используемых напряжений и токов.

Еще один риск — случайное раннее срабатывание лома. Как вы справляетесь с этим, зависит от контекста и от того, насколько раздражающим является ложный триггер по сравнению с пропущенным триггером.

Мы мало что знаем о вашем приложении, но если предположить, что оно имеет некоторый уровень интеллекта, запись флаговых битов в EEPROM является проверенным способом запретить функциональность на основе определенных критериев. Пока вы не работаете с игровой консолью или другим приложением, где попытка перепроектировать схему защиты имеет финансовую отдачу, она может быть «достаточно постоянной».

Хороший подход, но, к сожалению, этот процесс должен быть как можно более необратимым.

Предполагая, что устройство использует EEPROM/Flash, одним из способов отключения устройства является первоначальное программирование ключа в EEPROM и проверка ключа каждый раз. После срабатывания условия безопасности сотрите EEPROM и/или программную флэш-память.

Перегорание предохранителя для постоянного отключения функций
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v