Мой друг не любит сочинять музыку с помощью принадлежащего ему коммерческого программного обеспечения (Si..us). Основная причина в том, что он увлекается современной, авангардной музыкой, и нотной записи в его нынешней системе просто еще нет, или то, что ему предлагают, его не удовлетворяет. Он профессиональный композитор .
Я понятия не имею о музыкальном сочинении. Я действительно люблю LaTeX и не рассматриваю никакой другой альтернативы. Я вполне умею с этим и вообще умею программировать.
Он попросил меня помочь ему, и я вижу, что у меня есть два варианта: либо я экспериментирую, написав какой-нибудь плагин для его текущего коммерческого программного обеспечения, о котором я упоминал, что для меня неизведанные воды, плюс доступно только на ОС, которой у меня нет, или ...
... используя систему музыкальной композиции на основе TeX или TeX-подобную (бесплатную) , если она доступна, и выполняя все программирование, создание шаблонов и т. д. в этом самостоятельно. Преимущества: независимость от платформы и бесплатность.
Я могу справиться с любой задачей установки и, возможно, я могу убедить его отказаться от графического интерфейса ради программируемости и качества набора/гравировки.
Итак, мой вопрос :
Кто-нибудь здесь имел какой-либо опыт работы как с бесплатными, так и с коммерческими программами для создания музыкальных композиций, и может дать несколько советов, разумно ли сбрасывать рекламу бесплатно, не ставя под угрозу качество набора текста, которое является моей основной метрикой.
А также будет ли у него много-много библиотек символов на выбор?
Изменить: я разместил аналогичный вопрос на форуме пользователей LilyPond.
На мой взгляд, основная причина использования программного обеспечения с открытым исходным кодом — его долговечность. После того, как мне пришлось изучать новые программы, когда CorelDraw и Aperture больше не поддерживались для Mac, я всегда стараюсь найти альтернативу с открытым исходным кодом. Может быть, это не так хорошо, но, вероятно, прослужит намного дольше, поскольку любой, у кого есть навыки и интерес, может поддерживать его.
Что касается музыки, я использую Lilypond с тех пор, как начал учиться играть на гитаре. Поскольку я уже знаю LaTeX, это не было ни сложно, ни разочаровывающе, как это обычно бывает с людьми, которые никогда не использовали такой формат. Итак, если вы знаете LaTeX, я бы порекомендовал вам также использовать Lilypond.
Насчет потенциальной долговечности Lilypond по сравнению с коммерческим софтом этот вопрос интересен.
В Lylipond вы, конечно, можете использовать все виды команд для получения желаемого вывода, но если требуемая нотация не традиционна, как говорит @alephzero в комментариях, тогда я все равно выберу Open Source, выбрав Inkscape вместо InDesign. .
Вы, конечно, не получите никаких лучших вариантов с бесплатными программами нотной записи, как было указано в комментариях к вопросу.
На самом деле в Sibelius можно сделать много «авангардных» нотаций, но Finale особенно хорош в этом вопросе.
Если вы хотите увидеть примеры партитур авангардного типа, созданных с помощью Sibelius и Finale, погуглите эти термины:
графическое обозначение Сибелиус
графическое обозначение Finale
Если вы хотите расширить возможности, которые могут включать в себя другие виды программного обеспечения, google:
Программное обеспечение для современной нотной записи
Вот хороший результат поиска в Google этой строки:
https://www.quora.com/What-software-should-every-contemporary-composer-own
Найдите другие релевантные термины в Google и изучите возможности.
эгрег
КЖО
блиако
КЖО
Ульрике Фишер
алефзеро
алефзеро
алефзеро