Пион+ и протон образуют каон+ и еще одну странную частицу X. Почему это сильное взаимодействие?

Оригинальный вопрос и что я думаю о диаграмме Фейнмана

Ответ — сильное ядерное взаимодействие.

После просмотра диаграмм Фейнмана в Интернете для подобных взаимодействий я выяснил взаимодействие для этого, которое я нарисовал выше. Это верно? Мне кажется, я понимаю взаимодействие, которое я нарисовал, но я не понимаю, почему невозможен другой тип взаимодействия.

Поскольку K+ имеет странность +1, X должен иметь странность -1, чтобы сохранить странность. Я знаю, что странность может измениться на +/-1 при слабых взаимодействиях, но, поскольку мы знаем, что X имеет странность, она должна иметь странность -1, чтобы удовлетворять странности, не изменяющейся или изменяющейся на +/-1.

X должен быть барионом, чтобы сохранить барионное число, и он должен иметь заряд +1e, чтобы сохранить заряд.

Таким образом, у него есть три кварка, один из которых является странным кварком, а два других должны быть верхними, очарованными или верхними кварками для сохранения заряда.

Почему должно быть два подъема (если вообще должно быть так)? Если бы кварк изменил вкус с до на что-то другое, в игру вступало бы слабое взаимодействие. Это возможно?

Когда ведущий вклад в процесс доминирует на порядки величины, люди склонны пренебрегать другими вкладами, если только они не планируют говорить конкретно о вкладах второстепенных. Тем более, когда вклад ЭМ не разделим, как здесь, так что вы сравниваете сильное со слабым.
А, значит, распад, о котором я написал выше, гораздо более вероятен, чем любой другой распад, поэтому мы игнорируем другие взаимодействия. Я не уверен, что вы подразумеваете под вкладом EM, не отделимым, не могли бы вы уточнить? Спасибо.
Я имею в виду, что нет экспериментального способа сказать «дробь ф Е М зарегистрированных распадов можно отнести к электромагнитному процессу, потому что…» . В отличие от слабых взаимодействий, где вы можете (в принципе) использовать нарушение четности, чтобы извлечь масштаб слабого вклада. Я говорю «в принципе», потому что в то время как мы делаем это для процессов, которые могут протекать только по слабым и ЭМ каналам ( г 0 , д слабый и т. д.) это все еще немного непрактично для случаев, когда ведущий вклад силен.

Ответы (1)

Как говорит dmckee в комментариях, вы нашли диаграмму первого порядка.

Что такое диаграммы Фейнмана ? это схематические представления сложных интегралов, которые дают сечение взаимодействия. Эти интегралы представляют собой разложение в ряд, и каждый член имеет убывающую константу, позволяющую использовать первые члены в первом порядке, как вы нарисовали. Они очень полезны, потому что упрощают сложение квантовых чисел, которые необходимо учитывать.

Это сильное взаимодействие, потому что есть глюон первого порядка, т.е. калибровочная частица сильных взаимодействий. Если вы посмотрите на порядок взаимодействий с точки зрения константы связи, то обнаружите, что диаграмма первого порядка с обменом фотонами, которая также создает кварк-антикварк, подавляется своей связью. Слабое взаимодействие еще больше подавляется его связью.

Обратите внимание, однако, что из-за того, что связь равна 1, серии пертурбативных диаграмм для сильных взаимодействий не сходятся, и нарисованная вами диаграмма первого порядка не может быть рассчитана с разложением возмущения (существует бесчисленное множество диаграмм с глюонными обменами в более высоких порядках). Новая математика используются в зависимости от необходимого расчета, доминирующим является КХД на решетке . Диаграмма полезна для отображения сохранения квантовых чисел, но не для вычислений.

Ах я вижу. Таким образом, можно было бы нарисовать очень похожую диаграмму Фейнмана с фотоном, превращающим пару «вниз-анти-вниз» в пару «странный-антистранный», но поскольку константа/сила связи составляет 1/137 сильных сил, взаимодействие будет происходить с более низкой частотой. Кроме того, диаграмма слабого взаимодействия может быть построена с той же сменой кварков, упомянутой в предыдущем предложении, но она будет опосредована Z-бозоном? Это было бы гораздо менее вероятно из-за константы связи. Будет ли это взаимодействием слабого взаимодействия первого порядка?
@KiranGovind слабое взаимодействие не только имеет еще меньшие связи, но и большая масса Z огромна и больше уменьшает сечения для энергий ниже его массы. Он вносит свой вклад, например, при энергиях LEP.