Вопрос: Может ли планета содержать все свои (обширные) океаны под землей?
Я представил себе планету без поверхностных океанов и круговорота воды над землей, но на которой все еще возможна жизнь.
Мои первоначальные опасения:
Но тогда не приведут ли эти два явления к гейзерам и испарению поверхностных вод, что приведет к медленному перемещению этих океанов на поверхность и созданию надземных океанов?
Я ищу любые идеи о том, как планета с подземными океанами останется такой, или, по крайней мере, представление о временной шкале стабильности этого. (Т.е. я не хочу, чтобы жизнь, которая развивается, чтобы использовать эти условия, вскоре была затоплена).
Вы упомянули «океаны», безусловно, у нас есть огромные водоносные горизонты в мире ( Огаллала в США - большой; 174 000 квадратных миль, больше, чем Каспийское море (143 000 квадратных миль). Вот другие водоносные горизонты ).
Мир, густо усеянный сетью таких водоносных горизонтов, не мог бы иметь океанов; но я предполагаю, что круговорот воды все еще будет над землей: растения могут получить доступ к воде, но испарить ее в соответствии с нормальной биологией; все еще будет некоторый облачный покров и дожди из-за концентрации, вызванной ветром вращения планеты: просто дождь не накапливается, он просачивается обратно в водоносные горизонты.
Я не думаю, что у вас могут быть поверхностные растения без того, чтобы они производили водяной пар, высыхая (особенно после смерти) или сжигая: вода не уничтожается при горении, она просто превращается в пар и улетучивается (и должна куда-то уходить ) . Если образуется водяной пар, то будет существовать надземный круговорот воды.
Если растения растут только под землей, испарения могут поглощаться землей или каменным потолком. Если они растут под водой, испарения нет, но может быть цикл обмена между растительными жидкостями и водой.
добавлено: животные на такой планете эволюционировали бы, чтобы получать воду из пищи, которую они едят; в конечном итоге можно проследить до воды, которую растения поднимают из водоносных горизонтов. В реальной жизни у нас есть животные, которые получают воду только из пищи, я не могу вспомнить, какие именно, но для эволюции это не проблема. В любом случае, получив свою воду, они все равно ее выведут, через пот, слюну/пыхтение, слезы, мочеиспускание и дефекацию. Те, в свою очередь, испарялись и высыхали, внося свой вклад в круговорот воды, который собирался и превращался в дождь. Некоторые животные эволюционировали (как у нас в пустынях, IRL), чтобы получать всю свою воду во время дождей и хранить ее в своих телах, чтобы использовать ее медленно в промежутках между дождями.
Я предлагаю вам взглянуть на Европу .
Подсчитано, что у Европы есть внешний слой воды толщиной около 100 км (62 мили); часть замерзла как его корка, а часть как жидкий океан подо льдом.
По сути, у вас может быть внутренний океан, полностью окруженный толстой ледяной коркой. Лед менее плотный, чем вода, поэтому он всегда будет оставаться наверху, что устраняет необходимость в «поглощающей землю» воде. В отличие от каменистой корки, которая неизбежно опускалась бы вниз.
Что касается жары, у вас внутренний вулканизм. Помните, что жизнь на Земле, вероятно, возникла вокруг глубоких океанических термальных жерл. Этот вулканизм может поддерживаться приливными силами, создаваемыми большой луной, или если ваша «планета» на самом деле является луной более крупной планеты (например, Европа вокруг Юпитера). Кроме того, ледяная корка будет действовать как довольно хороший изолятор.
На самом деле считается возможным, что жизнь развилась в глубоком океане Европы. Может быть, только микроскопическая одноклеточная жизнь, но всегда можно мечтать о рыбоподобных обитателях Европы...
Если поверхность тела слишком холодная, чтобы удерживать воду в жидком состоянии, но ядро достаточно теплое, чтобы растопить лед, у вас может быть толстая ледяная корка, «запечатывающая» океаны.
Да, могут быть гейзеры, но выброшенная вода замерзнет и осядет в виде льда на земной коре.
Возможные механизмы наличия теплого ядра:
Хельмар
адалиабуки
Людо
адалиабуки