Как вообще возможно иметь мир, состоящий в основном из джунглей? [дубликат]

Недавно я снова делал планеты, и мне было интересно, возможно ли, чтобы мир состоял в основном из биомов джунглей и тропических лесов. Кроме того, мне было интересно, каким должно быть количество земли и воды на планете, чтобы в основном или, надеюсь, все джунгли были такими. Есть ли способ, которым я мог бы иметь большие массивы суши с меньшим количеством океана? Мне тоже было интересно, какой будет атмосфера. Будет ли идти постоянный дождь или это будет более нормально, как здесь, на земле?

Весь смысл этого мира в том, чтобы иметь планету, покрытую джунглями, которые создают враждебную среду для вторгающихся рас до такой степени, что футуристическая военная техника превосходит все.

Зачем вам нужна целая планета, чтобы иметь один биом? Планеты довольно большие. И если ваша вторгшаяся раса похожа на людей, они попытаются исследовать землю, даже если площадь поверхности океана больше.
путем терраформирования... да ;)
Все дело в том, что планета настолько бурно растет, что даже бомбардировки поверхности не работают, когда пытаются создать «безопасную зону» для людей и других рас. Я хотел создать сеттинг, в котором планета наполнена враждебной жизнью, и она превращается в ползание по джунглям и тому подобное.
Что вы имеете ввиду под словом "джунгли"? Вы имеете в виду тропические джунгли Земли или просто хотите, чтобы повсюду на земле было много растительности? Готовы ли вы поиграть с расположением континентов? (Например, у вас может быть подавляющее большинство суши на краю планеты: представьте себе мир, довольно похожий на Землю, но с большей частью суши, сосредоточенной вокруг экватора +/- 20 градусов или около того, и на полюсах, с океаном между ними. , Это , вероятно , дало бы вам довольно резкие крайности.)
Ах, спасибо, я не был уверен. Я обязательно отредактирую дальнейшие сообщения, в которых встречается эта проблема.
Я согласен с тем, что вопрос о географически типизированных планетах актуален для сравнения, но я действительно не думаю, что этот вопрос является его дубликатом, особенно после редактирования. Этот вопрос, кажется, поднимает несколько моментов, не охваченных текущим дубликатом.
Sunspear25, думайте о комментариях, как о «пост-ит-заметках»: они предназначены для того, чтобы просить разъяснений или предлагать улучшения к сообщению, к которому они прикреплены. Комментарии могут быть удалены практически в любое время и по любой причине, поэтому не стоит рассчитывать, что они останутся, а вопросы и ответы останутся (и даже удаленные сообщения видны пользователям с достаточной репутацией). Следовательно, все, что делается в ответ на комментарий, в идеале должно быть сделано в сообщении, к которому прикреплен комментарий.
Это не дубликат. Они учитывают наличие планет с одним биомом, но охватывают только болота, пустыни и водные планеты. Джунгли не воспитываются, поэтому это должно быть указано как дубликат.
Выбранный ответ, абзац 4, строка 1: «Глобальное болото или джунгли »
На самом деле быстрый поиск показывает, что джунгли упоминаются 6 раз, 1 раз в вопросе и соответственно 2 и 3 раза в ответах, поэтому «не воспитаны» здесь не применимы.

Ответы (5)

Много континентов с севера на юг и горных хребтов, чтобы создать умеренные тропические леса ?

Старовозрастные леса в других местах?

Восточные побережья с горами «отпугивают» открытые равнины.

Привет, ом. Это кажется хорошим началом ответа, но я чувствую, что нужно немного конкретизировать, чтобы правильно ответить на заданный вопрос.
Привет, @MichaelKjörling, я упомянул несколько способов, как создать непроходимые леса в нетропическом климате. Вы не будете иметь их везде , если хотите оставаться реалистом — полярные и субполярные зоны, тени от дождя и т. д. Рассказывать гораздо больше — значит добавлять слова ради слов.

На земле были времена, когда выпадало много осадков, и массивы суши были почти полностью покрыты лесами. Я бы посоветовал почитать про девонский и каменноугольный периоды.

Большое содержание воды на планете ОБЯЗАТЕЛЬНО. Как можно ожидать много облаков и осадков без достаточного испарения? Кроме того, не следует объединять всю землю в одну массу. Такой резкий разрыв между водой и сушей приводит к резкому перепаду температур летом и зимой и, как правило, делает вещи еще более сухими и жаркими. Вместо этого у вас должны быть массивы суши размером с современные континенты, и они должны быть близко друг к другу (несколько сотен миль океана между ними).

+1 всегда за "это может случиться, потому что это произошло .
IIRC, по крайней мере, в один из этих периодов, середина того, что стало Северной Америкой, была покрыта мелким внутренним морем.
Так было на протяжении большей части геологической истории Земли. Не меняет того факта, что земля была покрыта лесом в течение девона и в начале каменноугольного периода.

Если вы готовы разделить его между океанами и джунглями (в основном океанами), то да, у вас может быть мир джунглей.

Мир с архипелагами может закончиться регулярными дождями, достаточными для поддержания джунглей и тропических лесов на островах.

Есть ли способ, которым я мог бы иметь большие массивы суши с меньшим количеством океана? Весь смысл этого мира в том, чтобы иметь планету, покрытую джунглями, которые создают враждебную среду для вторгающихся рас.
Континент, похожий на Южную Америку, может сработать. Большая часть континента находится близко к уровню моря, с высокими горами по одному краю, чтобы поймать дождь и отправить его через континент в виде рек.

Я предлагаю вам планету с плотной атмосферой - может быть, 10 бар. Плотная атмосфера обеспечивает равномерный перенос тепла по всей планете, обеспечивая почти везде одинаковый климат (в вашем случае жаркий и влажный).

Иметь чрезвычайно пересеченную местность, возможно, частично из-за несколько более низкой гравитации в сочетании с сильной тектоникой, что может позволить количеству воды, достаточному для увлажнения планеты, фактически собраться в относительно небольшом количестве очень глубоких морей. В результате уменьшение переноса тепла океаном компенсируется увеличением переноса тепла атмосферой.

Посмотрите видео о Голубой Луне , гипотетической планете джунглей с высоким давлением, чтобы понять, о чем я говорю.

Для тепла и влажности вы можете получить правильные условия, используя плотную атмосферу и процесс, который возвращает влажность обратно в атмосферу.

Сами джунгли помогают, так как растения естественным образом возвращают воду в атмосферу в рамках процесса, который переносит питательные вещества в листья, и у растений на такой влажной планете не было бы причин делать это таким образом, чтобы экономить воду.

Кроме того, у вас должен быть сильный вулканизм, чтобы вернуть грунтовые воды обратно в атмосферу. Поскольку вам не нужны большие океаны, вам также не нужны океанские бассейны, что, по-видимому, подразумевает отсутствие тектоники плит. Не уверен, что послужило фактором, вызвавшим тектонику плит, но ваша планета должна была его пропустить.

Большая проблема заключается в том, что даже если вы получите тепло и влажность по всей планете, в полярных районах не будет достаточно света для густой растительности. Если осевой наклон достаточно велик, полярные районы будут иметь более светлую часть года... полную темноту (и проливные дожди, переносящие тепло) в течение равной части года. Это может сработать для ваших целей. Может быть, лучше иметь год короче, чем на Земле.

Как вообще возможно иметь мир, состоящий в основном из джунглей? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v