Постоянные поселения на поверхности льда

Вероятно, это возможно, но я бы не стал закреплять свой ледяной город с помощью металлических анкеров.

Вместо этого я бы попытался стимулировать образование якорного льда, то есть льда, который образуется на дне водоема. Если ваш город основан на большом участке льда, касающемся морского дна, эта конкретная часть льда не будет дрейфовать и может использоваться в качестве платформы для геостационарного города.

Одним из способов вызвать образование якорного льда было бы заливать переохлажденный рассол через отверстия во льду. Эта исключительно соленая вода может быть охлаждена ниже точки замерзания воды, что приводит к образованию длинной сосульки вокруг потока рассола, который в конечном итоге соединяется со дном океана, вот так. Если бы таких течений создавалось много в безветренную погоду, когда дрейф был минимальным, то они могли бы обеспечить достаточную якорную силу, чтобы остановить дрейф.

С другой стороны, снег и лед могут накапливаться до тех пор, пока слой льда не станет достаточно толстым, чтобы коснуться дна океана. Это также создаст высокую ледяную дюну над поверхностью океана, пропорциональную глубине, на которую опускается лед. Поскольку действие выветривания будет медленно разрушать верхнюю часть льда, его необходимо будет постоянно пополнять, чтобы лед не всплывал и не уплывал.

В любом случае после постановки на якорь на окраинах вашего города будут образовываться структуры, известные как стамуха , обеспечивающие дополнительную анкеровку, поскольку ледяные щиты, прикрепленные к вашему якорю, разбиваются о окружающий дрейфующий лед, в конечном итоге накапливаясь в стены, достаточно толстые, чтобы касаться дна. океан.

Тяжелый, толстый лед под вашим городом станет основой для строительства зданий. Однако было бы очень сложно заняться добычей материалов для создания таких структур. Большинство зданий, вероятно, будут построены из самого доступного строительного материала: льда.

Если вы хотите остаться на одном месте, вы должны путешествовать либо по льду (что вам, похоже, не нравится), либо под ним (ужасно мрачный образ жизни), либо сквозь него (что имеет определенные инженерные проблемы, которые я сейчас адрес).

Нашел интересный справочник, Basic Coastal Engineering

В нем говорится, что вертикальная стена у ватерлинии может испытывать горизонтальные силы порядка 200–300 ньютонов на квадратный сантиметр. Если предположить, что лед толщиной до 6 метров (ради аргумента), это дает общую силу примерно 1700 тонн на метр ширины. Это потребовало бы довольно удивительного количества якоря.

С другой стороны, наклонные плиты могут приподнимать лед, заставляя его трескаться под собственным весом и сильно уменьшая горизонтальную силу — ради аргумента назовем это уменьшением до 40 Н/см^2, или около 225 тонн на метр. фронтальной ширины, что гораздо более терпимо. Вам нужна достаточная плавучесть, чтобы поднять край льда, и достаточная глубина, чтобы добраться под ним.

Я думаю, что это могло бы превратиться в нечто вроде длинной, узкой баржи с очень глубокой осадкой или конструкции корабля SWATH (катамаран с тонкими вертикальными корпусами, стоящими на затопленных понтонах). Барже потребуется больше якорей, но у SWATH меньше запас плавучести. В любом случае вам все равно придется время от времени иметь дело с необычно толстым льдом, т.е. торосами. Вероятно, лучше всего это будет делать вахтенный отряд, вооруженный глубинными бомбами или торпедами — подводный взрыв гораздо эффективнее поднимает и разрушает лед. (Может быть, заменить взрывчатку каким-нибудь многоразовым инжектором сжатого воздуха большого объема?

В целом это кажется очень большими капитальными затратами для очень тесной жилплощади. Я думаю, что гораздо более вероятно, что люди будут жить в переносных (скользящих) модулях в непрерывном перемещении против движения льда, как предложил Джеймс, или просто плывут по льдине (каламбур), как в случае с чашей.

Вы можете найти Project Habakkuk интересным; это был план времен Второй мировой войны для аэродрома для айсбергов, размещенного в Северной Атлантике и защищенного от таяния с помощью смеси изоляции и охлаждения. Пока поверхность льда остается ниже -16°C, он остается жизнеспособным; при испытаниях блок размером 9 м x 18 м обслуживался в течение лета двигателем мощностью 1 л.с.

На практике люди мигрировали бы далеко на север и строили новый город; катайтесь на нем, куда бы он ни направлялся, в течение следующих 30 или 40 лет, пока обслуживание холодильника не станет слишком дорогим; затем повторите цикл.

Мир, который вы описываете, не будет поддерживать постоянные поселения (если вы не переопределите, что такое постоянное поселение. Если вы говорите о широте/долготе... тогда нет... но если вы хотите группу зданий и людей, которые, я думаю, мы можем поддержать, и я думаю, что ответ здесь — небольшие модульные здания.

Позвольте мне немного уточнить,

• Они должны быть достаточно малы, чтобы их вес не трескался под водой или иным образом не влиял на лед в значительной степени, для этого, вероятно, потребуются некоторые технологии будущего, в основном легкие строительные материалы.
• В мире, который вы описываете, возможность изменений кажется довольно частой, и эти модули должны уметь плавать, по сути, каждый модуль — это лодка.
• Модули могут быть соединены с помощью материала, который они используют для соединения этих аккордеонных шин.
• Итак, у вас есть жилые модули, тепличные модули и т. д. и т. д. и т. д.

Это дает вам адаптируемые здания, которые могут выжить в мире, в котором вы находитесь, конечно, я надеюсь, что у вас есть действительно веская причина отправить людей на эту планету, поскольку люди не развились бы на ней естественным путем.

Поскольку лед может таять, и это не постоянный ледяной мир, как Хот, здания должны строиться на больших «поплавках», возможно, даже с возможностью перемещения. Поплавки также помогут удержать здания от «погружения» в лед из-за давления, и их можно будет перемещать, чтобы оставаться наверху. Культуры и тому подобное, вероятно, должны быть в теплицах (также построенных на плавучих платформах), потому что, хотя вы можете строить сады на льду с привозной землей (у них есть сады на Аляске с вечной мерзлотой внизу), вам все еще нужно, чтобы она была достаточно теплой, чтобы прорасти и расти. . Для этого понадобятся зеленые домики.

Создание больших (высоких) сооружений было бы неразумно по многим причинам, потому что лед — это не скала. Чем выше вы строите, тем больше будет затронуто таяние льда под зданием. На самом деле он будет плавать на подушке из воды.

У вас также есть проблема с получением строительных материалов. Вам придется либо добывать подо льдом (опасно и проблематично), либо отправлять все материалы. Стоимость доставки материалов, вероятно, будет способствовать созданию более мелких и легко возводимых конструкций, которые можно будет перемещать в случае необходимости.

EDT: Было бы разумнее позволить льду дрейфовать и остаться с ним, чем пытаться поставить его на якорь. Хотя это не так неизбежно, как континент, именно сотни миллионов (миллиардов?) тонн хотят двигаться либо приливами, либо конвекционными течениями.

Посмотрите, как строятся базы на Южном полюсе с учетом проблем предыдущих итераций.

На этой странице есть много подробностей в загружаемых документах, в том числе о проблемах, с которыми сталкивается архитектура Южного полюса , в которой есть основные категории для

• ветер
• ледяной поток
• ледяная ползучесть

Я не вижу, чтобы это проходило через это, но я что-то припоминаю о необходимости фундаментов, которые изолируют тепло от земли, чтобы здания не тонули! Это касается и вечной мерзлоты.