Планетарная область без ночи и приливов?

Этого можно было бы достичь в мире без осевого наклона, где рассматриваемый континент находился на северном или южном полюсе.

На полюсе казалось бы, что солнце вращается вокруг горизонта, создавая видимость рассвета или заката. На более низких широтах в северном полушарии (более высокие широты в южном полушарии) солнце будет наклоняться вверх с одной стороны горизонта и опускаться с другой, но уровни освещенности все равно будут такими же, как у раннего рассвета / позднего заката для много сотен миль.

Это может легко образоваться естественным путем. Хотя планеты обычно имеют некоторый осевой наклон, это просто случайность, а не требование. Сила тяжести в 1 г была бы возможна, и планета могла бы быть заселена. Единственной потенциальной проблемой может быть размер области, освещенной таким образом солнцем.

Это может быть планета-изгой в центре галактики. В ядрах большинства галактик так много звезд, что ночь такая же яркая, или даже ярче, чем день на Земле. Теперь, если эта планета является планетой-изгоем и не привязана к звезде, ни одна сторона не будет получать больше света, чем любая другая. Небо во всех направлениях будет одинаково ярким.

Он может быть не совсем таким же ярким, но может быть достаточно близким, чтобы вы не могли сказать об этом без научного оборудования.

Несколько солнц

В книге Исаака Азимова «Сумерки» планета Калгаш купается в вечном солнечном свете. Калгаш имеет шесть солнц. С орбитой солнц всегда есть по крайней мере два солнца на небе в течение одного дня, и всегда есть по крайней мере одно солнце на небе в любой момент времени. Имея несколько солнц, вы можете иметь вечный солнечный свет, покрывающий всю планету.

Поместите его в долгопериодическую двойную систему, в которой вторая звезда была захвачена после образования Солнечной системы планеты, так что орбита второй звезды сильно наклонена по отношению к планете. Это может привести к периодам порядка тысяч лет, в течение которых вторая звезда постоянно находится примерно над полюсами планеты и будет просто описывать круги в небе. Вы, вероятно, захотите, чтобы красный гигант служил вторичной звездой, и в любом случае он давал бы достаточно света, чтобы все время было удобно видеть, но не выделял бы много тепла на необходимых расстояниях.

Поочередно...

Это потому, что я хочу, чтобы он мог генерировать магнитное поле.

Просто действуйте и сделайте планету приливно-приливной привязкой к своей звезде, потому что приливная привязка не исключает генерации планетарного магнитного поля. Сделайте звезду маленькой и придайте планете близкую орбиту, и она все равно сможет вращаться с периодом порядка 1 земного дня.

Мааааайбе?

Как вы указываете, самый простой способ иметь область планеты, где всегда дневное время, - это привязать планету к своей звезде приливами. Однако вы явно исключили это в своем вопросе.

Я вижу две общие категории ответов: ответы с одним источником света, который активен все время (вероятно, это не звезда, поэтому фраза «после захода солнца» не имеет особого смысла), и ответы с два или более источника света (один из которых может быть звездой), которые по очереди освещают область.

Категория 1

Моей первой мыслью при чтении этого вопроса было то, что может быть какой-то однонаправленный источник окружающего света, полностью окружающий вашу планету. Возможно, планета погребена где-то в глубинах очень яркой туманности , освещенной новорожденными звездами . Или умирающая звезда , если уж на то пошло. Возможно, планета находится в центре очень плотного шарового скопления , и свет исходит от миллионов звезд в скоплении, хотя вам, возможно, придется объяснить, почему ни одна из этих звезд не находится достаточно близко, чтобы считаться «солнцем». Или, возможно, свет исходит не от звезды, а от черной дыры . квазар _Луч может освещать пылевое облако, плавающее в межгалактическом пространстве, которое, в свою очередь, может содержать вашу планету, как в приведенном выше примере с туманностью.

Другая возможность состоит в том, что свет исходит не от звезды или галактики, а скорее от самой Вселенной. В самом начале истории Вселенной все было очень горячим, и излучение — свет — просто присутствовало повсюду. Этот изначальный свет мог освещать вашу планету, возможно, даже до того, как Вселенная остыла до точки, где она стала прозрачной, и то, что существовало из этого вездесущего изначального света, стало Космическим Микроволновым Фоном . Тогда, конечно, это было не в микроволновом спектре (он был в видимом спектре, точнее, в оранжевой части), но спустя миллиарды лет расширение Вселенной вытянуло световые волны, вызывая красное смещение и охлаждение.

С другой стороны, ваша вселенная может приближаться к Большому кризису . Когда вся Вселенная сожмется, реликтовое излучение снова нагреется, воссоздав условия ранней Вселенной. Только с большей энтропией. И еще черные дыры. Вероятно.

Следует иметь в виду, что для функционирования жизни (и любого интересного термодинамического процесса) требуется не просто энергия, а градиент энергии . Жизнь на Земле поглощает видимый свет Солнца и излучает обратно в космос инфракрасное излучение. Однако купание планеты в излучении абсолютно черного тела со всех сторон просто нагреет ее до той же температуры, что и излучение, и все термодинамические процессы на ней прекратятся.

Это проблема для случаев, когда источником света является реликтовое излучение, поскольку это спектр абсолютно черного тела. Однако астрофизика предлагает решение: черные дыры. Черные дыры не нагреваются под воздействием радиации. На самом деле их температуры зависят только от их размера, а более крупные черные дыры холоднее. Цивилизация в ранней Вселенной могла брать энергию из реликтового излучения и сбрасывать его отработанное тепло в большую первичную черную дыру ; тогда как в эпоху Большого сжатия можно было сделать то же самое либо со звездной массой, либо со сверхмассивной черной дырой .

Между прочим, у туманностей нет этой проблемы. Планета в эмиссионной туманности омывается только несколькими длинами волн света и может излучать отработанное тепло на других длинах волн. Для отражательных туманностей все еще проще: эти туманности в основном рассеивают синий свет, при этом они более прозрачны для красного света. А в случае с шаровым скоплением между звездами будет достаточно места, где может излучаться отработанное тепло.

Другая, гораздо более приземленная возможность, впервые упомянутая в комментариях (благодаря SRM), может быть просто планетой с очень плотной атмосферой, которая рассеивает свет по всей поверхности планеты, заставляя всю планету находиться в вечном состояние сумерек . Она будет ярче, когда звезда находится ближе к зениту, и темнее в надире, но если атмосфера достаточно плотная и пыльная, света может быть достаточно, чтобы видеть весь день.

Или, как в ответе Сларти, просто поместите свой регион на один из полюсов планеты без осевого наклона и получите вечные сумерки.

Но это скучно. На 2 категорию!

Один из способов иметь на планете вечный дневной свет — освещать планету с обеих сторон. Возможно, планета на самом деле является спутником большого газового гиганта и лежит в точке Лагранжа L1 спутника . После захода солнца газовый гигант поднимается и обеспечивает достаточное количество света. Или, что еще лучше, планета может находиться в точке L1 двойной звездной системы. Возможно, одна звезда — красный карлик, а другая — желтая звезда главной последовательности, как наше Солнце. Поскольку красный карлик меньше и легче звезды, подобной Солнцу, точка L1 будет ближе к нему, так что на самом деле может показаться, что две звезды имеют одинаковую светимость. Другими словами, полдень, когда восходит желтая звезда, будет таким же ярким, как полдень, когда восходит красная звезда.

Однако проблема с этими двумя сценариями заключается в том, что точка L1 является точкой неустойчивого равновесия. Чтобы на самом деле остаться там, ваша планета должна будет активно запускать ракетные двигатели, чтобы не упасть на хаотичную орбиту. Искусственный спутник может сделать это, по крайней мере, какое-то время, но естественная планета не сможет.

Другой способ может заключаться в том, чтобы взять что-то вроде системы Земля-Луна и добавить еще несколько более ярких лун. Луна Земли выглядит белой, но ее реголит на самом деле темно-серый. Замена материала на что-то более отражающее может сделать лунные ночи значительно ярче. А добавление большего количества лун позволит больше ночей быть освещенными луной. Теперь, если спутники находятся близко к планете, они будут гравитационно взаимодействовать друг с другом и потенциально дестабилизировать орбиты друг друга, и все еще существует вероятность того, что иногда все они могут оказаться за горизонтом одновременно. Однако мы можем решить обе эти проблемы одним камнем: орбитальный резонанс .

В нашей Солнечной системе есть несколько спутников, период обращения которых составляет простую долю периода обращения другого спутника, вращающегося вокруг той же планеты. Например, три спутника Юпитера находятся в орбитальном резонансе 1:2:4, а это означает, что каждый раз, когда Ганимед совершает полный оборот вокруг Юпитера, Европа совершает ровно два оборота, а Ио — ровно четыре. Эта конкретная конфигурация не гарантирует, что над горизонтом всегда будет луна, но при достаточном количестве лун такая конфигурация должна быть возможной. Я просто не знаю, как.

В качестве альтернативы на геостационарной орбите может быть только одна луна . Или, что то же самое, планета может быть заблокирована приливом вместе с Луной. Это гарантирует, что Луна всегда будет видна с половины планеты (и сможет освещать лунным светом). Ваш регион может находиться прямо под луной.

Другая возможность состоит в том, что вторичный источник света полностью искусственный. Днем светит солнце; ночью различные фонарные столбы и тому подобное включаются и обеспечивают освещение. Может быть, они питаются от солнечной энергии и заряжаются в течение дня; может быть, это на самом деле солнечный свет, доставленный с другой стороны планеты по оптоволоконному кабелю .