В настоящее время я пытаюсь получить ассистент / финансирование для получения степени магистра, и недавно мне поступило предложение от профессора, с которым я раньше работал. Хотя должность находится в том же отделе, на котором я собирался работать, это не связано с моими исследовательскими интересами. Я бы не сказал, что мне неинтересна работа, скорее я никогда не видел аспиранта, который бы работал, не связанный с их исследованиями, и что отсутствие пересечения с моими собственными интересами может увеличить мою рабочую нагрузку. Тем временем я связываюсь с другими профессорами, чтобы узнать, есть ли у них что-нибудь в наличии.
В любом случае, насколько это плохая идея, если это плохая идея? Кроме того, обычно предполагается, что, приняв помощь в конкретной теме, я также планирую написать диссертацию в этой области? Если я не смогу найти какое-либо другое финансирование, единственным выходом для меня будет отказ от поступления в аспирантуру. Извините, если это глупый вопрос.
В любом случае, насколько это плохая идея, если это плохая идея?
Это вопрос баланса ваших собственных интеллектуальных интересов с вашими карьерными целями. С точки зрения карьерных целей, это не только не так уж плохо, скорее даже хорошо ; это выглядит великолепно на этом этапе и позже, если у вас есть опыт в нескольких областях, так как это увеличит вашу широту знаний и вашу способность сотрудничать с другими исследователями в будущем.
Однако с точки зрения ваших интеллектуальных интересов вы должны тщательно решить, чем вы готовы пожертвовать. Может случиться так, что вы увлечены только темой X, и работая над чем-то другим, вы просто не были бы счастливы. Или может случиться так, что вы гибки, и в долгосрочной перспективе вы были бы так же счастливы, работая над темой Y. Также обратите внимание, что переключение на тему Y сейчас, вероятно (но не обязательно!) означает, что позже в будущем , по крайней мере, если вы успешны в Y, ваши исследовательские интересы развиваются и становятся более связанными с Y. Это может быть хорошо или плохо, решать вам. Прежде всего, вы никогда не должны выбирать работу над тем, к чему у вас нет страсти.
Кроме того, обычно предполагается, что, приняв помощь в конкретной теме, я также планирую написать диссертацию в этой области?
Вы должны свериться со своей программой (сколько лет до вашей диссертации?), но, скорее всего, да. Это также может быть гибкое сочетание темы X и темы Y; Вы говорили с профессором о своих научных интересах? Готовы ли они наставлять вас, даже если вы хотите сохранить некоторые интересы в теме X? Есть ли возможность в будущем провести какое-то исследование «между» X и Y?
Я никогда не видел аспиранта, который бы работал, не связанный с его исследованиями.
Это очень удивительно, потому что по моему опыту это чрезвычайно распространено. Хотя вы можете подумать, что аспиранты всегда были «настроены» на тему, над которой они работают, на самом деле многие из них, работающие в какой-то области, на самом деле начинали в другой области, но затем начали работать с профессором и в итоге сменили траекторию. Научные интересы часто неизбежно эволюционируют. Непредвзято относиться к своим исследовательским интересам и направлениям, если вы готовы и довольны этим, может быть огромным преимуществом в академических кругах, поскольку это открывает ряд возможных профессоров, на которых вы можете работать.
и что отсутствие пересечения с моими собственными интересами может увеличить мою рабочую нагрузку.
Да, это было бы верно, если бы вы продолжали исследование X, работая над Y с профессором; это то, о чем вы должны поговорить с профессором.
Джон Кастер
пользователь 2705196