По длине или по ширине. Какое полотенце высохнет быстрее?

Поэтому я клала полотенца на сушилку, и у меня было дополнительное место. Должен ли я вешать полотенца вдоль, чтобы ускорить сушку?

Если у нас есть стандартное, прямоугольное полотенце. Скажите так:введите описание изображения здесь

Что высохнет раньше?

Продольно:

введите описание изображения здесь

Или по ширине:

введите описание изображения здесь

Я склоняюсь к продольной, так как у воды будет больше поверхности для высыхания, но по ширине, возможно, большая разница по вертикали приведет к тому, что вода будет скапливаться на дне полотенца и быстрее высыхать.

используйте колышек, чтобы вам вообще не пришлось его складывать
С чего вы взяли, что на этот вопрос есть однозначный ответ? У вас есть ограниченная по скорости диффузия между двумя полулистами, конвекция-диффузия, если имеется достаточная конвекция окружающей среды, многоскачковая миграция, неуказанный внешний нагрев (HVAC или солнечный свет) для компенсации пассивного испарительного охлаждения, неуказанное расстояние до ближайшей стены (обычно 1 -3 дюйма в американской ванной), что может создать проблему сопряженной конвекции-диффузии, неопределенный объем помещения (маленький объем, закрытая дверь, отсутствие принудительной конвекции: полотенце никогда не высыхает) и т. д.
Если у вас нет колышков и вы хотите максимально увеличить незакрытую площадь поверхности, повесьте ее так, чтобы леска проходила по диагонали через два угла.
Есть ли ветер? И если да, то в каком направлении? Если есть ветер, вы должны выбрать такую ​​ориентацию, чтобы ветер дул в направлении наименьшей длины полотенца, чтобы обеспечить максимальную транспортировку.
Испарение охлаждает полотенце, вызывая нисходящий поток воздуха, который уносит влажный воздух. Этот эффект будет сильнее в продольном направлении.
Как длина имеет большую площадь поверхности?
Можно было бы провести эксперимент. Разве это здесь не рекомендуется как «оригинальное исследование»? Постирайте одинаковые полотенца, взвесьте каждое, повесьте вдали от солнечных лучей и сквозняков, снова взвесьте, когда оно частично высохнет.
@KeithMcClary Эксперименты, задокументированные как ответы, настоятельно приветствуются .
@KeithMcClary: вы уверены, что поток воздуха направлен вниз? Вы правы насчет охлаждения, но нужно также учитывать, что водяной пар легче воздуха.
@leftaroundabout Я не думал об этом. Делает вопрос более интересным (и сложным). Я искал шлирен-изображения. Я нашел много конвекции от источников тепла и одну от замороженной пиццы , но не мокрых полотенец.
«Вы не мыслите трехмерно!» Я подозреваю, что полотенце может высохнуть быстрее, если оно не вертикально, потому что тогда влага не будет скапливаться на нижнем крае. Представьте, если бы полотенце было прикреплено между двумя параллельными линиями так, чтобы оно лежало ровно — угол падения солнечного света будет иметь значение, как и потенциальное уменьшение воздушного потока через него, но воздушный поток будет через поверхность. Это непростая задача для моделирования.

Ответы (4)

введите описание изображения здесь

Повесив его по диагонали, вы увеличите площадь поверхности, но в то время как углы будут сохнуть быстрее, самый толстый участок с двумя слоями - нет.
Простой способ ускорить процесс — перевернуть полотенце через некоторое время, чтобы обнажить влажные внутренности. Или используйте прищепки, чтобы избежать медленного высыхания двойного слоя.

Превосходная работа. Недостатком является то, что это также будет использовать максимальное пространство строки.
Верна ли моя математика? Площадь этого 11 8 а 2 ??
Как это максимизирует поверхность? Площадь поверхности полотенца должна быть постоянной.
Речь идет о максимизации площади одного слоя.

В обоих случаях площадь контакта полотенца с воздухом равна a² (я считаю, что спинка полотенца соприкасается с другой спинкой в ​​сложенном виде). Поэтому можно ожидать, что обмен молекулами воды с воздухом происходит с такой же скоростью.

Однако есть еще одно явление, которое следует учитывать: жидкая вода движется к нижним краям и падает на пол.

В последнем случае сопротивление воды меньше (поскольку расстояние до края меньше) для случая, когда он сложен вдоль, и, следовательно, вода быстрее достигнет нижних краев, а значит, быстрее высохнет.

Я согласен с тем, что скорость подачи воды должна быть максимальной, но я чувствую, что это очень зависит как от материала, так и от выравнивания волокон, которые необходимо проверить, прежде чем принимать решение о направлении подвешивания. С Уважением
@ CountTo10 Я согласен, что это может зависеть от рисунка волокон, но я не понимаю, как материал может быть здесь фактором, поскольку я не ожидаю, что анизотропные свойства будут играть роль в этом масштабе.
Итак... что, если бы он был подвешен на своей диагонали/гипотенузе? Разве это не максимизирует сопротивление воды?

Если мы действительно хотим максимизировать скорость высыхания, нам нужно выводить воду гораздо больше, чем беспокоиться о том, под каким углом она должна висеть. Это особенно важно, если полотенце сложено вдвое, как это всегда бывает с большими полотенцами.

Если оно висит снаружи, направление ветра важно, особенно если у нас есть возможность как можно дольше удерживать полотенце в правильном направлении по ветру.

Как и большинство физических проблем, она гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Это зависит от того, сколько воды содержит полотенце.

  1. Определите, сколько воды выжимается из полотенца, если оно все еще мокрое, скажем, на 50 процентов, и у вас нет средств или сил, чтобы уменьшить этот процент, то сначала повесьте его, чтобы максимизировать просачивание воды. Это жизненно важно для операции.

  2. Если вы думаете наперед, вы должны сначала слить как можно больше воды, снизить ее до 20 процентов — это хорошо, а затем повесить ее в таком положении, чтобы максимизировать сушку с помощью бриза / радиатора.

Итак... когда вешать по ширине, а когда по длине

Важно количество воды, которое вы получите из него перед тем, как повесить,

Вы говорите, какие факторы важны, но не применяете их к ситуации и не делаете вывод. В каком направлении просачивание максимально? Какое направление обеспечивает максимальную сушку с помощью бриза?

Сэмми поднимает важный вопрос: нам также нужно посмотреть, как волокна полотенца выровнены для обеспечения максимальной скорости дренажа.

Я также хотел бы заключить, что, как любезно заметил Сэмми, я должен подтвердить, что после того, как механическое выделение воды было достигнуто, по моему мнению, не имеет существенного значения, какую ориентацию мы выбираем для облегчения высыхания бриза или радиатора.

Единственное исключение, которое я бы сделал, касается тяжелых полотенец с определенным рисунком или структурой волокон, которые могут помочь в качестве каналов для удаления как можно большего количества воды.

Ваш ответ информативный, но я все еще думаю, что он пропускает исходный вопрос. Вы перечислили множество факторов, которые оптимизируют время, необходимое для высыхания полотенца, но вопрос просто в том, как лучше повесить его вдоль или по ширине. Цитируя мой предыдущий комментарий, вы сказали, что важно количество воды, выделившееся до подвешивания. Означает ли это, что, в конце концов, ориентация полотенца не имеет значения/обеспечивает лишь незначительную разницу?
@Sobanoodles, на мой взгляд, ориентация полотенца важна с точки зрения взгляда на него, чтобы определить, каким образом волокна будут действовать как стены, чтобы быстро вывести воду (вот почему я получил отрицательный голос, я думаю, потому что волокна в говорят, что хлопок невидим, так что это идеальный случай, нереалистичный на практике), но после того, как вы механически удалили максимальное количество воды, я не вижу, что это чертовски важно, как вы поворачиваете полотенце, я действительно могу 'т.
Итак, более краткий вывод: если он очень влажный, мы не можем сказать, как его повесить без микроскопа, а если он слегка влажный, это не имеет большого значения. Это то, что вы говорите?
@Sobanoodles precision........и я больше никогда не буду смотреть на обычное полотенце так, как раньше :) всего наилучшего
То же самое здесь :) Вы заслужили мой голос, спасибо за эту поучительную тему.
@ CountTo10 человек никогда не говорил, почему он сушил полотенце. Я говорю, если взять полностью промокшее полотенце и не выжать его , то какой способ повесить лучше?
@TheGreatDuck, чем ответ DenDenDo, на мой взгляд, является лучшим подходом (за который я проголосовал вчера), поскольку он максимизирует площадь поверхности.

Я собираюсь предположить:

  • У меня 2 полотенца одинаково мокрые
  • Вода движется только внутри полотенца и не стекает (или стекает одинаковое количество с обоих полотенец) (я хочу ограничить проблему исключительно с точки зрения испарения)
  • Безветренно
  • Одинаковая и постоянная температурная среда для обоих полотенец

Я вешаю их так:

введите описание изображения здесь

Я утверждаю, что полотенце А сохнет быстрее:

  • Представьте крайний случай очень-очень длинного и узкого полотенца (сделайте его бесконечно малой ширины или похожим на нить):

  • В ориентации А воде нет места для перераспределения, все поверхности участвуют в испарении.

  • В ориентации B вода перераспределяется внутри материала (под действием силы тяжести); внизу воды больше, а на самом-самом-то верху воды нет и она не участвует в испарении. Теперь у вас есть очень крошечное (ненулевое) уменьшение площади, которая участвует в испарении.

Итак, я утверждаю, что А сохнет быстрее, чем Б. Вдоль высыхает быстрее, чем в ширину.

Этот ответ не учитывает другие возможные ориентации, такие как висение по диагонали, поскольку кажется, что вопрос задан конкретно о продольном и ширине.

Я не думаю, что аргументы гравитации не выдерживают критики (извините). Полотенца по своей конструкции имеют сильное капиллярное действие, поэтому они высушивают вас. Часто этого достаточно, чтобы преодолеть гравитацию, а когда нет, вы видите капание. Следовательно, по вашему второму предположению (не капанию) вы уже работаете в предположении, что гравитация преодолена.