По какому эволюционному сценарию у вида гоминидов могут появиться самцы и самки одинакового размера и силы?

Есть ли какой-либо возможный способ, которым вид гоминидов мог бы эволюционировать в человекоподобную расу, состоящую из самцов и самок одинаковой силы и телосложения? Я по-прежнему предпочитаю, чтобы между двумя полами существовало эстетическое различие, но когда дело доходит до физических возможностей и размера, оба пола будут равны.

Единственный способ отличить этих гипотетических гоминидов друг от друга — это другие примеры полового диморфизма. Различия, которые я имел в виду (если они возможны), включают:

  1. Различный размер бедер и плеч у мужчин и женщин, у мужчин более широкие плечи, а у женщин более широкие бедра (вроде как у нас).
  2. У самок есть видимая, ярко выраженная грудь, а у самцов нет (как и у нас).
  3. Черты лица у мужчин немного более грубые и четкие, такие как подбородок, щеки и брови, что похоже на дихотомию черт лица, которую мы, люди, имеем между обоими полами (опять же, как и мы).

Возможно ли, чтобы подобный вид гоминидов мог существовать, и если да, то какое давление окружающей среды потребовалось бы, чтобы они появились в течение миллионов лет?

Просто чтобы установить ожидание: человечество только начало понимать эволюцию. На самом деле мы не можем подробно объяснить, какие силы вызвали нашу собственную эволюцию. Кое-что мы можем обсудить... но вряд ли сможем объяснить все. И, честно говоря, многомиллионная карта человеческой эволюции заполнена таким же количеством пробелов, предположений и желаемого за действительное, как и фактов, доказательств и открытий. Другими словами: если вы ищете что-то похожее на четкое объяснение того, как могло возникнуть ваше расхождение, вы его не получите. Зная это, можете ли вы лучше объяснить, что вы ищете?
Половой диморфизм @JBH довольно хорошо изучен.
@John Половой диморфизм хорошо изучен, эволюционное давление, которое может привести к минимизации диморфизма, является предположением. В лучшем случае это предположение.
У людей очень сильно снижен половой диморфизм по сравнению с другими человекообразными обезьянами. На самом деле половой диморфизм у людей настолько уменьшен, что перекрывает естественную изменчивость; в любой данной человеческой популяции естественная изменчивость больше , чем половой диморфизм, в результате чего некоторые женщины выше, крупнее, сильнее и т. д., чем некоторые мужчины.
Избавьтесь от Y-хромосомы (всегда придерживайтесь двух x-хромосом) и избавьтесь от тестостерона. Ни то, ни другое не требуется для производства мужчины, они просто создают диморфизм мужчин.
@AlexP Это не совсем правильно. Люди действительно демонстрируют относительно низкий диморфизм, когда речь идет о силе и размере. Однако, если принять во внимание распределение жира, мышечную и костную массу или черты лица, половой диморфизм у людей либо на уровне, либо даже выше, чем у человекообразных обезьян.
@JBH Я согласен. Интересно отметить, что половой диморфизм у человека снижается в течение достаточно долгого времени. В эпоху палеолита мужчины были в среднем на 30% крупнее и тяжелее женщин, тогда как сегодня их едва ли 7%.
@Rekesoft, у вас есть источник для этого, это интересное исследование?

Ответы (8)

Тот же размер не требует пояснений.

люди уже близки, существует множество видов, у которых нет различий в размерах, вы можете просто сказать, что они одинаковы, не объясняя этого, и люди не смогут ничего сказать, если вы не подорвете это своим поведением.

У вас это наоборот, разница в размерах должна быть оправдана (хотя это не сложно сделать) тот же размер (мономорфизм) является значением по умолчанию.

Пока разница в размерах не дает преимущества при спаривании, они будут одного размера. По сути, вам нужно свести к минимуму внутригрупповое насилие.

Половой диморфизм больших размеров самцов возникает, когда самки могут доминировать / контролировать спаривание самок, либо отталкивая других самцов, либо физически доминируя над самками. Бонобо имеют наименьшую разницу в размерах по сравнению с человекообразными обезьянами, потому что самки достаточно кооперируются, чтобы свести к минимуму это преимущество. Обычно они объединяются, чтобы отогнать любого самца, который попытается . Однако самцы могут отгонять других самцов и иногда ловить самок в одиночку. Вашим гоминидам просто нужно быть лучше в совместном предотвращении изнасилований и иметь меньше насилия между мужчинами. Возможно, питаясь группой, а не по отдельности, или живя в условиях, которые позволяют членам группы постоянно поддерживать контакт, чтобы самки и самцы могли видеть любую агрессию.

Это означает, что спаривание должно быть полностью добровольным, а изнасилование как размножение должно быть невозможным. Вы можете помочь в этом, сделав течку полностью скрытой, в основном должно быть невозможно определить, находится ли самка в фертильной части своего цикла. В идеале физический конфликт между представителями одного пола не может привести к преимуществу в спаривании, поэтому вам, вероятно, нужна социальная структура, основанная на сотрудничестве, как у бонобо.

У вас все еще могут быть некоторые незначительные различия из-за требований к беременности гоминидов, в любом разумном случае у вас всегда будет много конкурирующих стратегий спаривания, поэтому могут существовать некоторые различия, НО вы можете сделать их достаточно маленькими, чтобы любое различие было заглушено нормальными вариациями. .

Двумя основными факторами будут:

  • половой отбор;
  • репродуктивный успех не зависит от физической силы и размеров тела.

Половой отбор – это естественный отбор, основанный на предпочтениях половых партнеров. Предполагается, что половой отбор является основной причиной более высокого голоса и неоптимального распределения жира у женщин .

Ваши гипотетические гоминиды должны отдавать предпочтение чертам, которые вы указали как желательные, и выбирать для них. Со временем эти черты станут доминирующими в общей популяции.

Репродуктивный успех относится к способности человека производить потомство, которое становится частью размножающейся популяции после того, как оно созреет. Если большая сила и/или больший размер тела приведут к репродуктивному успеху, ваш вид в конечном итоге станет больше и сильнее. Половой диморфизм возникает, если требования к репродуктивному успеху различаются между полами.

Конкретный метод исключения силы и размера тела из характеристик, важных для репродуктивного успеха, будет зависеть от физиологии вашего вида, среды обитания и социальной структуры. Некоторые примеры вещей, которые могут повлиять на репродуктивный успех:

  • скрытая овуляция (как у людей) увеличивает потребность в монополизации (не делить партнера с другими) самок самцами. Как видно из комментариев, этот момент немного сложен, поэтому я перечислю некоторые дополнительные важные моменты, которые следует учитывать:

    1. Если самцы не знают, когда у самок течка, им следует избегать совместного использования самок с другими самцами, если они хотят убедиться, что потомство принадлежит им. Отсюда необходимость монополизации с точки зрения репродуктивного успеха. Это не означает, однако, что скрытая овуляция сама по себе неизбежно приведет к половому диморфизму.
    2. Монополизация может быть достигнута различными средствами, в том числе ненасильственными, такими как брак. Насильственные средства, скорее всего, приведут к половому диморфизму, связанному с силой и размером, в то время как ненасильственные средства могут способствовать развитию других черт (например, интеллекта).
    3. Скрытая овуляция укрепляет позицию самок как выбирающих, поскольку помогает скрыть тот факт, что постоянный партнер для спаривания не является настоящим отцом потомства. Это может повлиять на половой диморфизм в зависимости от предпочтений самок.
    4. Скрытая овуляция в отрыве от других факторов не обязательно приводит к половому диморфизму . Его роль следует рассматривать в контексте всех других факторов.
    5. Скрытая овуляция не приводит к моногамии или даже к стабильным партнерам по спариванию. Большинство млекопитающих со скрытой овуляцией ведут беспорядочную половую жизнь . Одна из теорий предполагает, что скрытая овуляция развилась, чтобы увеличить отцовские инвестиции и уменьшить детоубийство. Это может способствовать большему половому диморфизму, если биологическими отцами и фактическими опекунами являются разные мужчины (например, женщины могут выбирать более агрессивных мужчин в качестве отцов и менее агрессивных мужчин в качестве опекунов).
  • среда обитания, полная опасных хищников и половых ролей, где самцы являются главными защитниками, будет отдавать предпочтение силе (для боя) или ловкости и выносливости (для полета).

  • социальные структуры с полигамным спариванием, скорее всего, будут благоприятствовать силе, если насилие будет основным методом защиты гарема.

Другим важным аспектом является взаимодействие между мужчинами. У видов, где бои самцов обычны, самцы, как правило, сильнее и крупнее самок. Если ваши гоминиды мужского пола не используют насилие, чтобы победить других самцов, различия в силе и размерах тела будут менее выражены.


Пожалуйста, не рассматривайте этот ответ как план эволюции вашего вида. Я только что перечислил несколько примеров факторов, которые могут влиять на половой диморфизм. Также обратите внимание, что не существует одного простого решения. Всегда существует множество факторов, влияющих на эволюцию. Вы должны просмотреть как можно больше из них и попытаться увидеть, как они взаимодействуют. Совершенно нормально иметь несколько противоречащих друг другу сил, формирующих эволюцию вида. Результат всегда зависит от сочетания различных факторов и их взаимодействия.


Я подумал об этом немного больше, и кажется, что может быть сложно сохранить ту же эстетику, что и у современных людей, если вы хотите уравнять силу.

Одной из основных причин большей физической силы мужчин по сравнению с женщинами является состав тела: мужчины имеют более высокое соотношение мышечной массы к массе тела (мужчины имеют больше мышц, чем женщины, с поправкой на размер тела и вес). Если вы хотите, чтобы у женщин были изгибы тела и привлекательная большая грудь, вам придется пожертвовать мышцами и обменять их на жировые отложения.

Андрогинная внешность может больше соответствовать вашему идеалу равной физической силы и работоспособности.

Я не понимаю, почему скрытая овуляция способствует более высокому диморфизму, когда она снижает репродуктивный успех самцов, навязывающих себя случайным самкам, снижая одну из причин диморфизма. Кроме того, если это стимулирует стабильные отношения, я не понимаю, почему они должны быть того типа, который вы описываете. Есть много приматов со стабильными отношениями, которые являются моногамными и с низким диморфизмом, например, гиббоны .
@ user71425 Одной скрытой овуляции недостаточно. Это комбинация различных факторов, включая социальную структуру и модели взаимодействия, которые вызывают определенные типы полового диморфизма. Скрытая овуляция в сочетании с боевыми действиями самцов и гаремами, скорее всего, приведет к появлению более крупных/сильных самцов и меньших/более слабых самок. Другие факторы также могут играть роль. Например, статья, упомянутая в моем ответе, предполагает, что мужская растительность на лице (борода и т. д.) связана с отношениями между мужчинами, а не с отношениями между мужчинами и женщинами. Другими словами, вам нужно смотреть на более широкую картину.
На самом деле скрытая овуляция имеет противоположный эффект у социальных видов. это затрудняет доминирование над партнером, так как вы должны оставаться рядом все время, чтобы это сработало. Что не работает для умных собирателей. На самом деле это способствует долгосрочным связям у видов, у которых самки могут сотрудничать, чтобы отогнать самцов. Обратите внимание, что видам, которые полагаются на группы из одного самца (гаремы из одного самца), нужны самцы гораздо большего дивергентного размера, чем гоминиды.
@Джон, я никогда не говорил, что скрытая овуляция облегчает доминирование. Я сказал, что скрытая овуляция вызывает стремление к монополизации (т.е. не делить партнера с другими), что согласуется с вашими утверждениями. Однако монополизации можно достичь разными способами, и они (насколько мы это понимаем) повлияют на репродуктивный успех. Я хочу еще раз подчеркнуть, что это не какой-то один фактор, а комбинация различных факторов, которые приводят к определенным паттернам полового диморфизма. Более того, эти факторы не обязательно должны полностью поддерживать друг друга, они могут конфликтовать.
@Otkin Извините, то, что я сказал, явно неверно. Это замечательный ответ, который лучше всего отражает сложность темы, поэтому я +1, даже если я не согласен с этим. Я имел в виду, что да, вы говорите, что это просто фактор, и его результат зависит от его взаимодействия с остальными. Но мне кажется, что ожидаемый результат от хид.ов. то, что происходит, является «за», и это необъяснимо (и я не согласен). Например, «не обязательно вести к затемнению», пункт 1 и пример в 5 смещены в пользу, но это не важно, и я, возможно, перечитываю.
@ user71425 Это просто недоразумение. На эту тему можно написать несколько диссертаций и все равно не охватить ее полностью. Я также не мастер коротких форм, когда дело доходит до письма. TBF, скрытая овуляция сама по себе не очень важна. Сначала я упомянул это как пример физиологической черты, влияющей на репродуктивный успех. Но он довольно хорошо показывает взаимодействие различных факторов. Надеюсь, теперь стало намного понятнее.
@Otkin Я думаю, вы можете быть сбиты с толку тем, что моногамные люди являются серийными моногамистами, исключительная моногамия крайне редка в животном мире (не существует у млекопитающих), и те, у кого она есть, часто демонстрируют крайние формы диморфизма, потому что самец либо одноразовый, либо предохранители или женщина. В основном все животные неразборчивы в связях, поэтому распущенность сама по себе не противоречит долгосрочным связям и ничего не демонстрирует. у приматов, что нас интересует в ответе, скрытая овуляция коррелирует с меньшим диморфизмом и более длительным парным связыванием.

Вид просто должен быть строго моногамным. Существует эмпирическое правило: чем менее моногамен вид приматов, тем больше разница в размерах и силе между самцами и самками.

Цитирую Википедию :

Наблюдалась сильная связь между полигамной системой спаривания и диморфизмом у приматов. Моногамные виды, как правило, демонстрируют более низкую степень полового диморфизма, чем полигамные виды, поскольку моногамные самцы имеют более низкий дифференциальный репродуктивный успех. Моногамная система спаривания, по-видимому, объясняет минимальный диморфизм у гилобатид, в котором самки содоминируют с самцами.

И все же бонобо, которые, вероятно, являются наименее моногамными из существующих приматов, имеют меньший размерный половой диморфизм, чем любая другая человекообразная обезьяна. Возможно, вы думаете о размере яичек, а не о размере тела. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1173976
@John - отношения обычно выражаются размером гарема и подразумевают конфликт между мужчинами. Бонобо, будучи умнее среднего примата (включая людей?), борются за успех в размножении яичками, а не кулаками и зубами.
@MikeSerfas на самом деле они в основном «борются» с социальным положением. но у вас еще проблема в том, что мономорфизм не коррелирует с моногамией. многие животные, находящиеся на крайнем полюсе моногамии, обладают высоким диморфизмом, потому что конкуренция среди партнеров может быть еще более жесткой.

Половой диморфизм, которого вы пытаетесь избежать (размер), основан в первую очередь на том преимуществе, которое дает мужчине большая физическая сила, открывающая ему лучший доступ к женщинам, чем он мог бы в противном случае. Строго эстетические различия можно объяснить простым половым отбором (мужчинам нравится большая грудь, а женщинам нравятся более широкие плечи).

Существует около 5 систем спаривания: моногамия, полигиния, полиандрия, полиженандрия и беспорядочные половые связи. Многоженство и многоженство, как правило, отдают предпочтение физически более сильным и крупным самцам, которые будут монополизировать доступ к спариванию с самками, будь то индивидуально (полигиния) или как группа (полигиния), вам следует избегать их в эволюции их гоминидов. Другой аспект, который коррелирует с этими более сильными самцами, - это сексуальное принуждение, когда самец физически нападает или запугивает одну самку в другой, из-за чего она более неохотно спаривается с другими самцами, это больше связано с многоженством или беспорядочным спариванием, поскольку это требует от самок. иметь доступ к нескольким товарищам, чтобы запугивание привело к преимуществу.

Поэтому, чтобы свести к минимуму гендерное неравенство, вы должны сосредоточиться на строгой моногамии или распущенности, либо на эгалитарной, либо на женской социальной иерархии, чтобы избежать сексуального принуждения. Строгая моногамия менее вероятна, поскольку она обычно не связана со смешанными гендерными группами, и если происходят внепарные совокупления, это может благоприятствовать более высокому статусу (обычно наиболее доминирующему или сильнейшему, но также и тем, у кого больше союзов/друзей), что может привести к к диморфизму в размерах. Образ жизни также играет роль, поскольку черты, связанные с физической силой и размером, также могут сделать их лучшими охотниками, а особи, которые могут принести группе больше еды, могут быть привлекательными для самок, что может создать квазигарем для некоторых самцов в одном месте. бессистемные системы.

В целом, нет никакого рецепта, который приводит к определенному результату, когда дело доходит до эволюции, но я бы предложил беспорядочные половые связи с предпочтением самок менее угрожающих самцов, не сильнее или крупнее их, но с сохранением общего предпочтения мужских черт в чтобы сохранить диморфизм в других областях.

В вашем списке систем спаривания есть две полигинии. Кроме того, вы называете групповой брак полигамией, когда это не так. Это также могут быть двое мужчин и женщина, или двое из них, или больше.
«основывается в первую очередь на том преимуществе, которое дает мужчине большая физическая сила, позволяя ему иметь лучший доступ к женщинам, чем он мог бы в противном случае» - это чрезмерное упрощение и, вероятно, вообще неверное объяснение. Человеческим младенцам требуется исключительно много времени, чтобы стать самодостаточными, и когда ожидаемая продолжительность жизни была низкой, а детская смертность высокой, женщины должны были проводить большую часть своего времени в беременности и воспитании детей, иначе племя вымерло бы. Это естественным образом ведет к разделению труда, когда мужчины охотятся или занимаются другими физически напряженными и опасными видами деятельности.
@vsz Такое разделение труда является формой физической силы, расширяющей доступ мужчины к женщинам. В этой ситуации женщины будут избегать слабых мужчин в пользу более сильных мужчин, поскольку они будут рассматриваться как лучший кормилец. Я не имел в виду исключительно количество женщин, хотя сосредоточился на нем, так как он обычно порождает больший диморфизм. Доступ к объективно лучшим партнерам также является фактором полового отбора, и это также причина, по которой самки в моногамной системе спаривания будут пытаться спать без дела, чтобы получить лучшие гены за счет репродуктивного успеха своего социального партнера.

На самом деле в Википедии есть статья о половом диморфизме у нечеловеческих приматов . Согласно статье, у гиббонов разница в размерах очень мала, а у лемуров самки крупнее. В статье рассматривается стандартное понимание того, почему наиболее распространенная среди приматов закономерность заключается в том, что самцы крупнее, но, например, не прослеживается, что было особенного в обстоятельствах эволюции гиббонов, которые привели к меньшему размерному диморфизму для них.

Мое понимание состояния эволюционной науки состоит в том, что обычно невозможно знать эти детали в мелкозернистом масштабе для данного вида. Ученые все еще исследуют, как современные социальные структуры этих животных влияют на половые различия в размерах, и, по-видимому, это все еще довольно загадочно. Из этого реферата о лемурах я вижу, что одни виды лемуров более моногамны, а другие полигамны, но даже у полигамных видов самцы не крупнее, и исследователи не знают почему.

Я бы порекомендовал более глубоко изучить гиббонов и лемуров. Если вы не можете получить доступ ко всем статьям, подобным той, которую я только что упомянул, вы можете попросить автора прислать вам копию. Исследователям нравится, когда люди интересуются их работой. Я бы просто посоветовал быть вежливым и кратким, рассказать им, над чем вы работаете, а также осознавать то, чего вы не знаете.

Мое ощущение как читателя — это модель, которую вы, как создатель, придумали для объяснения того, почему этот человекоподобный вид такой, какой он есть, будет частью того, что придает истории жизнь, а также частью социального комментария, который неизбежно будет присутствовать. .

Как уже упоминалось, разница в размерах и силе у людей относительно невелика. Если вы хотите уменьшить его еще больше, вам нужна одна или обе из двух вещей:

  1. снизить смертность. Либо сделайте свой вид естественным здоровым (большинство авторов на самом деле делают это подсознательно — из многих персонажей, погибших, скажем, в «Игре престолов», сколько умерло из-за болезней, чумы, ЕСТЕСТВЕННОГО загрязнения воды/пищи и т. д.?), либо сделайте их здоровыми с помощью магии. выздоровление.
  2. устраните или значительно уменьшите различные проблемы, связанные с беременностью, либо заставив ваш вид откладывать яйца (например, рептилии) каким-либо другим способом.

Эти две вещи сократят количество времени, необходимое женщинам, чтобы быть беременными, чтобы увеличить популяцию, оставив им больше времени для других занятий. По сути, вам нужно достичь того, что было достигнуто современной медициной, но естественными средствами в процессе эволюции вашего вида.

Почему? Беременность исторически делала женщин уязвимыми и неспособными выполнять тяжелую работу или другие физически сложные задачи в течение как минимум 4-5 месяцев (сначала из-за повышенного риска для ребенка, а затем из-за изменений женского тела). Затем роды, которые сегодня непросты, но на протяжении всей истории были почти травмирующим опытом. После этого самки все еще были слабыми и нуждались в защите еще несколько недель. Более того, беременность и роды были смертельными - в XVIII веке (и сегодня в районах с очень плохой медициной) смертность на одну беременность составляла около 1%. В охваченных войной районах сегодня она достигает 2%. Это означает, что из 100 женщин 5-10 умерли из-за проблем со здоровьем, связанных с беременностью. С другой стороны, массовый общий уровень смертности и особенно детской смертности привел к тому, что женщинам пришлось пережить многоплодную беременность для поддержания уровня популяции. Помните, что вам нужно, чтобы 2 ребенка выжили, пока у них не будет детей в семье, в среднем, чтобы поддерживать население, и больше, чтобы фактически расти. С досовременной детской смертностью это означает в среднем 5-6 беременностей на женщину - это означает, что средняя человеческая женщина будет беременна в течение 1/5 из 20-летнего периода между 15-35 годами. Если вы добавите время, чтобы на самом деле вырастить этих детей... Ну, у вас не будет много времени для охоты или войны. С досовременной детской смертностью это означает в среднем 5-6 беременностей на женщину - это означает, что средняя человеческая женщина будет беременна в течение 1/5 из 20-летнего периода между 15-35 годами. Если вы добавите время, чтобы на самом деле вырастить этих детей... Ну, у вас не будет много времени для охоты или войны. С досовременной детской смертностью это означает в среднем 5-6 беременностей на женщину - это означает, что средняя человеческая женщина будет беременна в течение 1/5 из 20-летнего периода между 15-35 годами. Если вы добавите время, чтобы на самом деле вырастить этих детей... Ну, у вас не будет много времени для охоты или войны.

Это, в свою очередь, приводит ко всем видам социальных правил и табу, которые создают «традиционные» роли для полов, поскольку истинная роль общества на ранних стадиях цивилизации состоит в том, чтобы вырастить как можно больше детей... Вот почему фермеры победили охотников. -собиратели, просто поддерживая большее население на той же территории.

Итак, если вы хотите, чтобы самки вашего вида были более равны, чем человеческие самки, по внешнему виду с мужчинами, вам нужно как-то уменьшить влияние рождения и воспитания детей на общество. Ответом может быть ящерица, откладывающая яйца, хотя у них часто (например, у крокодилов) самки крупнее самцов...

Ограничение калорий и хронические заболевания.

Рост взрослых, питание и здоровье населения — прекрасный обзор.

Описание: Когда люди голодают в детстве, конечный рост и масса тела у мужчин и женщин более схожи.

Вы могли бы сделать это с генотипами, присутствующими в настоящее время в человеческой популяции, включая ваш собственный (при условии, что вы человек; без обид, если нет). Когда у людей есть ограничения в калориях и хронические заболевания в детстве, рост обоих полов замедляется, и поэтому окончательный рост мужчин и женщин в среднем ближе. Это верно сегодня и определенно исторически. Менархе задерживается, поэтому девочки продолжают расти дольше. Общие размеры тела в зрелом возрасте более схожи. У женщин все еще есть вторичные половые признаки, которые вам нужны, но мужчины и женщины более похожи по мышечной массе, содержанию жира и особенно росту.

Сегодня это можно увидеть в семьях, эмигрировавших из бедных ресурсами регионов или проживающих в регионах, где распространенность болезней/доступность ресурсов изменились в исторические времена. Дети, растущие в условиях хорошего питания и меньшего количества хронических заболеваний, выше и крепче, чем их родители, бабушки и дедушки, а рост мужчин и женщин различается больше, я подозреваю, в значительной степени потому, что у женщин раньше начинается менархия и раньше прекращается рост.

Ваши люди такие же люди, как и мы, но их жизнь тяжелее. Не нужно большого воображения, чтобы представить, как это могло быть, потому что кое-где так оно и есть.

Интересной вещью для спекулятивной фантастики было бы обстоятельство, когда калории были ограничены, но не было избытка хронических заболеваний - обстоятельство, которое сегодня редкость, но некоторые люди думают, что, возможно, существовало для охотников-собирателей, живших с низкой плотностью населения в далеком прошлом. Ограничение калорийности существенно увеличивает продолжительность жизни грызунов и нечеловеческих приматов. Может быть, ваши маленькие люди мало едят, но живут долго?

Все это кажется немного серьезным, но решение явно лежит в социологических изменениях. Большой размер мужчин является прямым результатом более экстремальных физических усилий, а именно слишком большого количества драк, охоты, бега, прыжков и т. д. на протяжении всей их эволюционной истории.

Если бы женщины взяли на себя часть спортивной слабости, а мужчины сидели бы и смотрели мыльные оперы, обливали детей из шланга и вступали в содержательные беседы с домохозяев-единомышленников, разница со временем уменьшалась бы. Поддержание их внешнего вида будет включать снижение калорийности питания, усиление эффекта.

Мужчины заканчивали свой день, спрашивая своих доминирующих партнеров, как прошла охота или битва, предполагая, что они вернулись с нее. Если нет, то победители могут взять их в свои руки. Они привыкли к тому, что о них судят по внешнему виду и к тому, что женщины борются за их благосклонность, и при этом улучшают свои домашние навыки. Большинство мужчин с радостью согласились бы на это. Их просто нужно спросить.

Как только женщины начнут более серьезно относиться к дракам в барах и футболу, ситуация изменится, помяните мои слова.

Эта линия мышления, по-видимому, приводит к тому, что самки сильнее и крупнее самцов, а не примерно того же размера/силы. Кроме того, самки, рискующие заниматься сексом, могут быть плохими для населения в целом, поскольку у самок не может быть дополнительных беременностей из-за избытка самцов, что делает потерю самок более серьезной, чем аналогичная или большая потеря самцов.